Дело №1-46, 2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» мая 2018 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Любинского района Исмагулова К.Е., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Морданевой В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Анкудиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 умышлено причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22:00 часов до 22:30 часов, ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, пришла в 

<

адрес> в зал указанного дома, ФИО1 схватила за волосы Потерпевший №1, повалила на пол, где нанесла не менее десяти ударов по голове кулаком, не менее четырех раз укусила за левую лопатку, за левое плечо, за левую руку, за палец правой руки. Потерпевший №1 вырвалась и убежала в спальню, а ФИО1 догнала ее ударила головой о пол не менее пяти раз, затем нанесла ногой не менее трех ударов по голове, не менее пяти ударов по животу, не менее пяти ударов по рукам, не менее пяти ударов по ногам. Далее ФИО1 за волосы вытянула Потерпевший №1 в зал, где ударила не менее трех раз головой о пол. Затем Потерпевший №1 легла на кровать в спальне на правый бок, спиной к выходу, после чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанесла не менее одного удара ножом, используемым в качестве оружия, в область левой лопатки Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение у Потерпевший №1 в виде колото-резаной раны лопаточной области слева, проникающей в плевральную полость, с повреждением левого легкого – могло возникнуть от воздействия колюще-режущего предмета и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения у Потерпевший №1 в виде – множественные ушибы лица, тела верхних и нижних конечностей – могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов и вреда здоровью не причинили.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась и ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

При этом подсудимая ФИО1 пояснила, что характер и последствия этого ходатайства она осознает, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не возражают. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется, квалификация действий подсудимой сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В силу ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 – 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ являются раскаяние в содеянном, полное признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, принесение публичных извинений потерпевшей стороне, а также в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Согласно ст.15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, которое относится к категории тяжких. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым избрать подсудимой ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, размер которого следует определить в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, суд считает целесообразным не назначать. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 82 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершенного ею преступления, у суда не имеется. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание подсудимая ФИО1 должна в исправительной колонии общего режима. 

Достоверных данных, указывающих на невозможность содержания ФИО1 под стражей в связи с состоянием здоровья, судом не установлено.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 120 000 рублей, в счет компенсации морального вреда, за причиненный тяжкий вред здоровью, поскольку ею получены тяжкие телесные повреждения, перенесены физические страдания, связанные с полученными травмами, прохождением длительного лечения. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 исковые требования поддержала в части в сумме 115000 рублей, поскольку подсудимой ФИО1 в счет возмещения морального вреда передано 5000 рублей. Подсудимая ФИО1 исковые требования признала, однако полагает, что сумма исковых требований является завышенной и просит учесть частичное возмещение в сумме 5000 рублей 

В силу положений ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, подсудимая обязана возмещать моральный вред, причиненный своими преступными действиями. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины подсудимой, причинившей умышленными действиями тяжкий вред здоровью, исходит из перенесенных физических и нравственных страданий потерпевшей Потерпевший №1. Суд считает, что заявленные исковые требования в части возмещения морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, материального положения подсудимой, и считает возможным исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда удовлетворить в сумме 115000 рублей.

Процессуальные издержки в размере 3668 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Морданевой В.В. по назначению за оказание юридической помощи подсудимой в период предварительного следствия, а также 885рублей 50 коп, подлежащие оплате адвокату в период судебного разбирате6льства, а всего в сумме 4554руб. 00 коп. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить. Взять под стражу из зала суда и содержать в ФГУ Следственный изолятор № УФСИН РФ по Омской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, определить следующим образом: 

- клинок ножа марки «KAISERHOFF», хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Любинскому району, уничтожить;

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 115000 (Сто пятнадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Процессуальные издержки в размере 4554руб. 00 коп. связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

С учетом требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть ею реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде. 

Председательствующий: Л.Г.Ковалева