№ 

(42RS0№-75) Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 27 июля 2020 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не официально работающей в ООО «Океан» в должности логиста, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут гражданка ФИО1 совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 «Правил дорожного движения», управляя мотоциклом «МОТОLAND125» без государственного регистрационного знака, следуя по грунтовой дороге со стороны 

<

адрес> в направлении проспекта Советской А., где у 

<

адрес> проспекта 

<

адрес> двигалась со скоростью не обеспечивающей возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требования Правил, при возникновении опасности, которую она в состоянии обнаружить, не приняла меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и совершила наезд на пешехода ФИО3

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» №, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут управляла мотоциклом «МОТОLAND125» без государственного регистрационного знака, двигалась по грунтовой дороге со стороны 

<

адрес> в направлении пр. 

<

адрес>. У 

<

адрес> пр. 

<

адрес> 

<

адрес> остановилась, следуя команде сотрудника ДПС остановиться. Она остановилась, обеими ногами коснулась земли, сотрудник полиции кинулся на неё пытаясь выключить зажигание, повалив её на землю вместе с мотоциклом.

Потерпевшему возмещен ущерб в размере 50 000 рублей. На иждивении малолетняя дочь, автомобиль необходим для работы.

Защитник ФИО1 – Ростовцев К.А., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы ФИО1 поддержал, просил применить минимальную санкцию, предусмотренную ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, а также возмещения причиненного потерпевшему вреда, что подтверждается распиской.

Потерпевший Потерпевший №1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, находясь на линии в составе экипажа 843 ОГИБДД УМВД по 

<

адрес>, потребовал остановиться мотоциклиста путем подачи сигнала остановки, вытянув правую руку в сторону и голоса. Мотоцикл «МОТОLAND125» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 продолжил движение, задев его вытянутую руку. 

В результате данного ДТП ему причинен лёгкий вред здоровью, на строгом наказании не настаивал, в настоящее время чувствует себя нормально, возмещен причиненный ущерб в размере 50 000 рублей. 

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФобАП является водитель транспортного средства. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, защитника, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП, фотоматериалами и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19, 20);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие у 

<

адрес>, наезд на пешехода (л.д. 21-23); 

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП мотоцикл «МОТОLAND125» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 повреждений не имеет (л.д. 26).

В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданину ФИО3 были причинены: ушиб мягких тканей левого коленного сустава, который образовался от воздействия твёрдым тупым предметом, возможно при ударе выступающими частями движущегося мотоцикла, последующего падения и ударе о дорожное покрытие; термический ожог правого предплечья второй степени на площади около 0,5%, возник в результате воздействия фактора имеющего высокую температуру. Все повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда), ДД.ММ.ГГГГ 

Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. 

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут гражданка ФИО1, управляя мотоциклом «МОТОLAND125» без государственного регистрационного знака, следуя по грунтовой дороге со стороны 

<

адрес> в направлении проспекта 

<

адрес>, где у 

<

адрес>А проспекта 

<

адрес> двигалась со скоростью не обеспечивающей возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требования Правил, при возникновении опасности, которую она в состоянии обнаружить, не приняла меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и совершила наезд на пешехода ФИО3

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений пешеходу ФИО3 нашло свое подтверждение. Между её действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Водителем ФИО1 было допущено нарушение Правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 обстоятельства ДТП не оспаривает, ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП не привлекалась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевшему возмещен вред, причиненный в результате ДТП в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1, не имеется. 

Кроме того, наезд на пешехода, как самого незащищенного участника дорожного движения, является грубым нарушением Правил дорожного движения.

С учетом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) 

И. 4217027485, КПП 421701001,

р/с 40№, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК: 043207001 ОКТМО: 32731000

КБК: 188 116 30020 01 6000 140

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда 

<

адрес>. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

Секретарь с/з Будлова К.Н. 

«____»______________2020 г. 

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>