Дело № 1-166 ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 05 марта 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Шингаревой М.А., с участием государственного обвинителя Савельевой Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кузнецовой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В вечернее время 01 сентября 2020 года ФИО1, находясь около дома 39а по ул. 8 Июля города Миасса Челябинской области, используя мобильный телефон, с помощью сети «Интернет», используя интернет сайт «НYDRA», договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства, затем в тот же день через терминал оплаты, расположенный в помещении ТК «Семья Парк» по указанному адресу, осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на номер телефона, полученный от сбытчика в качестве оплаты за наркотическое средство, а лицо указало в сообщении местонахождение наркотического средства – тайника, организованного на земле в кустах около подъезда № 4 дома 39 по ул. 8 Июля города Миасса, куда ФИО1 в тот же день в 21 час 55 минут прибыл и обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,31 грамм, что является значительным размером, которое присвоил и незаконно хранил при себе, перемещаясь от места приобретения наркотического средства в направлении дома 11а по ул. Таганайской города Миасса до 23 часов 50 минут 01 сентября 2020 года, когда около указанного дома был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснённые характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает. 

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснение, данное до возбуждения дела, и активное участие в следственных действиях; добровольное принятие мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда; ослабленное здоровье подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний и последствиями травмы, а также заключением комиссии экспертов, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребёнка, который в настоящее время достиг 18-летнего возраста, однако, являясь студентом очной формы обучения, остаётся на иждивении подсудимого; наличие матери-пенсионерки с ослабленным здоровьем.

ФИО1, характеризуется положительно, занят трудом, страдает наркозависимостью, не судим, на учёте у нарколога не состоит.

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Такое наказание послужит исправлению ФИО1 и удержит его от совершения новых преступлений. 

Учитывая выводы комиссии экспертов, суд вменяет ФИО1 обязанность по прохождению лечения и реабилитации от наркотической зависимости, при этом содержание курса лечения, а также вид и продолжительность реабилитации будут определены работниками соответствующего медицинского учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в один год, в течение которого обязать осуждённого не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. 

Возложить на ФИО1 обязанность в десятидневный срок с момента получения направления уголовно-исполнительной инспекции обратиться к врачу-наркологу и пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Миассу (л.д. 37-38) – уничтожить.

Наложенный арест на сотовый телефон «Ноnor 9S», принадлежащий ФИО1, снять. 

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий ...