УИД 38RS0017-01-2023-001158-27 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 22 августа 2023 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Папиной Е.П. при секретаре Бичахчян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-985/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 05.11.2020 ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> Денежные средства зачислены на основании договора номер обезличен. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования. Ответчик денежные средства не возвратил. По состоянию на дата обезличена у должника перед банком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты> ФИО2 умер дата обезличена. К имуществу ФИО2 открыто наследственное дело. Согласно выписке из ЕГРН, в период брака на супругу ФИО1 был оформлен жилой дом и земельный участок. Имущество супругов, нажитое ими во время брака, является общим независимо от того, на имя кого из них оно приобретено. Доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Просит суд взыскать с ФИО1 в пределах принятого наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору номер обезличен от дата обезличена в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3389,91 руб. 

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также в порядке заочного производства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что дата обезличена истец зачислил на счет ФИО2 номер обезличен денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается копией лицевого счета за дата обезличена.

Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита 

<

данные изъяты> (п.1). Срок действия договора, срок возврата кредита – до полного выполнения ФИО2 и Кредитором своих обязательств по договору. Срок возврат кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2). Процентная ставка 11,90% годовых (п.4). Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты> Платежная дата 5 число месяца (п.6). 

Суд установил, что заемщиком ФИО2 обязательства по кредитному договору не выполнены. ФИО2 умер дата обезличена.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на дата обезличена размер задолженности ФИО2 по договору составил 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг 

<

данные изъяты>

Суд согласен с представленным расчетом задолженности, принимает его, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). 

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактических действий по принятию наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно исследованного в судебном заседании наследственного дела номер обезличен ФИО2, умершего дата обезличена видно, что в нем имеется свидетельство о смерти ФИО2, 30.06.1966г. рождения, умершего дата обезличена; заявление ФИО3, дата обезличена рождения, в котором она ставит в известность нотариуса Нижнеудинского нотариального округа ФИО4, что она принимает наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после умершего дата обезличена её отца ФИО2, проживавшего по адресу: 

<

адрес обезличен>; кроме неё наследниками являются: супруга – ФИО1,, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>, дочь – ФИО5, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Согласно сведений отдела по Нижнеудинскому району и г. Нижнеудинску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от 08.08.2023 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака номер обезличен от дата обезличена между ФИО2 и ФИО6. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО7, жене ФИО7.

Согласно сведений РЭО ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району от 14.08.2023 на ФИО2, дата обезличена рождения, на момент смерти дата обезличена транспортных средств зарегистрировано не было.

Согласно уведомлению от 03.08.2023 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на объекты недвижимости.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27.02.2023 ФИО1 является собственником земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ имущество супругов, нажитое ими во время брака, является общим независимо от того, на имя кого из них оно приобретено. Доли супругов в общем имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Таким образом, доля ФИО2 в совместно нажитом имуществе после смерти была унаследована супругой ФИО1 

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» номер обезличен о рыночной стоимости имущества по адресу: 

<

адрес обезличен> на 05.11.2020 рыночная стоимость земельного участка составляет 

<

данные изъяты>

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установив размер образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> и объем наследственного имущества, перешедшего к наследнику в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> : 2 = 

<

данные изъяты>), приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> 

Истец ПАО Сбербанк согласно платежного поручения №986420 от 14.07.2023 оплатил государственную пошлину в размере 3389,91 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3389,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах принятого наследственного имущества ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору номер обезличен от дата обезличена в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3389,91 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 29.08.2023.