Дело № 2-779/2025

УИД 75RS0001-02-2024-010321-72 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе судьи Аксаненко Р.Т., при секретаре судебного заседании ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных сумм по договору займа, 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

25.11.2021 г. стороны заключили договор займа денег (нотариальное обязательство №, заверенное нотариусом г. Читы ФИО4, зарегистрировано в реестре за №), согласно которого истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 400 000,00 рублей. По условиям договора займа ФИО3 получил указанные денежные средства и обязался вернуть единовременно наличными денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( п. 2 договора). Проценты за пользование денежными средствами договором займа не предусматривались (п. 3 договора). В случае невозвращения в срок суммы займа на сумму займа начисляется пеня в размере 0,09% за каждый день просрочки, но не более 100% от полной суммы займа п. 4 договора).

Денежные средства согласно обязательства истцом не получены. В настоящее время ответчик скрывается, категорически отказывается исполнить данное обязательство, на телефонные звонки не отвечает.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 25.11.2021г. в размере 225 000 рублей, неустойку за пользование займом в размере 233 406 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно абз.1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок (ст. 309 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного договора займа ответчик не исполняет условия договора, денежные средства в установленный срок не возвратил и до настоящего времени денежные средства по договору не вернул.

Факт передачи денежной суммы в указанном размере подтверждается договором удостоверенным нотариусом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате образовавшейся задолженности по договору займа. Ответ на претензию ответчиком проигнорирован, оплата услуг до настоящего времени в полном объеме не произведена.

В период с 2022 г. по 2024 г. за пределами срока возврата денежных средств по договору займа ответчиком произведены платежи в счет погашения задолженности (11.10.2022г. - 30 000,00 рублей; 20.12.2022г.-20 000,00 рублей; 09.03.2023г. - 10 000,00 рублей; 04.05.2023г. - 50 000,00 рублей; 19.07.2023 г. - 15 000,00 рублей; 28.08.2023 г. - 5 000,00 рублей; 16.09.2023г. - 10 000,00 рублей; 28.10.2023 г. - 20 000,00 рублей; 18.07.2024г. - 15 000,00 рублей. Размер основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа составляет 225000,00 рублей. Частичная оплата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ была произведена ответчиком в нарушение его условий.

Так как, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа ответчиком не погашена в полном объеме в установленные сроки, на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка (пени) в размере 0,09% за каждый день просрочки, что составляет 233 406,00 рублей.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается ко взысканию. С учетом неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям, а именно в сумме 7784,06 руб.. Истцом оплачено при обращении в суд сумма госпошлины 13960,15 руб.. Излишне оплаченная сумма госпошлины составляет 6 176,09 руб. и подлежит возврату на основании пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты> сумму основного долга по договору займа от 25.11.2021г. в размере 225 000 рублей, неустойку за пользование займом в размере 233 406 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в сумме 7784, 06 руб., а всего 466 190, 06 руб..

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 176,09 руб., чек по операции мобильного приложения Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.

Судья Р.Т. Аксаненко