Дело №

УИД 19RS0№-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 июля 2024 года 

<

адрес> Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования и по встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО5 к ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Т. И.М. обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Т. И.М., ФИО4, ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что после смерти бабушки по линии отца Индыгашевой А. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ей имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 13,6 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО 

<

адрес> с кадастровым номером №. Указанная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок предоставлена наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, однако в нём допущена ошибка в написании имени «Индыгашевой А. А.», согласно справки о смерти «Индыгашева А. А.». После смерти бабушки её сын (отец истца) ФИО6 фактически принял наследство, поскольку проживал совместно с ней на день смерти. ФИО6 не оформил свои наследственные права на имущество и умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец имеет право наследовать имущество после смерти отца, так как других наследников, желающих принять наследство, нет, его супруга (мать истца) ФИО2 и его дети: Т. И.М., ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказались принимать наследство. После смерти отца истец фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с ним на день смерти. Просила суд установить факт принадлежности Индыгашевой А. А. свидетельства о праве собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Госкомземом Бейского района; признать ФИО6 наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти матери Индыгашевой А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать Т. И.М. наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Т. И.М. право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 13,6 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>», с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти отца ФИО6

ФИО2, ФИО5 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО1, ФИО4, указав, что они являются наследниками ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просили признать ФИО5 наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО6; признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 13,6 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>», с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти супруга ФИО6, признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 13.6 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>», с кадастровым номером №. в порядке наследования после смерти ФИО6

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении. 

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец Т. И. М. и её представитель ФИО7 просили рассмотреть дело в их отсутствие, ФИО1 признала встречные исковые требования ФИО2 и ФИО5 в полном объёме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики по первоначальному иску ФИО2, ФИО3, Т. И.М., ФИО4, ФИО5 предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования Т. И.М. в полном объёме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Ответчики по встречному иску ФИО1, ФИО3, Т. И.М., ФИО4 предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования ФИО2 и ФИО5 в полном объёме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, по первоначальному иску и встречному иску нотариус Бейского нотариального округа ФИО8 просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила в суд возражения на исковое заявление, полагая, что в материалах дела не достаточно доказательств, подтверждающих родственные отношения между наследодателями и наследниками.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по первоначальному иску и встречному иску, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебном заседании установлено, что матерью ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО9, в графе «отец» стоит прочерк, что подтверждается справкой о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № указано, что Индыгашева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в марте 2003 года.

Индыгашевой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 13,6 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Бондаревское», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд считает достоверно установленным, что свидетельство о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Индыгашевой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит Индыгашевой А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство полностью согласуется с доказательствами, исследованными судом, не доверять которым у суда нет оснований.

Судом установлено, что ФИО6 фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери Индыгашевой А.А., поскольку на день её смерти был зарегистрирован и проживал совместно с ней, о чём свидетельствует справка администрации Большемонокского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, родителями истца Т. И. М., ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 являются ФИО2 и ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении и записями акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Т.».

Свидетельством о заключении брака I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Т.».

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой администрации Большемонокского сельсовета Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>, совместно с: женой ФИО2, сыном ФИО5, дочерью ФИО3, невесткой ФИО10, что свидетельствует о фактическом принятии наследства совместно проживающих с наследодателем супругой и детьми.

По сведениям нотариуса Бейского нотариального округа ФИО8, наследственные дела к имуществу Индыгашевой А. (А.) А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводились.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 не оформил свои права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 13,6 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, 

<

адрес>», с кадастровым номером №.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО2, ФИО5 и ФИО3 фактически приняли наследство ФИО6 в виде спорного земельного участка, которое ему досталось после смерти матери, каждому из них приходится по 1/3 доли, исходя из положений п.2 ст. 1141 ГК РФ.

ФИО1, ФИО3, ФИО4 не могут отказаться от наследства в пользу истца Т. И. М., что увеличило бы её долю в земельном участке, поскольку ими наследство отца не принято, они не вправе определять юридическую судьбу данного имущества. 

Решением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом определения от ДД.ММ.ГГГГ об описке) установлен факт родственных отношений между ФИО1 и Индыгашевой А.А., ФИО1 признана внучкой Индыгашевой А.А.; отсутствует спор о родстве отца ФИО6 и дочери ФИО1, в связи с чем у суда нет сомнений о наличии родственных отношений между матерью Индыгашевой А.А. и сыном ФИО6

Установив факт принадлежности свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок Индыгашевой А.А.; фактическое принятие наследства после смерти Индыгашевой А.А. ФИО6; фактическое принятие наследства после смерти ФИО6 ФИО2, ФИО1, ФИО5 (по 1/3 доли каждый), суд полагает возможным удовлетворить иск и встречный иск частично.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Индыгашевой А. А. свидетельства о праве собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Госкомземом Бейского района.

Признать ФИО6 наследником, принявшим наследство после смерти матери Индыгашевой А. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 13,6 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, 

<

адрес>», с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречное исковое заявление ФИО2, ФИО5 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 наследником, принявшим наследство после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 13,6 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Бондаревское», с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО5 наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 13,6 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район. АО «Бондаревское», с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 23.07.2024

Судья Ю.В. Максимова