Дело № 2-212/2025

64RS0046-01-2024-000933-83

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

12.02.2025 город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.

при помощнике судьи Пируевой О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Июнь» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

установил:

обращаясь в суд, истец указал, что во владении ООО «Июнь» на основании договора лизинга № находится транспортное средство Lada Granta, 219040, 2024 г.в., VIN №, г/н №. На основании договора аренды транспортного средства без экипажа для использования в личных целях указанное транспортное средство передано ФИО2 В результате дорожно-транспортному происшествию 27.09.2024, произошедшего по вине ФИО1, который, управляя транспортным средством ВАЗ 21140, г/н № при повороте направо не занял кране правое положение, транспортному средству истца причинены повреждения. В целях оценки ущерба и устранения повреждений истец обратился в техцентр «Автореал». Согласно заказу-наряду от 14.10.2024 № техническим центром проведены следующие работы: замена переднего правого крыла - 2000 руб., замена переднего бампера - 1500 руб., замена капота - 1000 руб., замена левой фары - 1500 руб., ремонт и окраска передней панели - 10000 руб., замена петли капота - 1600 руб. Общая стоимость выполненных работ и услуг составила 17600 руб. Кроме того, для выполнения работ потребовалось приобретение запасных частей и материалов, в том числе приобретены: капот - 19000 руб., крыло переднее левое - 8200 руб., левая фара - 4900 руб., хром левый (верх/низ) - 1800 руб., петли капота - 2000 руб., передний бампер - 4200 руб. Общая стоимость запасных частей и материалов - 40100 руб. Принимая во внимание изложенное истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба - 57700 руб. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, ответчик - по двум адресам (

<

адрес>; 

<

адрес>), от получения судебной корреспонденции уклонился (ШПИ №, ШПИ №), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, также от получения корреспонденции уклонился, истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что транспортное средство отремонтировано, однако оплата за работы не произведена, согласно договоренности будет произведена после взыскания средств с ответчика; ответчик об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем с учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «Июнь» является владельцем транспортного средства Lada Granta, 219040, 2024 г.в., VIN №, г/н №.

15.07.2024 между ООО «Июнь» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа для использования в личных целях. Согласно акту приема-передачи транспортного средства автомобиль передан 15.07.2024. Договор заключен на неопределенный срок с даты подписания акта приема-передачи автомобиля. 

Из материалов дела усматривается, что 27.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца и транспортного средства ВАЗ 21140, г/н №, под управлением ФИО1, который при повороте направо не занял кране правое положение, в результате чего допустил столкновение с другим транспортным средством.

Постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО1 также привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством с отсутствующим полисом ОСАГО. 

Как указывает истец, в целях оценки ущерба и устранения повреждений истец обратился в техцентр «Автореал». 

Согласно заказу-наряду от 14.10.2024 № техническим центром проведены следующие работы: замена переднего правого крыла - 2000 руб., замена переднего бампера - 1500 руб., замена капота - 1000 руб., замена левой фары - 1500 руб., ремонт и окраска передней панели - 10000 руб., замена петли капота - 1600 руб. Общая стоимость выполненных работ и услуг составила 17600 руб. 

Кроме того, для выполнения работ потребовалось приобретение запасных частей и материалов, в том числе приобретены: капот - 19000 руб., крыло переднее левое - 8200 руб., левая фара - 4900 руб., хром левый (верх/низ) - 1800 руб., петли капота - 2000 руб., передний бампер - 4200 руб. Общая стоимость запасных частей и материалов - 40100 руб.

Ответчику неоднократно разъяснялись положения ст. 79 ГПК РФ, вместе с тем ходатайств о назначении судебной экспертизы от него не поступило, расчет размера ущерба, представленный истцом, не оспорен. 

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

На основании ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность.

Обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности исполняется владельцем транспортного средства путем заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть, согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании такого договора потерпевший реализует свое право на возмещение вреда, причиненного ему владельцем транспортного средства, путем получения от страховщика страховой выплаты. Для случаев же, когда риск гражданской ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования владельцем транспортного средства не застрахован, названный Федеральный закон предписывает ему возмещать вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 ст. 4), то есть, как следует из п. 1 ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме.

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

При этом обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, возлагается на собственника этого автомобиля, который считается владельцем, пока не доказано иное, вместе с тем таких доказательств суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в контексте положений ст. 1079 ГК РФ в момент причинения истцу ущерба являлся владельцем источника повышенной опасности, в связи с чем подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения указанного ущерба, при этом правовых оснований для освобождения ФИО1 от гражданско-правовой ответственности суд не усматривает. 

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Июнь» подлежит взысканию сумма причиненного ущерба, как заявлено истцом, в размере 57700 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Июнь» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Июнь» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> сумму причиненного ущерба - 57700 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025.

Судья подпись Т.Г. Гамидова