Дело №2-972/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года,с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф. 

при секретаре Мелехине И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (сокращенно ООО МФК «ОТП Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 956 101,23 руб.,судебных расходов по госпошлине 12 761 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей копейки, сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 40,9% годовых, открыл банковский счёт №. Банк исполнил в полном объёме обязательства по кредитному договору. Со всеми условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в соответствующих документах. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, нарушая сроки оплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составляет 956 101,37 рублей, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному долгу – 733 561,37 руб. ; проценты на просроченный долг – 222 539,86 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 956 101,23 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 761 руб.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, открыл банковский счёт №, на который зачислил ответчику сумму займа, тем самым исполнив обязательство по предоставлению кредита в полном объёме.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа в размере 29 544,05 руб.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий договора потребительского займа, исполнение заемщиком обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на текущий рублевый счет Заемщика, открытый в АО «ОТП Банк», и последующего их перечисления Банком в МФК, в соответствии с условиями соответствующего банковского счета, заключенного между заемщиком и АО «ОТП Банк».

В соответствии с п.4. Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик за пользованием займом уплачивает проценты в размере 40,9% годовых.

В соответствии с п.4.1.3 общих условий договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательства по кредитному договору (л.д.28-31).

Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Сумма задолженности заёмщика перед истцом по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 956 101,37 рублей копейка, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному долгу – 733 561,37 руб. ; проценты на просроченный долг – 222 539,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 956 101,37 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование до настоящего времени не исполнено (л.д.41).

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчёт, счёл его арифметически верным. Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается. Сведения о перечислениях ответчиком денежных средств, произведённых в счёт погашения кредитного обязательства, суду не представлены.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле. Поскольку ответчик не представил доказательств в обоснование своей позиции по заявленным исковым требованиям, суд при вынесении решения руководствуется доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что имеются все установленные законом и договором основания для удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 956 101,23 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 761 руб. 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 956 101,23 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 761 руб., а всего 968 862 (девятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 23 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>