77RS0013-02-2024-011738-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 г. адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе: 

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1186/25 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма, госпошлины в размере сумма, расходов по составлению иска – сумма.

 Иск мотивирован тем, что 05.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля фио» регистрационный знак ТС под управлением ответчика, и автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

 Виновным в аварии был признан ответчик, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

 В результате данного ДТП, автомобиль потерпевшего получил механические повреждения.

 По данному страховому случаю, страховая компания виновника ДТП произвела выплату страхового возмещения в размере сумма

 Учитывая, что ответчик не представил на осмотр транспортное средство для объективной оценки размера ущерба, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в заявленном размере.

 В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

 На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и ходатайствующего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, и ответчика.

 Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

 В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 В соответствии с пп.з, п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

 Пунктом 3 ст.11.1 Закона об ОСАГО, предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны предоставить указанные транспортные средства для проведения осмотра и(или) независимой технической экспертизы.

 Из материалов дела следует, что 05.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля фио» регистрационный знак ТС под управлением ответчика, и автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

 Виновным в аварии был признан ответчик, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

 В результате данного ДТП, автомобиль потерпевшего получил механические повреждения.

 По данному страховому случаю, страховая компания виновника ДТП произвела выплату страхового возмещения в размере сумма

 ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

 Учитывая, что ответчик не представил на осмотр транспортное средство для объективной оценки размера ущерба, то в соответствии со ст.14 п »з» Закона об ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса, в заявленном размере.

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере сумма и расходы по составлению искового заявления в размере сумма

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

 Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере сумма, госпошлину в размере сумма, расходы по составлению искового заявления в размере сумма

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 15 мая 2025

Судья фио