Дело № 1-390/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 25 октября 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре Мишиной Ю.Н., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Рагимова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пригарина М.Е., представившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах. 

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 1 час 10 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в общем коридоре второго этажа АДРЕС ИЗЪЯТ, обнаружил, что дверь в комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вышеуказанного дома не заперта, после чего, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, являющуюся жилищем Потерпевший №1, убедившись, что ФИО5 и ее сожитель ФИО2 №1 спят и за его преступными действиями не наблюдают, тайно похитил, взяв с поверхности кухонного стола планшетный компьютер «Prestigio MultiPad Wize 3057» стоимостью 3000 рублей, а также похитил с тумбы сотовый телефон «Sony Xperia С2305» стоимостью 8000 рублей, а всего похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 11 000 рублей. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление последней.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривается. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности последнего, пояснений ФИО1, в совокупности свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при возникновении умысла на совершение преступления, а также его реализацию, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия полной информации об обстоятельствах его совершения, а также месте сбыта части похищенного имущества, что позволило возвратить его потерпевшей, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наличие звания «Ветерана боевых действий» и медали Суворова», ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации в г.Волгограде, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие судимости и состояние его здоровья, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции его от общества, путём назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

При определении подсудимому размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости возложения на подсудимого обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган, в первые шесть месяцев испытательного срока пройти курс лечения от инфильтративного туберкулеза в ГБУЗ «Волгоградский клинический противотуберкулезный диспансер». 

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Sony XperiaС2305» IMEI ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, упаковка на планшетный компьютер «Prestigiо MuitiPad Wize 3057» в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у потерпевшей Потерпевший №1; закупочный акт ИП ФИО2 №2 №ТТ0000043071 от ДАТА ИЗЪЯТА, копия упаковки планшетного компьютера «Prestigio MuitiPad Wize 3057» в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела. 

Поскольку ФИО1 назначается условное наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в отношении последнего изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, при этом время содержания под стражей в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, со штрафом в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган, в первые шесть месяцев испытательного срока пройти курс лечения от инфильтративного туберкулеза в ГБУЗ «Волгоградский клинический противотуберкулезный диспансер». 

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания последнего под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Sony Xperia С2305» IMEI ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, упаковку на планшетный компьютер «Prestigio «MuitiPad Wize 3057» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1; закупочный акт ИП ФИО2 №2 №ТТ0000043071 от ДАТА ИЗЪЯТА на сотовый телефон марки «Sony Xperia» модель «С2305» IMEI ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и копию упаковки на планшетный компьютер «Prestigio MuitiPad Wize 3057» хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ.

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик