Дело № 12-13/2017

Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника адвоката Советова Д.А. в интересах ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Защитник Советов Д.А., действующий по ордеру, в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, за совершение которого ФИО1 была лишена права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не присутствовала, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ не получала, поэтому не знала о том, что лишена права управления транспортным средством. Следовательно, умысел ФИО1 на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, отсутствует. По месту регистрации и месту жительства ФИО1 копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ не направлялась, материалы дела об административном правонарушении содержат несоответствующие действительности сведения об адресе ее регистрации и месте жительства, в почтовом уведомлении о получении ФИО1 копии вышеуказанного постановления указан не ее адрес, имеется не ее подпись. Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, а потому привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ невозможно. Кроме того, в обжалуемом постановлении в качестве времени совершения правонарушения указано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. дата, когда ФИО1 еще не была привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. 

В судебное заседание второй инстанции ФИО1 и ее защитник адвокат Советов Д.А. не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. 

В судебном заседании второй инстанции ДД.ММ.ГГГГ защитник адвокат Советов Д.А. поддержал доводы и требования жалобы в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.

Исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела усматривается, что постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена права управления транспортными средствами на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 Советова Д.А. о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, отказано.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в (время) на 

<

адрес> в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, будучи лишенной права управления транспортными средствами, управляла автомобилем 

<

данные изъяты>.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, рапортом сотрудников ДПС, вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не знала о лишении ее права управления транспортными средствами, были предметом исследования при рассмотрении Вологодским городским судом ходатайства защитника ФИО1 Советова Д.А. о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, и не нашли подтверждения, в связи с чем так же подлежат отклонению.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся основанием для отмены постановления мирового судьи, не установлено. 

При назначении наказания суд учел характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и назначил наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что дополнительных доказательств, опровергающих законность и обоснованность вынесенного постановления, не представлено, обстоятельств, исключающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения не установлено, назначенное административное наказание является справедливым, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

В тоже время суд полагает необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную часть постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, где ошибочно указано на совершение вменяемого ФИО1 административного правонарушение «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ».

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, указать в первом абзаце описательно-мотивировочной части постановления число, месяц и год совершения правонарушения «ДД.ММ.ГГГГ», в остальном постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, жалобу адвоката Советова Д.А. в защиту интересов ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья (подпись)

Копия верна. 

Судья О.М. Лутошкина