Дело №2-870/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома 02 октября 2017 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Воропаева Е.Н.,

при секретаре Холматовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Мошинское», администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», ФИО4, о признании ? доли индивидуального жилого дома наследственным имуществом, включении его в наследственную массу, признании права собственности на него в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Мошинское», администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании ? доли индивидуального жилого дома наследственным имуществом, включении его в наследственную массу, признании права собственности на него в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что является наследником по завещанию ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом является земельный участок и ? доля индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Просит признать ? долю индивидуального жилого дома наследственным имуществом, включить его в наследственную массу, признать за ней права собственности на ? долю индивидуального жилого дома.

Определением судьи от 07 августа 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» (далее – КУМИ), ФИО3

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика администрации МО «Мошинское» в судебное заседание не явился. В ранее представленном отзыве указал, что администрация возражений по иску не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчиков администрации МО «Няндомский муниципальный район», КУМИ в судебное заседание также не явился. В представленных заявлениях указал, что возражений по заявленным требованиям не имеет, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО4 являются наследниками по завещанию после смерти ФИО1 

Наследственным имуществом, которое завещано ФИО2 является ? доля в праве собственности на земельный участок общей площадью 1131 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; денежные вклады. Наследственное имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, завещано в равных долях истцу и ответчику ФИО4

ФИО2 после смерти ФИО1 приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. 

При жизни ФИО1 приобрела по договору дарения ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Данный жилой дом расположен на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 17 августа 2017 года. 

Согласно выписке из ЕГРН № от 

<

данные изъяты> обнина Т.Г. и ФИО6 являются долевыми собственниками (по ? доле) земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

? доля жилого дома по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО6 согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на вторую долю данного дома ни за кем не зарегистрировано.В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

ФИО1 не зарегистрировала в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п.п.8, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Следовательно, истец, принявший наследство, подлежит признанию собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку к истцу перешла ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу, то в соответствии с принципом единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов, закрепленного в п. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, суд полагает признать за ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем администрация муниципального образования «Мошинское» в указанном споре является ненадлежащим ответчиком, поэтому в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику следует отказать.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования к ФИО4, поскольку имущество в виде ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> ему не завещалось, соответственно к нему не могло перейти в порядке наследование и право общей долевой собственности на спорный жилой дом. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район» о признании ? доли индивидуального жилого дома наследственным имуществом, включении его в наследственную массу, признании права собственности на него в порядке наследования удовлетворить.

Признать ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> наследственным имуществом и включить ее в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Право собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в Межмуниципальном отделе по Няндомскому, Коношскому и Каргопольскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к администрации муниципального образования «Мошинское», ФИО4, о признании ? доли индивидуального жилого дома наследственным имуществом, включении его в наследственную массу, признании права собственности на него в порядке наследования отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 октября 2017 года. 

Председательствующий подпись Е.Н. Воропаев