Дело № 2-891/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери 

в составе председательствующего судьи Михайловой Е.В.

при секретаре Бояршиной Н.С.,

представителя истца ООО «СанТехОптТорг» – ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СанТехОптТорг» к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «СанТехОптТорг» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет оплаты судебных расходов в сумме 90000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2900 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «СанТехОптТорг» и ООО «ТК КоМС» заключен договор поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям данного договора (п. 1.1) ООО «СанТехОптТорг» обязалось поставить и передать в собственность ООО «ТК КоМС», а ООО «ТК КоМС» принять и оплатить товар – продукцию санитарно – технического назначения. 

Между ООО «СанТехОптТорг» и ФИО2 заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ТК КоМС» обязательств по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе оплату товара, оплату штрафных санкций, возмещение судебных расходов по взысканию долга. 

В связи с неисполнением должником и поручителем обязательств по оплате товара ООО ««СанТехОптТорг» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы, решением которого от 09 ноября 2015 года по делу №А40-153008/15 с ООО «ТК КоМС» взыскана сумма задолженности за товар в размере 223716 рублей 08 копеек. Указанное решение оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2016 года. В целях представления интересов ООО «СанТехОптТорг» при рассмотрении вышеуказанного дела в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций воспользовалось юридической помощью, стоимость которой составила 90000 рублей. Определением арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2017 года по вышеуказанному делу в пользу ООО «СанТехОптТорг» с ООО «ТК КоМС» взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 90000 рублей. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2017 года определение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ года посредством телеграммы ООО «СанТехОптТорг» направило в адрес ФИО2 требование об исполнении обязательства, в котором просило ФИО2 произвести оплату в пользу ООО «СанТехОптТорг» 90000 рублей в счет возмещения судебных расходов за ООО «ТК КоМС». ФИО2 указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО «ТК КоМС».

В судебном заседании представитель истца ООО «СанТехОптТорг» ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО «ТК КоМС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1, п.2 ст.516 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что между ООО «СанТехОптТорг» и ООО «ТК КоМС» заключен договор поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

По условиям данного договора (п. 1.1) ООО «СанТехОптТорг» обязалось поставить и передать в собственность ООО «ТК КоМС», а ООО «ТК КоМС» принять и оплатить товар – продукцию санитарно – технического назначения.

Между ООО «СанТехОптТорг» и ФИО2 заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ТК КоМС» обязательств по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в том числе оплату товара, оплату штрафных санкций, возмещение судебных расходов по взысканию долга.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора поручительства ФИО2 отвечает перед ООО «СанТехОптТорг» солидарно с должником.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2015 года по делу №А40-153008/15 удовлетворены исковые требования ООО «СанТехОптТорг» о взыскании с ООО «ТК КоМС» суммы долга в размере 223716 рублей 08 копеек по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2016 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 ноября 2015 года по делу №А40-153008/15 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2017 года по делу №А40-153008/15 с ООО «ТК КоМС» в пользу ООО «СанТехОптТорг» взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 90000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2017 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 сентября 2017 года по делу №А40-153008/15 оставлено без изменения.

ФИО2 был привлечен к участию в деле №А40-153008/15 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из материалов дела следует, что ООО «СанТехОптТорг» в адрес поручителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года направило требование об исполнении обязательств по договору поручительства, а именно денежных средств в сумме 90000 рублей в счет оплаты представительских расходов по делу №А40-153008/15.

ФИО2 указанное требование исполнено не было.

Из материалов дела следует, и не оспорено ответчиком, что судебные расходы в сумме 90000 рублей по делу №А40-153008/15 ООО «ТК КоМС» до настоящего времени не возмещены, в связи с чем ФИО2, являясь поручителем ООО «ТК КоМС» по договору поставки отвечает за неисполнение ООО «ТК КоМС» обязанности возместить судебные расходы, связанные с взысканием долга по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. 

При таком положении исковые требования ООО «СанТехОптТорг» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2900 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СанТехОптТорг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СанТехОптТорг» денежные средства в сумме 90000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2900 рублей, а всего 92900 (девяносто две тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.В. Михайлова

Решение в окончательной форме принято 08 мая 2018 года.