Уг.д. № 1-№/2023

18RS0017-01-2023-№-78

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> Республики 28 сентября 2023 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес> УР, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кизнерского районного суда УР по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кизнерского районного суда УР по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст.70 УК РФ (с учетом постановления Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кизнерского районного суда УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кизнерского районного суда УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 01 месяц; 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кизнерского районного суда УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кизнерского районного суда УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленные преступления против правосудия при следующих обстоятельствах.

Согласно Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости.

По решению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня. 

По решению Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение:

- обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации, с оставлением без изменений ранее установленных административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет под административный надзор в межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> был ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, о чем в установленном законом порядке он уведомил МО МВД России «Кизнерский». 

Тем не менее, ФИО1 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов достоверно зная об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, самовольно, с целью уклонения от административного надзора оставил свое место жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, умышленно не уведомив об этом надзирающий орган, тем самым нарушив п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1 достоверно зная об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, самовольно, с целью уклонения от административного надзора оставил свое место жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, умышленно не уведомив об этом надзирающий орган, тем самым нарушив п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении, суду показал, что освободился из мест лишения свободы в июне 2022 года и стал проживать в своем доме в 

<

адрес>. Решением Завьяловского районного суда УР перед освобождением из колонии ему был установлен административный надзор сроком на три года с определенными ограничениями, как являться на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц, находиться дома в ночное время, не появляться в местах общественного питания, где продается спиртное. По возвращении домой он встал в отдел полиции под административный надзор, ходил на регистрацию. В марте 2023 года он поссорился со своей гражданской супругой, был в нервном напряжении и с ДД.ММ.ГГГГ стал злоупотреблять спиртными напитками, ушел из дома и проживал у знакомого ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ. Никуда не ходил, когда приезжали сотрудники полиции, то скрывался от них. Затем был обнаружен сотрудником полиции, доставлен в отдел, дал объяснения и вновь вернулся в дом ФИО5, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ, употребляли спиртное. От полиции скрывался, устал от постоянного надзора. Понимает, что надо исполнять закон, намерен исправиться, желает участвовать в СВО, просит строго не наказывать, не лишать свободы.

Свидетель ФИО6 суду показала, что занимает должность инспектора группы по осуществлению административного надзора. ФИО1 стоит под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ. Он был ознакомлен со всеми обязанностями поднадзорного лица, с разъяснением ответственности по ст.314.1 УК РФ под роспись. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не стал проживать по месту жительства в 

<

адрес> собственном доме, не стал являться на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен у магазина, доставлен в отдел полиции, с него взяли объяснения. Но с ДД.ММ.ГГГГ он вновь дома не проживал, жил у своего знакомого ФИО5, от полиции скрывался, на связь не выходил, злоупотреблял спиртными напитками, был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний, не явившихся свидетелей: Свидетель №1 УУП МО МВД России «Кизнерский» (л.д.46-48) установлено, что на учете МО МВД России «Кизнерский» под административным надзором состоит ФИО1 в отношении которого по решению Завьяловского районного суда УР ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский», как поднадзорное лицо и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в МО МВД России «Кизнерский» ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, в случае невыполнения им обязанностей и ограничений, установленных судом в рамках административного надзора. ФИО1 были установлены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что будет проживать по адресу: УР, 

<

адрес>. И стал там проживать. ДД.ММ.ГГГГ по решению Кизнерского районного суда УР ФИО1 было установлено дополнительное ограничение: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на очередную отметку в межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский». В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно проверялся по месту жительства, однако по избранному им месту жительства по адресу: УР, 

<

адрес> отсутствовал. В дальнейшем он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ и доставлен в МО МВД России «Кизнерский». При опросе ФИО1 пояснил, что он действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал по тому адресу, который он указал в качестве своего места жительства. ФИО1 пояснил, что все это время находился у своего друга ФИО14, который проживает по адресу: УР, 

<

адрес>. Все это время он употреблял спиртное и целенаправленно уклонялся от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в этот же день он был допрошен в качестве подозреваемого и отпущен по месту жительства. После чего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на очередную отметку в межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский». В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно проверялся по месту жительства, однако по избранному им месту жительства отсутствовал. В дальнейшем он был задержан сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ он был обнаружен и доставлен в МО МВД России «Кизнерский». При опросе ФИО1 пояснил, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал у своего друга ФИО16 по адресу: УР, 

<

адрес>. По избранному месту жительства по адресу: УР, 

<

адрес> ФИО1 не проживал. У ФИО15 он употреблял спиртное, на звонки и посещения сотрудников полиции не отвечал, скрывался, прятался, тем самым целенаправленно уклонялся от административного надзора. О том, что в случае смены места пребывания, он был обязан в течение трех рабочих дней уведомить инспектора административного надзора МО МВД России «Кизнерский» он знал, ему хотелось свободы и он устал жить под постоянным контролем со стороны сотрудников полиции.

Свидетеля ФИО5 (л.д.44-45) установлено, что проживает один. У него есть друг ФИО1, который является родным братом его бывшей жены ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут к нему в гости по вышеуказанному адресу пришел ФИО1 и предложил употребить с ним спиртное, на что он согласился. После чего они с Андреем ушли в продолжительный запой до ДД.ММ.ГГГГ. За данный период времени к нему домой неоднократно приезжали сотрудники полиции и искали ФИО1, но он каждый раз прятался от них или убегал огородами. Он просил ничего про него не говорить и не сдавать его местоположение. Поясняет, что ему известно, что Андрей под административным надзором в МО МВД России «Кизнерский» и что ему нужно периодически ходить на отметку, проживать по указанному месту жительства. Андрей пояснял, что устал жить под постоянным контролем со стороны сотрудников полиции, он хотел свободы и не хотел, чтобы кто- то его проверял или разыскивал. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обнаружили его и увезли в МО МВД России «Кизнерский» так как в отношении него возбудили дело. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра к нему снова пришел ФИО1 и сказал, что его отпустили сотрудники полиции. После чего они стали снова с ним употреблять спиртные напитки, а именно водку и ушли в жесткий запой. ДД.ММ.ГГГГ его обнаружили и задержали сотрудники полиции. Все это время они приезжали домой с проверкой, искали Андрея, но безуспешно. Со слов Андрея ему известно, что он устал от постоянных проверок сотрудниками полиции, он хотел спокойствия и умиротворения в этом бренном мире. Он все это время знал, что он состоит под административным надзором в МО МВД России «Кизнерский» и что он должен быть жить у себя по месту жительства и ходить на отметку, постоянного говорил и напоминал ему об этом, но Андрей его игнорировал и продолжал употреблять спиртное вместе с ним. 

Свидетели Свидетель №2, ФИО8 (л.д.107-108,109-110) охарактеризовали ФИО1 с положительной стороны, ведет спокойный образ жизни, отзывчив на помощь, приветлив, общительный, добрый, никаких претензий к нему нет. 

Виновность ФИО1 подтверждается его показаниями и признанием вины в полном объеме, показаниями свидетелей и другими письменными доказательствами материалов уголовного дела, изученных в судебном заседании, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что состоящий под административным надзором в МО МВД России «Кизнерский» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал по месту его жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, тем самым уклонялся от административного надзора (л.д.8); рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого состоящий под административным надзором в МО МВД России «Кизнерский» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал по месту его жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, тем самым уклонялся от административного надзора (л.д.9); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дом в 

<

адрес> - место жительства ФИО1 (л.д.10-12); заключением о заведении дела административного надзора на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 административного надзора с административными ограничениями (л.д.18-20); решением Кизнерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 дополнительно установлено ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации, с оставлением без изменений ранее установленных административных ограничений (л.д.21-23); графиком прибытия на регистрацию по месту жительства, предупреждениями об исполнении административных ограничений, уведомлением ФИО1 о проживании в 

<

адрес>, актами посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным листом (л.д.24-43) и другими материалы уголовного дела.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора и считать его действия умышленными и правильно квалифицированными по факту от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По факту от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"- под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Место жительства (пребывания) является одним из признаков объективной стороны преступления.

Как установлено в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал по месту своего жительства в 

<

адрес>, где и зарегистрирован, что подтверждается справкой о семейном положении, характеристикой, уведомлением (л.д.101-102, 27), показаниями подсудимого, свидетеля ФИО6, Свидетель №1 

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор (л.д.18-20). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России "Кизнерский" как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с определенными административными ограничениями. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не стал проживать по месту своего жительства, не стал являться на регистрацию в отдел полиции 

<

адрес> УР, поскольку самовольно покинул место жительства в 

<

адрес> без уведомления МО МВД России «Кизнерский» и пребывал в доме своего знакомого ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актами посещения поднадзорного лица по месту жительства (л.д.28-42), показаниями подсудимого, свидетелей Свидетель №1, ФИО6, ФИО5 

При постановке на учет подсудимому разъяснялась обязанность, предусмотренная п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" о необходимости уведомления органа внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене места жительства. Данная обязанность умышленно не была исполнена ФИО1 Уважительных объективных причин, не зависящих от воли подсудимого, препятствовавших выполнению этой обязанности, не имелось. Фактические обстоятельства, выразившиеся в самовольном оставлении места жительства без уведомления ОВД, проживание у своего знакомого, употребление спиртных напитков, не принятие мер к возвращению к месту жительства, не явка на регистрацию в ОВД, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 цели уклонения от административного надзора и препятствию осуществления контроля за ним со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом ограничений. Действия ФИО1, связанные со сменой места жительства без полученного им в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 от МО МВД России "Кизнерский" разрешения, являлись самовольными и имели своей целью уклонение от административного надзора. 

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. На учете у психиатра и нарколога не состоит, совершил преступления небольшой тяжести, жалоб на состояние здоровья не предъявляет. 

Обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст.61 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, нет. 

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Поэтому в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку наличие у него неснятой и непогашенной судимости от ДД.ММ.ГГГГ, послужило основанием для назначения ему административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, эта судимость учтена в решении Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64,62 УК РФ не имеется, ввиду общественной опасности преступлений. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен. 

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и в целях обеспечения достижения целей наказания, принимая во внимание раскаяние ФИО1, намерение исправиться, принять участие в СВО, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, условно с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и ч.1 ст.314.1 УК РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.314.1 УК РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - пять месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.314.1 УК РФ по факту от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - пять месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 десять месяцев лишения свободы.

В порядке ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в десять месяцев. 

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: регистрироваться один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в дни им установленные; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства –нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.Л.Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л.Насибулина