Дело № 1-253/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 08 ноября 2019 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильева Р.М., 

при секретаре Калиниченко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя в лице и.о. Кировского городского прокурора Ленинградской области Сычева И.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Ярмолич Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

03 июля 2019 года примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь около дома 54 по улице Железнодорожной пгт. Мга Кировского района Ленинградской области, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем присвоения найденного вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № 307/ЭС от 16 июля 2019 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой высушенного до постоянной массы при температуре 110 0С 6.18 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После чего, ФИО1, с целью сокрытия и удобства хранения 03 июля 2019 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь около дома 54 по улице Железнодорожной пгт. Мга Кировского района Ленинградской области, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 6.18 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, упакованное в полиэтиленовый сверток с запаянной горловиной, положил в нагрудный наружный карман куртки, находящейся в матерчатом рюкзаке черного цвета, принадлежащим ему, и незаконно умышленно без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания на платформе № 1 железнодорожной станции Мга, расположенной по адресу: Ленинградская область, Кировский район, пгт. Мга, ул. Вокзальная, д. 1, в 16 часов 30 минут 03 июля 2019 года сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, с дальнейшим доставлением его в 18 часов 45 минут в дежурную часть ЛОП на ст. Санкт-Петербург-Ладожский, расположенную по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, Заневский проспект, д. 73, где в тот же день в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 05 минут в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство,

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до трех лет.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель и защитник с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. 

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно, 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку 

<

данные изъяты>, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

<

данные изъяты>.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. 132-134), 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, на возможность признания которого таковым ссылается дознавателем в обвинительном акте, поскольку факт совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения органами предварительного расследования ему не вменяется, в обвинительном акте, при описании действий ФИО1 не указан.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1, руководствуясь ст. 49 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания соответствует требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на осужденного и будет способствовать его исправлению. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 5.9 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛУ МВД РФ на транспорте согласно квитанции № 011792 от 22 июля 2019 года (л.д. 61-62, 63), подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛУ МВД РФ на транспорте до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенным материалам уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 5.9 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛУ МВД РФ на транспорте согласно квитанции № 011792 от 22 июля 2019 года, подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛУ МВД РФ на транспорте до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенным материалам уголовного дела.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Васильев