УИД – 05RS0013-01-2024-001548-07

Дело №2-1188/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 16 октября 2024 года 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахышевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1188/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Иск мотивирован тем, что 11.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству - автомобилю «Skoda Rapid» за государственным регистрационным знаком № застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО9, управляющим автомобилем «ГАЗ» за государственным регистрационным знаком № принадлежащим ФИО5

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 232 179 рублей 40 копеек, в связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО5, как собственника транспортного средства виновного в ДТП в порядке суброгации 232179 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5522 рубля и судебные расходы по оказанию юридических услуг при подготовке искового заявления в размере 5000 рублей.

Представитель истца - СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено, в порядке заочного производства. 

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. 

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией». 

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушению договоров с другими лицами.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с разъяснениями в п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Как следует из материалов дела, 28.05.2022 между истцом и ФИО1 был заключен договор страхования (полис №) владельца транспортного средства марки «Skoda Rapid» за государственным регистрационным знаком №, сроком на один год. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе ОСАГО вписаны ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

11.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) – столкновение автомобиля «ГАЗ» за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО9, и автомобиля «Skoda Rapid» за государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО10, в результате которого автомобилю «Skoda Rapid» были причинены механические повреждения.

Материал по факту данного ДТП был оформлен с участием сотрудников ГИБДД. 

Согласно определению ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по ЗАО г.Москвы от 11.04.2023 дорожно-транспортное происшествие (ДТП) произошло по вине водителя ФИО9, управляющего автомобилем «ГАЗ» за государственным регистрационным знаком №, который совершил наезд на стоящий автомобиль «Skoda Rapid» за государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1

Гражданская ответственность собственника автомобиля «ГАЗ» за государственным регистрационным знаком № на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается сведениями с официального сайта Российского союза автостраховщиков (страховой полис № (АО «СК Астро-Волга») не подлежит использованию по причине замены полиса от ДД.ММ.ГГГГ). 

Порядок оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования установлен Федеральным законом№40 «ОбОСАГО»и п.3.6 Положением Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Согласно п.2 ст.11.1Федерального законаот 25.04.2002 №40-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.3 ст.11.1 ФЗ«ОбОСАГО» №40-ФЗот 25.04.2002 в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных впункте 2настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. 

Собственник транспортного средства марки «Skoda Rapid» за государственным регистрационным знаком № ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о направлении автомобиля «Skoda Rapid», которому были причинены механические повреждения, для ремонта на СТО.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 232179 рублей 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями, приложенными к материалам дела.

Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу приведенных выше норм права к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещения ущерба с причинителя вреда либо с владельца транспортного средства, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО. 

Истцом исковые требования предъявлены ответчику ФИО5, как владельцу ТС – автомобиля «ГАЗ» за государственным регистрационным знаком №, на момент совершения ДТП – 11.04.2023. 

Согласно сведениям, представленным УГИБДД МВД по Республике Дагестан, в период с 22.08.2014 по 18.06.2023 владельцем ТС – автомобиля «ГАЗ» за государственным регистрационным знаком № являлся ФИО4.

Таким образом, на момент ДТП – 11.04.2023 ответчик ФИО5 не являлась владельцем ТС – автомобиля «ГАЗ» за государственным регистрационным знаком №, т.е. не является надлежащим ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в суд не явилась, тем самым не воспользовалась предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, не заявил ходатайство на замену ненадлежащего ответчика надлежащим. 

При данных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца к ответчику, поскольку ответчик ФИО5 не являлась на момент ДТП владельцем транспортного средства – причинителя вреда и не несет ответственности, как владелец источника повышенной опасности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца, судебные расходы к взысканию с ответчика не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2024 года.

Судья Р.А.Гусейнов