Дело № 2-754/2024 

УИД 27RS0009-01-2024-001050-96 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 г. г. Комсомольск-на-Амуре 

Комсомольский районный суд Хабаровского края 

в составе: председательствующего – судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре – Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ссылаясь на то, что в период с 02.08.2024 по 13.09.2024 г. перевела ответчику денежные средства в общей сумме 400 638,50 руб., в счет выполнения ремонтных работ в квартире по договору подряда. До настоящего времени ФИО2 ремонтные работы в квартиры не выполнил, договор подряда на проведение ремонтных работ не заключён, полагает, что полученная денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика. 18.09.2024 в адрес ответчика ею была направлена претензия (требование) о возврате денежных средств, на письменное требование ответ не поступил, денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 400 638,50 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направленные ответчику в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ судебные извещения, возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая, что судом предприняты необходимые в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ меры для надлежащего извещения ответчика, но ответчик корреспонденцию, поступившую по месту его регистрации и проживания не получил, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался принять судебные повестки и в силу положений ст.117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях соблюдения баланса прав и интересов сторон, а также соблюдения процессуальных сроков, предусмотренных для рассмотрения гражданского дела, суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из имеющихся в материалах дела чеков следует, что истец с карты 

<

данные изъяты> переводила ответчику денежные средства: 02.08.2024 – 80 000 руб., 08.08.2024 – 10 154,50 руб., 10.08.2024 – 65 000 руб., 20.08.2024 – 45 000 руб., 03.09.20254 – 20 000 руб., 03.09.2024 – 16 654 руб., 13.09.2024 – 163 830 руб. Всего перевела 400 638,50 руб. 

19.09.2024 истец направила в адрес ответчика требование о возврате денежных средств в сумме 400 638,50 руб., с предложением вернуть данную сумму в течении 5 календарных дней. 

Как установлено в судебном заседании, истец в счет заключения с ответчиком договора подряда на выполнение подрядных работ в её квартире, перевела ответчику денежные средства в сумме 400 638,50 руб. Ответчик, получив денежные средства, в нарушение обязательства перед истцом, подрядные работы не выполнил, полученные денежные средства истцу не вернул, присвоив их без оснований.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Таким образом, ответчик, получив денежные средства истца в сумме 400 638,50 руб., получил неосновательное обогащение на указанную сумму, поскольку свои обязательства не исполнил и какие-либо установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения денежных средств у него отсутствовали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение в силу статьи 1104 ГК РФ.

Установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности с исследованными доказательствами свидетельствуют об обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд, в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, оплачена государственная пошлина в размере 12516 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>) в пользу ФИО1 (родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, неосновательное обогащение в сумме 400638 рублей 50 копеек и судебные расходы 12516 (двенадцать тысяч пятьсот шестнадцать) рублей, всего взыскать 413155 (четыреста тринадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья