Мировой судья Русакова Л.Н. Дело № 10-45/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута «11» августа 2025 г. 

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., при секретаре судебного заседания Поткине О.С., с участием государственного обвинителя Ю., защитника: адвоката адвокатской палаты РК Т., осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты от 03 июня 2025 года, которым ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, со средним специальным образованием, состоящая в зарегистрированном браке, не имеющая на иждивении детей, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее судимая:

- 03.02.2017 Воркутинским городским судом РК (с учетом апелляционного определения Верховного суда РК от 21.04.2017) по п. «а» ч.3 ст.228.1, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.2 ст.232 УК РФ к 09 годам 06 месяцам лишения свободы;19.04.2022 освобождена от отбытия наказания на основании постановления Цивильского районного суда Республики Чувашия в связи с заменой неотбытой части лишения свободы на ограничение свободы на срок 04 года; 19.01.2023 постановлением Воркутинского городского суда РК неотбытая часть ограничения свободы заменена на лишение свободы на срок 01 год 07 месяцев; освобождена по отбытию наказания 22.08.2024;

осужденная: 

- 02.04.2025 Воркутинским городским судом РК по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15.05.2025 Воркутинским городским судом РК по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 25.07.2025,

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты РК от 03.06.2025 г. ФИО1 признана виновной и осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом наказания, назначенного приговором Воркутинского городского суда РК от 15.05.2025 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденной ФИО1 была подана апелляционная жалоба, согласно которой она считает приговор мирового судьи чрезмерно суровым, указывает на то, что судом первой инстанции не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, и, что у суда первой инстанции имелись все основания для назначения более мягкого наказания, в связи с чем, осужденная ФИО1 просит приговор мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты РК изменить и смягчить, назначенное ей наказание.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя потерпевшего Б., надлежаще извещенного о дате, месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании осужденная ФИО1 поддержала доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме, дополнив, что ею был совершен телефонный звонок представителю потерпевшего Б., она принесла ему свои извинения, и он их принял.

Адвокат Т. также поддержал доводы апелляционной жалобы осужденной.

Прокурор с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, считал необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы осужденной ФИО1, отказать. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной ФИО1 по следующим основаниям. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то есть при согласии подсудимой с предъявленным обвинением. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания по ч.1 ст.158 УК РФ мировым судьей правильно учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности виновной, состояние её здоровья и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Мировым судьей при вынесении приговора были учтены все обстоятельства смягчающие наказание, а именно: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, признание вины и раскаяние в содеянном, намерение подсудимой принести представителю потерпевшего извинения и возместить имущественный вред.

В материалах уголовного дела, вопреки доводам осужденной, заявленных в судебном заседании, отсутствуют сведения о принесении извинений представителю потерпевшего, а ее намерения о принесении извинений и возмещения имущественного вреда представителю потерпевшего были учтены судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание и явились в том числе основанием для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Обосновано не было признано смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, поскольку подсудимая лишена родительских прав, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку, не смотря на отсутствие у подсудимой постоянного места работы, она имеет специальность, является трудоспособной, до заключения под стражу работала кондуктором в общественном транспорте.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, не установленных мировым судьей и не учтенных в полной мере на момент вынесения приговора по делу, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений. 

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43,60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, которая не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеет, привлекалась к административной ответственности, ранее судима. Назначенное наказание по своему характеру и размеру, чрезмерно суровым и несправедливым не является. 

В приговоре должным образом мотивировано решение о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствия оснований для применения ст. 53.1, 64, ст.73 УК РФ, таких оснований суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Определенный мировым судьей осужденной вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения либо отмены приговора по доводам апелляционной жалобы осужденной ФИО1, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.12, 389.20 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты РК от 03.06.2025 г. в отношении ФИО1, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, без изменения.

Настоящие постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий М.Ю. Никитин