Гр. дело № 2 - 766/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 03 мая 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В., 

при секретаре Уваровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля КИА, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 Виновным в дорожно - транспортном происшествии признан ФИО1

В результате произошедшего ДТП, автомобилю КИА, государственный регистрационный номер 

<

***>, были причинены механические повреждения. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование». ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило по данному страховому случаю возмещение в размере 263964 руб. 62коп.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 и автомобиля КИА, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, принадлежащий ООО «Мейджор Профи». Виновным в дорожно - транспортном происшествии признан ФИО1

ООО «Мейджор Профи» застраховало имущество - указанный автомобиль и риск причинения убытков, заключив договор страхования автотранспортного средства с ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается договором добровольного комбинированного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО «Мейджор Профи», согласно страховому акту по убытку № составила 263964 руб. 62 коп.

Для получения страховой выплаты по договору добровольного страхования имущества, ООО «Мейджор Профи» обратилось к страховщику ООО «Группа Ренессанс Страхование» и страховщик выплатил по данному страховому случаю возмещение в размере 263964 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 387 ГК РФ, права кредитора переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно справке о ДТП на момент происшествия гражданская ответственность БМВ Х5, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 застрахована была в СПАО «РЕСО -Гарантия».

Согласно письму СПАО «РЕСО-Гарантия» договор обязательного страхования гражданской ответственности между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 не заключался. 

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Установлено, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило обязательство перед ООО «Мейджор Профи», перечислило ему сумму страхового возмещения в связи с причиненным ущербом вследствие повреждения застрахованного имущества и в силу указанных норм закона вправе требовать возмещения убытков в порядке суброгации с причинившего вред лица, то есть с ФИО1

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации 263964,62 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 5839 руб., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации стоимость выплаченного страхового возмещения в сумме 263964(двести шестьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» судебные расходы в сумме 5839 (пять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В.Чичканов