Дело № 2-237/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер

при секретаре Д.Р. Алимовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов, указав следующее.

01.03.2016 истец заключил договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № с ФИО3 по цене 320 000 рублей. В подтверждение договора ее супруг – ФИО2 составил расписку, где обязался выплатить за приобретенный автомобиль ежемесячно равными платежами. При покупке автомобиля 01.03.2016 ФИО2 выплатил 20 000 рублей, других платежей не производил.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08.07.2016 исковые требования были удовлетворены, и с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства по договору купли-продажи в размере 300 000 рублей, судебные расходы в размере 16 200 рублей.

На основании выданных судом исполнительных листов судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области 19.07.2016 и 24.08.2016 были возбуждены исполнительные производства №568600/16/73041-ИП и №63146/16/73041-ИП, которые объединены в сводное исполнительное производство №63146/16/73041-СД. 

До настоящего времени решение суда от 08.07.2016 не исполнено, денежные средства не выплачена даже в части.

В совместной собственности ФИО2 и ФИО3 имеется следующее имущество:

- жилой дом площадью 38,20 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская 

<

адрес>;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 600 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская 

<

адрес>. 

Обращаясь в суд, истец со ссылкой на ст.ст.38, 45 СК РФ просит определить доли ФИО2 и ФИО3 в совместно нажитом имуществе:

- жилом доме, площадью 38,20 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская 

<

адрес>;

- автомобиле 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №;

- земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Обратить взыскание на долю ФИО2 в совместно нажитом имуществе:

- жилом доме, площадью 38,20 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- автомобиле 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №;

- земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, пояснив, что до настоящего времени по решению суда ФИО2 выплат не произведено.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили. 

Заслушав мнение истца, изучив и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В судебном заседании установлено, что Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08.06.2016 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, и в пользу истца взыскана сумма по договору купли-продажи 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, государственная пошлина 6 200 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 16 августа 2016 года.

По данным материалов исполнительного производства №63146/16/73041-ИП в счет исполнения решения суда в пользу ФИО1 с должника ФИО2 выплаты не производились.

Согласно п.1 ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При констатации общей собственности супругов юридически значимым обстоятельством является выяснение вопросов о возникновении у ответчика собственного обязательства перед истцом, а не общего обязательства ответчика и супруга ответчика.

Вместе с тем, согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно его статьей 446.

В силу приведенных норм в их взаимосвязи, выдел супружеской доли должника в совместном имуществе супругов по требованию кредитора должника допускается исключительно в целях обращения взыскания на выделенную в общем имуществе долю, поскольку защищаемым законом правом кредитора является право на обращение взыскания на долю должника в общем имуществе, а не право на определение доли должника в общем имущества само по себе.

Поэтому определение долей в общем имуществе супругов при отсутствии возможности обратить взыскание на выделенную долю не допускается.

В соответствии с п.1ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Истец, предъявляя требование о выделе доли должника в совместном имуществе в целях обращения на него взыскания, доказал как наличие задолженности, так и отсутствие у должника иного имущества.

Основанием для обращения с требованием о выделе супружеской доли должника и обращения на нее взыскания ФИО1 указывает неисполнение ФИО2 своих обязательств по возврату денежных средств в сумме 300 000 рублей, взысканных решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08.06.2016 г., и отсутствие у ответчика иного личного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что брак между ФИО2 и ФИО4 заключен 11.02.2012 года и расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 06.03.2017. 

В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

- жилой дом площадью 38,20 кв.м., расположенный по адресу: Ульяновская 

<

адрес>;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно материалам исполнительного производства №63146/16/73041-ИП, в ходе исполнительного производства по указанному исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником не зарегистрированы автотранспортные средства, недвижимое имущество отсутствует, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

В соответствии с решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08.06.2016 автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № был приобретен за 320 000 рублей и зарегистрирован на имя ФИО3, что подтверждено сообщением начальника РОИО ГИБДД от 17.01.2018 года.

По договору купли-продажи дома с земельным участком №57 от 27.07.2016 года, жилой дом площадью 38,20 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2 600 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> приобретены ФИО3 за 500 000 рублей.

При покупке данной недвижимости 67 000 рублей уплачены полностью до подписания договора за счет собственных средств, а оставшаяся часть – 383 000 рублей оплачивается за счет заемных денежных средств, предоставленных покупателю Обществом с ограниченной ответственностью «Деньги-займ+».

По сообщению начальника ГУ-УПФ России в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области от 19.01.2018 ФИО3 распорядилась средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья по договору №57 от 27.07.2016 на приобретение жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что на приобретение объектов недвижимости затрачены общие средства супругов в сумме 67 000 рублей (1/2 доля ФИО2) и средства материнского (семейного) капитала в размере 383 000 рублей (1/4 доля ФИО2 с учетом несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО12).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в период брака на совместные средства супругов приобретено имущество на общую сумму 578 500 рублей (320 000 руб. + 67 000 руб. + 191 500 руб.), где доля ФИО2 составляет 289 250 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает выделить в собственности должнику ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № и обратить взыскание на данное имущество по неисполненному денежному обязательству в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 300 рублей, поскольку неисполнение именно ФИО2 решения суда в пользу истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст.34, 38, 45 СК РФ, 334, 348 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении доли в совместно нажитом имуществе супругов, обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов удовлетворить.

Выделить долю ФИО2 в совместно нажитом с ФИО3 имуществе супругов в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №.

Обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №, в пользу ФИО1 по неисполненному денежному обязательству ФИО2 на основании решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08 июля 2016 г. по делу N 2-3568/16 путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья - О.В. Миллер