Дело № 2-737/2021

74RS0031-01-2021-000076-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Миловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 02 ноября 2018 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 130 000 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 22 декабря 2020 года задолженность по договору составляет 232 249 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 232 249 руб., а также расходы по уплате госпошлины (л.д. 2-3). 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 4, 46).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказными письмами с уведомлением. 

Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Установлено, что 02 ноября 2018 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 130 000 руб. (л.д. 7-12). 

Договором определены следующие процентные ставки за пользование кредитными средствами: 23,80 % годовых за проведение безналичных операций; 55,00 % - за проведение наличных операций (п. 4 договора). 

Условиями договора предусмотрено, что размер минимального обязательного платежа составляет 8923 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального платежа на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на счете остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального платежа (п. 6). 

Срок возврата кредита – до востребования (п.2 договора). 

С целью предоставления кредита и совершения последующих операций по возврату кредита и уплате процентов, банк открыл на имя ФИО1 банковский счет № 

<

данные изъяты> 

Ответчик с условиями кредитного договора ознакомлена в полном объеме, приняла условия кредитного договора и обязалась их выполнять, что подтверждается личной подписью ФИО1 в соответствующих документах. 

Из материалов дела следует, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено. 

По причине ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, у ответчика возникла задолженность в размере 232 249 руб. по состоянию на 22 декабря 2020 года, в том числе: 

130 000 руб. – задолженность по основному долгу;

102 249 руб. – задолженность по процентам. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет задолженности принят судом. 

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты>. Судебный приказ отменен 09 ноября 2020 года по заявлению ФИО1 (л.д. 23). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 232 249 руб. Взыскание неустойки истцом не заявлено. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу Банка в размере 5 522, 49 руб. Истцом подтвержден факт уплаты госпошлины при подаче иска (л.д. 20). 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 02 ноября 2018 года по состоянию на 22 декабря 2020 года в размере 232 249 руб., в том числе: 

задолженность по основному долгу – 130 000 руб.;

задолженность по процентам – 102 249 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5 522, 49 руб., а всего взыскать 237 771 (двести тридцать семь тысяч семьсот семьдесят один) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 17 марта 2021 года.