Судья Гараева Р.Р. дело №12-166/2017 

РЕШЕНИЕ

г. Самара 06 апреля 2017 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 28 февраля 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 28 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. 

ФИО1 обратился в Самарский областной суд с жалобой, просит постановление судьи изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного судом наказания, назначив ему наказание в виде штрафа. Полагает, что судом не в полной мере исследованы все обстоятельства по делу об административном правонарушении, имеющие значение при назначении наказания, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Проверив материалы дела, заслушав доводы ФИО1 в поддержание жалобы, возражения потерпевшей ФИО4, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Санг Енг Кайрон», государственный регистрационный знак № регион, не выполнил требование п.1.3 ПДД, выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем «Хендай Гетц» под управлением ФИО4, которой в результате был причинен легкий вред здоровью.

Установленное судьей нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение ФИО4 легкого вреда здоровью, подтверждается представленными в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествии и схемой ДТП, заключением эксперта, согласно которому ФИО4 в результате ДТП причинен легкий вред здоровью и другими материалами дела.

Оценив представленные в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Указанные материалы дела обоснованного приняты в качестве допустимых доказательств, в которых достоверно изложены фактические обстоятельства произошедшего, поскольку документы составлены надлежащими должностными лицами, с соблюдением требований действующего законодательства, какой-либо необъективности либо заинтересованности в исходе дела у данных лиц не установлено.

Доводы, на которые ФИО1 ссылается в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). 

Доводы ФИО1 о том, что он ранее никогда не привлекался к административной ответственности, опровергаются справкой на л.д. 70-71, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

Как видно из протокола судебного заседания потерпевшая ФИО4 пояснила, что ФИО1 перед потерпевшей не извинился, причиненный ущерб не возмещал, то есть деятельного раскаяния с его стороны не было.

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, данных о его личности, обстоятельств, исследованных судом первой инстанции, считаю наказание, назначенное судом, изменению на менее строгое не подлежит. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначенное ФИО1, является справедливым и соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 28 февраля 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П. А. Тукмаков