Дело № 1 –35 / 2021

УИД 16RS0035-01-2020-004729-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 марта 2021 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего- Сахапова Ю.З.,

при секретаре- Афзаловой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя - Шайхутдинова Н.И.,

подсудимого- ФИО1,

защитника - Каримовой Г.А.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение сарая, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил угловую шлифмашинку марки «Makita GA 4034» стоимостью 2 500 руб., сварочный аппарат инверторный «Ресанта САИ 220» в комплекте со сварочным проводом длиной 6 метров стоимостью 5 000 руб., болгарку «Bosch GWS 1400» стоимостью 1 500 руб., сварочный провод длиной 4 метра стоимостью 1 000 руб., причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10000 руб. 

Органами предварительного следствия его действия квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. ФИО1 принес ей извинения, ущерб ей возмещен, вред заглажен, она его простила, претензий к нему не имеет, с ним примирилась, заявление о прекращении уголовного дела сделано ею добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник согласны с прекращением уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель не согласился с ходатайством, полагая, что дело должно быть рассмотрено с назначением справедливого наказания.

Выслушав мнения сторон, исследовав характеризующие подсудимого материалы, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшей заглажен, ущерб возмещен, примирение между ним и потерпевшей состоялось, потерпевшая его простила, вину в содеянном он признал и написал явку с повинной. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит. Доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела судом расцениваются как реализацию ею предоставленного ей права на обвинение за совершенное преступление, однако уголовное и уголовное процессуальное законодательство с учетом вышеперечисленных обстоятельств не препятствуют прекращению уголовного дела по указанному основанию.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявление Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: сварочный аппарат «Ресанта САИ 220», болгарку «Bosch GWS 1400», сварочные (провода) кабели длиной 4 м. и 6 м., оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1 

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, направить прокурору г. Азнакаево.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Сахапов Ю.З.

Постановление вступило в законную силу 23 марта 2021 года.