Дело №1-232/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 26 августа2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощникапрокурора г. Верхней ПышмыФИО1, 

подсудимого ФИО2 и его защитников Зиновьевой О.Э., Кориневской О.Н., 

подсудимого ФИО3 и его защитника Илюхина А.Е., 

при секретаре Минеевой И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>; судимости не имеющего; фактически содержащегося под стражей с 19.05.2025 по 21.05.2025, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

ФИО3, 

<

данные изъяты>; не судимого; фактически содержащегося под стражей с 19.05.2025 по 21.05.2025, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

19.05.2025 в период до 18:30 часов на территории городского округа Верхняя Пышма Свердловской области у ФИО2 и ФИО3 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере. При этом ФИО2 и ФИО3 договорились о том, что ФИО2 при помощи своего сотового телефона в мессенджере «Telegram»подыщет сбытчика наркотических средств, ФИО3 при помощи своего сотового телефона произведет оплату, а затем вдвоем поедут за наркотическим средством и приобретут его. 

Реализуя задуманное, в тот же период времени там же ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполнили следующие действия. ФИО2 при помощи своего сотового телефона «HonorCRT-LX1»в мессенджере «Telegram»подыскал неустановленное лицо, использующее чат-бот с именем в сети 

<

данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем переписки с которым договорился о приобретении наркотического средства в крупном размере по цене 5665 рублей, а ФИО3 при помощи своего сотового телефона «AppleiPhone 11»путем электронного перевода вышеоговоренной суммы на неустановленный банковский счет оплатил наркотические средства. После чего ФИО2 получил в том же мессенджере «Telegram» информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством в виде фотографии с изображением лесного массива с географическими координатами «

<

данные изъяты>» и описанием: «

<

данные изъяты>». 

Продолжая реализацию задуманного, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с полученной информацией о местонахождении тайника прибылив лесной массив с вышеуказанными географическими координатами, расположенный в 90 метрах от дома по адресу: 

<

...>, где в земле обнаружили и незаконно приобрели полимерный сверток с порошком и комками белого цвета внутри, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,92 грамма, то есть в крупном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,92 грамма, то есть в крупном размере,ФИО2 передал ФИО3, который поместил наркотическое средство в надетый на правой ноге носок и стал незаконно хранить без цели сбыта для дальнейшего личного употребления совместно с ФИО2 до ихзадержания сотрудниками полиции 19.05.2025 около 22:30 часов на автодороге напротив ТЦ «Куприт» по адресу: 

<

...>. 

При этом 19.05.2025 в период с 23:15 до 23:20 часов у дома по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружен и изъятсверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,92 грамма, то есть в крупном размере.

Оборот мефедрона (4-метилметкатинона) в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, он включен в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в редакции от 07.02.2024) крупным для данного наркотического средства является размер,превышающий 2,5 грамма и не превышающий 500 грамм. 

ПодсудимыйФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся. Считает, что в алкогольном опьянении не находился. От дачи показаний отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника З.О. оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствияв качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 151-154) и обвиняемого (л.д. 159-162, 183-185), согласно которым19.05.2025 около 19:00 часов, находясь в арендованном коттедже в пос. Балтым, совместно с ФИО3 решили употребить наркотическое средство мефедрон. С этой целью он со своего сотового телефона «Хонор» в мессенджере «Телеграм» в Интернет-магазине заказал наркотики массой около 3 граммов на сумму около 5 600 рублей. Так как оплатить наркотические средства с его карты не получилось, то он перевел деньги ФИО4, которая перевела деньги ФИО3 После оплаты ему пришло фотоизображение с описанием места закладки наркотических средств с географическими координатами. Затем он совместно с ФИО3 на каршеринговом автомобиле поехали по полученным координатам, в лесном массиве нашли тайник с наркотиками, которые ФИО3 убрал к себе. На обратном пути на перекрестке улиц Уральских Рабочих и Успенский проспект их остановили сотрудники ДПС. При личном досмотре у ФИО3 в правом носке нашли приобретенное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся. Суду показал, что19.05.2025 днем совместно с женой, ребенком и ФИО2 праздновали День Рождения последнего в арендованном загородном доме в пос. Балтым. С П-вым решили приобрести наркотическое средство, Попов заказал наркотики со своего сотового телефона, но не смог оплатить, тогда Попов ошибочно перевел деньги его жене, та перевела деньги ему, а уже он при помощи своего сотового телефона оплатил наркотические средства. Далее они с П-вым поехали забирать наркотические средства из тайника в районе г. Верхней Пышмы. В лесном массиве нашли тайник и забрали наркотические средства, которые Попов передал ему. На обратном пути их остановили сотрудники полиции, он, испугавшись, спрятал сверток с наркотиками себе в носок. Сотрудники полиции спросили про запрещенные места, он сразу признался. Наркотики, а также их с П-вым сотовые телефоны изъяли. Состояние алкогольного опьянения отрицает. 

Свидетель К.Д. суду показал, что 19.05.2025 около 22:00 часов приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. При нем у подсудимого ФИО3 в носке обнаружен и изъят сверток черного цвета. Также у одного из подсудимых изъяли сотовый телефон «Айфон». 

Свидетель Т.Е. суду показала, что является женой подсудимого ФИО3 19.05.2025 она с дочерью и подсудимыми ФИО2 и ФИО3 поехали отмечать День Рождения Попова в загородный дом в пос. Балтым. Пока праздновали, ей пришел перевод от Попова в размере 6000 рублей, кто-то из подсудимых сообщил, что деньги перевели ошибочно и попросили перевести деньги ФИО5, что она и сделала. Около 21:00 часа она с дочерью уехала, подсудимые остались. 20.05.2025 около 02:00 часов к ней домой пришли сотрудники полиции, сообщили, что ФИО5 задержан. Характризует Попова и ФИО5 положительно, в употреблении наркотиков те замечены не были.

Свидетель П.Т. суду показала, что является матерью подсудимого ФИО2, характеризует сына положительно, в употреблении наркотиков того не замечала. 

Свидетель М.Е. суду показал, что является другом подсудимого ФИО3, характеризует того положительно. В употреблении наркотиков ФИО5 не замечал. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей С.А. (т. 1 л.д. 134-136) и К.Е. (т. 1 л.д. 141-142), данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля С.А. 19.05.2025 в ночное время он приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. При нем у одного из двух задержанных мужчин, стоящих у автомобиля «

<

данные изъяты>», в носке обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета, а также изъят сотовый телефон. После этого сотрудники полиции провели осмотр автомобиля «

<

данные изъяты>», с капота которого изъят сотовый телефон. 

Согласно показаниям свидетеля К.Е. она является сожительницей подсудимого ФИО2, характеризует последнего положительно, в употреблении наркотиков того не замечала. 

Также судом исследованы иные доказательства.

Протокол личного досмотра (т. 1 л.д. 13-17), согласно которому у дома по адресу: 

<

...>, у ФИО3 из правого носка изъят полимерный сверток в черной изоленте, а также изъят сотовой телефон «Айфон 11». 

Заключение эксперта (т. 1 л.д. 24-27), согласно которому в изъятомв ходеличного досмотра ФИО3 свертке обнаружено вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,90 грамма. Масса вещества, представленного на предварительное исследование, составляла 2,92 грамма (т. 1 л.д. 19). 

Протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 51-59), согласно которому у дома по адресу: 

<

...>, обнаружен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с капота которого изъят сотовый телефон «Honor».

Протокол осмотра предметов (т. 1 л.д. 74-96), согласно которому при осмотре вышеизъятого телефона «Honor» установлена его модель 

<

данные изъяты>, в папке «Галерея» обнаружена фотография от 19.05.2025 21:13 час с изображением лесного массива, на которой красным кругом отмечено место в траве и описание: «

<

данные изъяты>». В Мессенджере «Telegram»обнаружена переписка с аккаунтом 

<

данные изъяты>»о приобретении 19.05.2025 с 20:15 по 21:12 час МефМука VHQ 3 грамма.

Протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 60-63), согласно которому при осмотре участка местности в лесном массиве с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенного в 90 метрах от дома по адресу: 

<

...>, обнаружен бугор земли с травой. 

Ответ на запрос АО «ТБанк» с банковской выпиской и скрин-шоты, предоставленные ФИО3 (т. 2 л.д. 1-5), согласно которым 19.05.2025 в 18:30 часов с банковского счета 

<

адрес> на банковский счет ФИО3 поступили деньги в сумме 6000 рублей, в тот же день в 18:38 часов деньги в сумме 5695 рублей переведены на банковский счет А.Ж., при этом взята комиссия за перевод в размере 30 рублей. Вещественные доказательства: наркотические средства, сотовые телефоны «Honor» и «AppleiPhone11».

Иные исследованные в судебном заседании документы доказательственного значения, по мнению суда, не имеют.Протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 60-63) в части указания ФИО3 места тайника с наркотическим средством суд признает недопустимым доказательством, поскольку данное следственное действие произведено в отсутствии защитника и без разъяснения фактически подозреваемому ФИО3 его процессуальных прав. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом преступлении полностью доказанной.

В основу приговора суд положил показания свидетелей К.Д.., С.А.., Т.Е.., М.Е.., П.Т.., К.Е., протоколыличного досмотра, осмотра места происшествия и осмотра предметов, заключение химической судебной экспертизы и справка об исследовании, банковская выписка и скриншоты, вещественные доказательства: наркотические средства, сотовые телефоны ФИО2 и ФИО3, а также показания подсудимыхФИО2 и ФИО3, данные в ходе предварительного следствия и судебного заседания. 

Указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, не имеющими существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности являющимися достаточными для установления всех обстоятельств преступления и выводов суда о виновности подсудимых. Оснований не доверять вышеуказанным свидетелям, равно как и полагать, что подсудимые себя оговаривают, у суда не имеется.

Так, суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 19.05.2025 в период до приблизительно 18:30 часов незаконно приобрелинаркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,92 грамма, которое незаконно хранилиу ФИО3 до их с ФИО2 задержания сотрудниками полициив тот же день около 22:30 часов.Все указанные обстоятельства не оспариваются подсудимыми. 

Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО2 и ФИО3 заранее до совершения преступления договорились о совместном его совершении. При этом ФИО2 при помощи своего сотового телефона договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, ФИО3 при помощи своего сотового телефона оплатил наркотики, после чего подсудимые вдвоем приобрели наркотическое средство в тайнике и стали совместно хранить в носке у ФИО3, где наркотическое средство изъято сотрудниками полиции.Таким образом, ФИО2 и ФИО3 действовали совместно и согласованно, их действия были направлены на достижение единого результата, который достигнут лишь благодаря действиям каждого из подсудимых. Совершение группового преступления в данном случае не влияет на квалификацию содеянного, однако является отягчающим наказание обстоятельством, которое суд считает необходимым учесть. 

Отнесение обнаруженного вещества к наркотическим средствам и его масса подтверждается заключениемпроведенной по уголовному делу химической судебной экспертизы. Крупный размер изъятого наркотического средства подтверждается постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, в редакции от 07.02.2024. 

Незаконность действий ФИО2 и ФИО3 подтверждается запретом оборота мефедрона (4-метилметкатинона) на территории России в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 и постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО2 и ФИО3 указание о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку убедительных данных об этом судом не получено, сами подсудимые данное обстоятельство отрицают, доказательств обратному суду не представлено. 

Также суд полагает необходимым уточнить стоимость приобретенного ФИО2 и ФИО3 наркотического средства, которая составила 5665 рублей, поскольку из предоставленного ФИО5 скриншота банковской операции следует, что им выполнен перевод на сумму 5695 рублей, из которых 30 рублей взысканыв качестве комиссии за перевод.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 суд учитывает следующее.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит следующие:в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование расследованию преступления, к которому суд относитобъяснения и показания подсудимого о мотивах и обстоятельствах преступления, а также предоставление пароля к своему сотовому телефону; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние, благодарственные письма, награды, положительные характеристики, благотворительная и общественная деятельность, состояние здоровья подсудимого и его близких, уход и помощь родственникам и друзьям, участие в воспитании ребенка сожительницы. 

Отягчающим наказание обстоятельствомФИО2 суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем полагает невозможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд относит следующие: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, к которому суд относит объяснения и показания подсудимого о мотивах и обстоятельствах преступления, а также предоставление пароля к своему сотовому телефону, указание места тайника; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние, благодарственные письма, положительные характеристики, благотворительная и общественная деятельность, состояние здоровья подсудимого и его близких. 

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО3 суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем полагает невозможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

К данным о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, необходимым учесть при вынесении приговора, суд относит следующие: подсудимые на учете психиатра и нарколога не состоят, в судебном заседании заявили о наличии иных хронических заболеваний, отрицали наркотическую зависимость, имеют семьи, трудоустроены, судимости не имеют и к административной ответственности не привлекались, социально адаптированы. 

Оценивая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и ФИО3 и на условия жизни их семей, суд учитывает санкцию инкриминируемой статьи, предусматривающую безальтернативное наказание в виде лишения свободы, отсутствие судимости и установленное отягчающее наказание обстоятельство. 

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасностисовершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимых до и после преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 и ФИО3 новых преступлений, каждому из подсудимых следует назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого наказания, отвечающего целям и задачам уголовного наказания. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие судимости, а также иные вышеприведенные данные о личности каждого из подсудимых, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 и ФИО3 без реального отбывания наказания с применением к каждому из подсудимых положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

В назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд необходимости не усматривает, поскольку подсудимые ФИО2 и ФИО3 признали вину, раскаялись, способствовали расследованию преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не находит, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Принимая во внимание назначенное наказание, оснований для изменения ФИО2 и ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не имеется. 

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: конверт с наркотическим средством и первоначальную упаковку,хранящиеся в камере хранения вещественных МО МВД России «Верхнепышминский» (квитанции №, №), надлежит оставить хранить до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотические средства; смывы и срезы ногтевых пластин, хранящиеся там же (квитанция №) подлежат уничтожению; сотовые телефоны «AppleiPhone 11», принадлежащий ФИО3 и«Honor», принадлежащий ФИО2, хранящиеся там же (квитанция №), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации как орудия совершения преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 228Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ летлишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года. 

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию, в период с 22:00 часов до 06:00 часов пребывать в месте своего жительства, 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить. 

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года. 

Возложить на ФИО3 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию, в период с 22:00 часов до 06:00 часов пребывать в месте своего жительства, 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- конверт с наркотическим средством и первоначальную упаковку- оставить хранить до принятия итогового решения по уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотические средства; 

- смывы и срезы ногтевых пластин – уничтожить;

- сотовые телефоны «AppleiPhone 11», принадлежащий ФИО3, и«Honor», принадлежащий ФИО2, - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

С. Анпилогов