УИД №RS0№-52

Дело №

Мотивированное 

решение

 изготовлено:22.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 мая 2023 г.

Амурский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Караваевой Н.П.,

при секретаре Иващенко М.А., 

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №б/н сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о запрете определенной деятельности, взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о запрете деятельности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование доводов исковых требований указал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, просп. Октябрьский, 

<

адрес>. В смежной с его квартирой, в 

<

адрес> проживает ответчик ФИО3, который в январе 2023 года систематически в ночное время, то есть с 23-00 час. до 09-00 час. нарушает режим тишины, громко включая телевизор и (или) музыку, чем лишает его (истца) нормального отдыха в указанное время. Подобные эпизоды имели место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Действиями ответчика нарушаются требования 

<

адрес> «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, следовательно, он (истец) имеет право требовать в судебном порядке о наложении на ответчика запрета совершать подобные действия. Кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред, который оценивает в 5000 руб. за каждый эпизод нарушения ответчиком тишины в ночное время.

Просит суд запретить ответчику ФИО3 нарушать тишину и покой в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, просп. 

<

адрес> с 22-00 час. до 09-00 час. местного времени в будние дни; с 22-00 час. до 10-00 час. местного времени в выходные (суббота, воскресенье) и в праздничные дни; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением Амурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена администрация Амурского муниципального района 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что он проживает в квартире своей сестры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ответчик ФИО3, проживающий в смежной квартире, систематически нарушает порядок, громко слушает телевизор ночью, тем самым мешает ему (истцу) полноценно отдыхать в ночное время, а днем он (истец) работает. Ответчик на замечания не реагирует, двери квартиры никому не открывает, даже сотрудникам полиции. В даты, указанные в иске, он (истец) вызывал сотрудников полиции в связи с тем, что ответчик нарушал тишину, по результатам обращений производства по его заявлениям прекращены, ссылаясь на отсутствие подтверждений нарушения тишины ночью. Вместе с тем, на его вызовы полиция приезжает спустя длительное время, когда ответчик уже прекращает свое противоправное поведение. В результате того, что ответчик ночью шумит, он не может полноценно отдохнуть, что влияет не только самочувствие с утра, но и на производительность, учитывая, что он работает. Урегулировать вопрос в досудебном порядке не представляется возможным ввиду замкнутости ответчика.

Представитель третьего лица – административной комиссии администрации Амурского муниципального района 

<

адрес>, ФИО2, суду пояснила, что в административной комиссии она работает около пяти лет. В отношении ФИО3 в 2018 году были сведения, что у него проблемы со слухом, поэтому он громко включает телевизор, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности. В 2022 году в отношении ФИО3 поступил административный материал по ч. 1 ст. 

<

адрес> об административных правонарушениях, который был прекращен с учетом согласия ФИО3 и признания вины. В тот период административная комиссия ограничилась устным замечанием. Более административных материалов в отношении ответчика не поступало.

ФИО4, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, суду пояснила, что истец приходится ей братом, более 10 лет он проживает в принадлежащей ей квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В 

<

адрес>, где проживает ответчик, постоянно шумно. Она навещает брата примерно раз в неделю, в январе 2023 была у него раза 4-5, слышала шум из квартиры ответчика.Брат ей неоднократно жаловался на нарушение тишины ночью, невозможностью нормального отдыха.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомлявшийся по имеющимся в материалах дела адресам, в суд не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по правилам заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. 

В силу ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" среда обитания человека (далее - среда обитания) - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека. 

Согласно ст. 8 Закона о благополучии населения, граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. 

В соответствии со ст. 10 вышеназванного Закона граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Статьей 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории 

<

адрес>" установлено, что предметом регулирования настоящего закона являются отношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан на территории 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 4 названного Закона в периоды времени, установленные статьей 5 настоящего закона, не допускается совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, в том числе связанных с:

1) использованием звуковоспроизводящих устройств и (или) иных источников шума, устройств звукоусиления, включая установленные на транспортных средствах;

2) применением пиротехнических средств;

3) выполнением строительно-монтажных, ремонтных, разгрузочно-погрузочных работ, сопровождаемых шумовым (вибрационным) воздействием.

Статьей 5 указанного Закона установлен запрет на совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан:

1) с 22 до 9 часов местного времени в будние дни;

2) с 22 до 10 часов местного времени в выходные дни (суббота, воскресенье) и в нерабочие праздничные дни, установленные статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации;

3) с 13 до 15 часов местного времени ежедневно.

Частью 1 ст. 

<

адрес> предусмотрена административная ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, предусмотренных законом края, регулирующим отношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан на территории края.

Согласно положениям ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 2 указанного постановления разъяснено, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (пункт 1 статьи 139 Семейного кодекса Российской Федерации); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (пункты 1, 2 части 1 статьи 24.5, пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее - КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из приведенных правовых норм следует, что компенсация морального вреда возможна только в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии следующих условий: претерпевание морального вреда; неправомерные действия (бездействие) причинителя вреда; причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом; вина причинителя вреда.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Фактическое проживание ответчика в названном жилом помещении, помимо пояснений истца и показаний свидетеля, подтверждается копией поквартирной карточки по вышеуказанному жилому помещению, из которой следует, что ФИО3 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 2006 года.

Истец ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, просп. Октябрьский, 

<

адрес>, что следует из пояснений истца, показаний свидетеля ФИО4 (собственника названного жилого помещения), копией паспорта ФИО5, копией поквартирной карточки, из которой следует, что ФИО1 значится зарегистрированным в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в административную комиссию администрации Амурского муниципального района за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в отношении ФИО3 поступило два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 

<

адрес> об административных правонарушениях, т.е. за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, предусмотренных законом края, регулирующим отношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан на территории края.

Постановлением административной комиссии Амурского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 

<

адрес> об административных правонарушениях, а именно в 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь по адресу: 

<

адрес>, просп. Октябрьский, 

<

адрес>, допустил громкий шум, громкое звучание телевизора, чем нарушил спокойствие ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, просп. Октябрьский, 

<

адрес>. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением административной комиссии Амурского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 объявлено устное замечание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 

<

адрес> об административных правонарушениях, а именно в период времени с 22 час. 00 мин. до 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, смотрел телевизор, включив его на громкое звучание, чем нарушил спокойствие ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в январе 2023 года истец неоднократно осуществлял вызовы сотрудников полиции относительно шума из жилого помещения ФИО3 в ночное время.

Таким образом, судом установлено, что ответчик систематически нарушает покой ФИО1 в ночное время; дважды привлекался к административной ответственности за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан.

Обстоятельства того, что истцом не доказан факт нарушения тишины в даты, указанные в иске, основанием к отказу в иске являться не может, поскольку при обращении ФИО1 в суд истец указывал на систематическое нарушение его личных неимущественных прав действиями ответчика, при этом, сам по себе факт отсутствия нарушений в указанные конкретные даты не может служить основанием для отказа в компенсации морального вреда, поскольку материалами дела подтвержден факт неоднократного нарушения ответчиком ФИО3 тишины и покоя истца в ночное время, так как квартира истца расположена под квартирой ответчика; истец неоднократно обращался в правоохранительные органы в связи с нарушением ответчиком тишины в ночное время, что подтверждено постановлениями административной комиссии, а также определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что, исходя из положений Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (п. 1 ст. 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (п. 1 ст. 41). 

С учетом неоднократности нарушения тишины в ночное время, характера и степени причиненных ФИО1 нравственных страданий, учитывая его возраст, трудовую занятость, необходимость вследствие этого в полноценном отдыхе, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание положения ст. ст. 150 - 151, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца Д. в счет компенсации причиненного ему морального вреда 2000 руб. 

Оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в большей сумме суд не усматривает. 

Требование истца о запрете ответчику совершения действий, направленных на нарушение тишины и покоя в ночное время, удовлетворено быть не может, поскольку соответствующий запрет установлен 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории 

<

адрес>". 

Вместе с тем и поскольку требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о запрете определенной деятельности, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. 

В удовлетворении требований о запрете определенной деятельности отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Амурский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П.Караваева