Дело № 1-100/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 3 мая 2018 года 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Артеменко Е.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Корчагина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ковальского О.О., представившего удостоверение № 1335 и ордер от 08.01.2018 г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего ИП ФИО2 рыбаком, военнообязанного, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28.08.2017, в период с 09.00 часов до 17.00 часов, находясь в Советско-Гаванском районе Хабаровского края, на участке местности расположенном в 50 метрах от русла реки Хадя с географическими координатами 48 градусов 52 минуты 47 секунд Северной широты, 140 градусов 8 минут 4 секунды Восточной долготы, обнаружил 12 дикорастущих растений конопли. После чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, оборвал с обнаруженных им 12 дикорастущих растений конопли листья и макушечные части высушил их, а затем 02.09.2017 в период времени с 10.30 часов до 13.00 часов, на участке местности расположенному у русла реки Хадя Советско-Гаванского района Хабаровского края с географическими координатами 48 градусов 53 минуты 43 секунды Северной широты, 140 градусов 8 минут 20 секунд Восточной долготы, их высушенных им частей растения конопли при помощи химического средства ацетон, кустарным способом умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил, согласно заключению эксперта от 23.01.2018 № 2, наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 14,835 г., что является крупным размером для данного наркотического средства.

Незаконно изготовленное наркотическое средство, ФИО3 поместил в медицинский шприц и в период времени с 13.00 часов до 22.00 часов 02.09.2017 отнес к месту своего жительства - в 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство, в двух медицинских шприцах, до 08.01.2018, когда оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками Ванинского JIO МВД России на транспорте при производстве в вышеуказанной квартире с 12.15 часов до 13.40 часов осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, против заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, холост, не судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч. 1, 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «г» Уголовного кодекса Российской Федерации следует признать явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. 

С учётом изложенного, а также имущественного положения ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство масло каннабиса в двух полимерных шприцах и двух фрагментах фольги, семена растения конопля в полимерном контейнере, два полимерных шприца и два фрагмента полимерной пленки, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ванинского ЛО ОМВД России на транспорте по Советско-Гаванскому району, подлежат уничтожению. Иные документы - акт мед освидетельствования ФИО1 от 08.01.2018 г. хранящиеся в материалах уголовного дела оставить в уголовном деле на весь срок хранения. 

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года 6 месяцев, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство масло каннабиса в двух полимерных шприцах и двух фрагментах фольги, семена растения конопля в полимерном контейнере, два полимерных шприца и два фрагмента полимерной пленки, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ванинского ЛО ОМВД России на транспорте по Советско-Гаванскому району, подлежат уничтожению. Иные документы - акт мед освидетельствования ФИО1 от 08.01.2018 г. хранящиеся в материалах уголовного дела оставить в уголовном деле на весь срок хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях. 

Председательствующий М.В.Шорохов 

Копия верна:

Судья: М.В.Шорохов