Дело № 2–1562 / 2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Голубевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 959, 22 руб., в том числе просроченная ссуда 112 691, 69 руб., просроченные проценты 34 282, 13 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 39 387, 73 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 56 597, 67 руб., ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком платежи в установленном порядке не вносятся, что привело к образованию задолженности. Также просил возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 5 629, 59 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в последующем реорганизовался в ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен Кредитный договор № № путем подачи ответчиком заявления-оферты (далее по тексту Кредитный договор) (л.д. 19-21). Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил ответчику сумму в размере 131 578, 95 руб., сроком на 60 месяцев, под 29% годовых. В соответствии с разделом Б заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. 

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями Кредитного договора, а также Условиями кредитования, что подтверждается ее подписью. Однако, заемщик обязательства по оплате кредита не исполнил, что привело к образованию задолженности по Кредитному договору. Наличие задолженности подтверждается выпиской по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

Согласно представленного Банком расчета, задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила – 242 959, 22 руб., в том числе просроченная ссуда 112 691, 69 руб., просроченные проценты 34 282, 13 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 39 387, 73 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 56 597, 67 руб.

Суд, проверив расчет истца, полностью соглашается с ним. Ответчик расчет задолженности не оспаривал, контр-расчет суду не представил. Таким образом, размер задолженности, заявленной Банком, является правильным и обоснованным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Таким образом, требования о взыскании суммы основного долга и процентов, являются законными и обоснованными, и соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме 39 387, 73руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 56 597, 67 руб., суд, применяя правила ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить их размер до 3 900, 00 руб. и 5 600, 00 руб. соответственно, так как заявленные суммы явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 629, 59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично,

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме просроченной ссуды - 12 691, 69 руб., просроченных процентов - 34 282, 13 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 3 900, 00 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 5 600, 00 руб., а также возврат государственной пошлины – 5 629, 59 руб., а всего 162 103 (Сто шестьдесят две тысячи сто три) рубля 41 копейку. 

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Филипповская