Дело № 2-1801/12 – 2017г. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года г. Курск 

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в его пользу уплаченную за товар сумму в размере 34999 руб., пени в размере 1% цены товара, т.е. 349 руб. 99 коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ был заключен розничный договор купли-продажи № между истцом и ИП ФИО2 на приобретение комплекта мягкой мебели САН-МАРИНО - 3-0, который вследствие ненадлежащего качества 10.10.2011г. был заменен на угловой диван Баден (Тироль), затем ДД.ММ.ГГГГ также вследствие ненадлежащего качества товара, был заменен на угловой диван-кровать Мальта (Баден). Факт, условия покупки и замены товара подтверждается договором розничной купли-продажи от 20.09.2010г., актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от 10.10.2011г., актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Факт оплаты товара подтверждается Спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок гарантии до ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 осуществляла свою деятельность по продаже товаров от производителя и под брендом ООО «Много Мебели». В настоящее время ИП ФИО2 деятельность прекратила, как выяснилось, что в том же самом торговом помещении и под тем же брендом «Много Мебели» осуществляет деятельность ИП ФИО7 03.10.2016г., то есть в гарантийный срок, ФИО1 обратился в салон «Много Мебели», написав заявление о ремонте или замене на аналогичный диван ввиду того, что использование его по прямому назначению невозможно, пружинные блоки (или внутренние части) прогнулись, провисли. Заявление было принято. Решение по указанному заявлению принято не было и 22.12.2016г. ФИО1 была вручена претензия менеджеру ООО «Много мебели» о расторжении договора купли - продажи и возмещении уплаченной суммы. Письменного ответа получено не было и 03.02.17г. была вручена повторная претензия с предложением в досудебном порядке в течение 10 дней удовлетворить ранее заявленные требования, а именно: возвратить уплаченную за товар сумму 34999 руб., неустойку за нарушение сроков установленных законом 25549 руб. 27 коп., однако, до настоящего времени требования не исполнены. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 и представитель ответчика по доверенности ФИО4 ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях:

1) По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик обязуется уплатить истцу:

1.1. денежные средства в размере 34 990 (тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 00 копеек за стоимость Товара (МАЛЬТА - ЗР-О (угловой диван-кровать с механизмом));

1.2 денежные средства в размере 7 010 (семь тысяч десять) рублей 00 копеек за возмещения неустойки;

1.3. денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек за компенсацию морального вреда;

1.4. денежные средства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек за представительские услуги.

Итоговая сумма составляет 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

2) По настоящему соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

3) Указанные в пункте 2 настоящего соглашения суммы перечисляются истцу в срок не позднее десяти рабочих дней после утверждения мирового соглашения судом на расчетный счет истца.

4) Истец обязуется предоставить данные своего банковского счета (полные реквизиты банка): счет получателя 

<

данные изъяты> а ответчик обязуется перечислить денежные средства, указанные в п. 1 в срок, указанный в п.3 соглашения. 

Данные условия мирового соглашения стороны просили утвердить, а производство по настоящему делу прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ основаниями к отказу в утверждении мирового соглашения являются либо противоречие достигнутого между сторонами соглашения закону либо нарушение им прав и законных интересов других лиц.

При решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения суд исходит из наличия у представителя истца по доверенности ФИО3 и представителя ответчика по доверенности ФИО4 такого полномочия в доверенности и из того, что условия мирового соглашения закону не противоречат и ничьих прав и законных интересов, кроме прав и интересов сторон, не затрагивают. 

Иных оснований к отказу в утверждении мирового соглашения законом не предусмотрено. 

В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при разрешении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде. 

Исходя из того, что условия данного мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения у суда не имеется. 

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения судом производства по данному делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании суммы, мировое соглашение, в соответствии с которым:

По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик ФИО2 

<

данные изъяты> обязуется уплатить истцу ФИО1 

<

данные изъяты> сумму в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, состоящую:

1.1. денежные средства в размере 34 990 (тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 00 копеек за стоимость Товара (МАЛЬТА - ЗР-О (угловой диван-кровать с механизмом));

1.2 денежные средства в размере 7 010 (семь тысяч десять) рублей 00 копеек за возмещения неустойки;

1.3. денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек за компенсацию морального вреда;

1.4. денежные средства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек за представительские услуги.

2) По настоящему соглашению истец ФИО1 

<

данные изъяты> отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику ФИО2 

<

данные изъяты>, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

3) Указанные в пункте 2 настоящего соглашения суммы перечисляются истцу ФИО1 

<

данные изъяты> в срок не позднее десяти рабочих дней после утверждения мирового соглашения судом на расчетный счет истца.

4) Истец ФИО1 

<

данные изъяты> обязуется предоставить данные своего банковского счета (полные реквизиты банка): счет получателя 

<

данные изъяты> а ответчик ФИО2 

<

данные изъяты> обязуется перечислить денежные средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок не позднее десяти рабочих дней после утверждения мирового соглашения судом на расчетный счет истца ФИО1 

<

данные изъяты>

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании суммы, прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: