Дело № 1-47 /2018г. (11801330009000116)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. К-ны 06 ноября 2018 года 

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Куменского района Маркова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воробьевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«б», «в» УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь после распития спиртных напитков около своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил совершить кражу имущества из подсобного помещения, используемого в качестве хранилища, принадлежащего его бывшему отчиму Потерпевший №1, расположенного рядом с домом в помещении хозпостройки (гаража). Затем, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, свободным доступом зашел в вышеуказанное помещение хозпостройки, где с помощью металлической монтажки отжал запертую на врезной замок дверь подсобного помещения, принадлежащего Потерпевший №1, и незаконно проник в данное помещение. Находясь в подсобном помещении, ФИО1 обнаружил папку для документов, в которой находились наличные деньги в сумме 139 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и 

<

данные изъяты> похитил данные деньги, скрывшись с места преступления. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является то, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший №1 (в письменном заявлении), не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим №1 подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в сумме 30000 рублей.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, со слов ФИО1, состояние опьянения не повлияло на его поведение, он совершил бы преступление и находясь в трезвом состоянии. 

Как личность ФИО1 характеризуется, в целом, удовлетворительно. В настоящее время постоянной работы не имеет, при устройстве на работу быстро увольняется, часто злоупотребляет спиртными напитками (л.д.145). На учете у врача психиатра, врача нарколога в 

<

адрес> ЦРБ не состоит (л.д. 141). Участковый МО МВД России «

<

адрес>» указывает, что ФИО1 холост, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, доход имеет от непостоянных заработков, злоупотребляет спиртными напитками. Со слов соседей по характеру не конфликтен, жалоб со стороны соседей и главы администрации 

<

адрес> сельского поселения не поступало. На профилактическом учете в МО «

<

адрес>» не состоит (л.д. 148). 

Учитывая все обстоятельства по делу, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется, в целом, удовлетворительно, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения подсудимому оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в пользу №1 в возмещение материального ущерба 30000 рублей. 

Арест на имущество ФИО1 - автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 1986 года выпуска, VIN № - сохранить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 78545 рублей – оставить у потерпевшего №1, ключи от замка зажигания а/м, документы на А\М 

<

данные изъяты> - передать в УФССП, для исполнения приговора в части ареста имущества., а/м 

<

данные изъяты> - хранить в ПП «

<

адрес>» МО МВД «

<

адрес>» до исполнения приговора в части ареста на имущество.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.Ю.Бельтюкова