...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2025 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

с участием истца - судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов ГУ ФССП по ... Б.О.В.,

ответчика Б.Н.А. (посредством ВКС связи) и его представителя адвоката Ищенко Ю.А., 

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов ГУ ФССП по ... Б.О.В. к Б.Н.А. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ... отделения судебных приставов ГУ ФССП по ... Б.О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Б.Н.А. об обращении взыскания на имущество должника, указывая, что в отношении должника Б.Н.А. на основании исполнительных документов исполнительных листов ... от ..., ... от ... выданных Степновским районным судом, судебным приставом- исполнителем Степновского РОСП ГУ УФССП России по ... Б.О.В. возбуждены исполнительные производства ...-ИП от ..., ...-ИП от ..., а также иные взыскания, которые объединены в сводное исполнительное производство ...-СД.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет в рамках сводного исполнительного производства составляет 5976940.62 рублей. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем установлено, что у должника в собственности находятся:

земельный участок, для ведения подсобного хозяйства 785 кв.м, расположенный по адресу ... кадастровым номером ..., 

квартира расположенная по адресу: ... площадью 85,8 кв.м, с кадастровым номером ..., 

1/2 части квартиры, площадью 41.3 кв.м, с кадастровым номером ... и земельным участком, для ведения подсобного хозяйства площадью 801 кв.м, с кадастровым номером ..., расположенными по адресу: .... 

Просит суд обратить взыскание на имущество должника Б.Н.А. ... года рождения, а именно: жилое помещение, квартиру расположенную по адресу: ... площадью 85,8 кв.м, с кадастровым номером ..., земельный участок для ведения подсобного хозяйства 785 кв.м, расположенный по адресу ... кадастровым номером ....

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Б.О.В. исковые требованию поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик Б.Н.А. и его представитель адвокат Ищенко Ю.А. возражали против удовлетворения заявленных требований. 

Из возражений представителя ответчика адвоката Ищенко Ю.А. на исковое заявление следует, что не может быть обращено взыскание на спорное имущество, поскольку оно было передано Б.Н.А. в качестве возмещения морального вреда, в связи со смертью ФИО Кроме того, в настоящее время Б.Н.А. отбывает наказание в исправительном учреждении. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, предпринимались ли судебным приставом – исполнителем меры к взысканию возмещения ущерба с доходов осужденного. Считает, что обращение судебного пристава - исполнителя с данным иском в суд является преждевременным, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Третье лицо Д.М.О., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», п. 17 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов. 

В соответствии с ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Действующим гражданско-процессуальным кодексом установлено, что одним из принципов гражданского судопроизводства является равенство всех перед законом и судом. Данный принцип действует во всех стадиях процесса.

Следовательно, при разрешении вопроса об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в виде жилого помещения или земельного участка, должны учитываться интересы как должника так и взыскателя.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ... № 1-П и Постановлении от 14 июля 2005 года ...-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава - исполнителя РОСП ГУ УФССП России по ... Б.О.В. от ... на основании исполнительного листа ... от ..., выданого Степновским районным судом ..., возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Б.Н.А., предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 2000 000 рублей, в пользу взыскателя Д.М.О.

Постановлением судебного пристава - исполнителя РОСП ГУ УФССП России по ... Б.О.В. от ... на основании исполнительного листа ... от ..., выданого Степновским районным судом ..., возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Б.Н.А., предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 4000 000 рублей, в пользу взыскателя Д.М.О.

Кроме того в отношении должника Б.Н.А. имеются иные взыскания, которые объединены в сводное исполнительное производство ...-СД.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности Б.Н.А. перед взыскателем в рамках сводного исполнительного производства составляет 5 976 940 рублей 62 копейки. От добровольного возмещения ущерба должник уклоняется.

До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, что подтверждается имеющейся в материалах информацией ... отделения судебных приставов ГУ ФССП по ... (справкой о движении денежных средств по исполнительным производствам). 

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН, Б.Н.А. на праве собственности, принадлежат: земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 785 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства и квартира, с кадастровым номером ..., общей площадью 85,8 кв.м., расположенные по адресу: ....

В силу положений части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ..., помимо недвижимости на которое производится обращение взыскания в собственности ответчика находится 1/2 части квартиры, площадью 41.3 кв.м., с кадастровым номером ... с земельным участком, для ведения личного подсобного хозяйства площадью 801 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: .... 

Таким образом, установлено, что квартира с земельным участком, расположенные по адресу: ..., не является единственным пригодным для проживания ответчика помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком и его представителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащие ему земельный участок и квартиру. Довод представителя ответчика, о том, что на спорное недвижимое имущество не может быть обращено взыскание, поскольку оно передано Б.Н.А. в качестве возмещения морального вреда, суд считает не состоятельным и не основанным на законе. 

В силу ст. 446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» - обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина-должника, с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные объекты недвижимости не относятся к перечню имущества, на которые, в силу положений ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд считает возможным обратить взыскание по обязательствам Б.Н.А. по исполнительным документам, на вышеуказанные квартиру и земельный участок, что будет отвечать требованиям законодательства, и обеспечивать права взыскателя. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчик Б.Н.А. судебные расходы в виде неоплаченной государственной пошлины в размере 3000 рублей в доход бюджета Степновского муниципального округа ....

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов ГУ ФССП по ... Б.О.В. к Б.Н.А. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить. 

Обратить взыскание на имущество должника Б.Н.А. - квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: ....

Взыскать с Б.Н.А. судебные расходы в виде неоплаченной государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход бюджета Степновского муниципального округа .... 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Степновский районный суд.

Мотивированное решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме .... 

Судья С.Н. Рябухин

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

... 

... 

...

... 

...

...