Дело № 2-1355/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 15 июля 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Дробот Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности М. обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 85 955 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 778 рублей 66 копеек. 

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 30.03.2011 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 54 000 рублей под 34 % годовых. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 10 кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.08.2013 года, по состоянию на 09.05.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2 452 дня.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суду представлено возражение ответчика, в соответствии с которым ФИО1 исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признал, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, возражение на исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат оставлению без удовлетворения. К такому выводу суд пришёл по следующим основаниям.

Как указано истцом в исковом заявлении, 30.03.2011 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 54000 рублей под 34 % годовых.

В подтверждение заявленных требований, истцом представлены: копия кредитного договора № от 30.03.2011 года, заключенного между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1; приложение № 1 к кредитному договору №; анкета физического лица; график платежей; общие условия обслуживания физических лиц ЗАО «ДжиИ Мани Банк»; выписка о движении денежных средств.

Однако из представленного истцом кредитного договора следует, что 30.03.2011 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 226 000 рублей (л.д. 21).

В соответствии приложением № 1 к кредитному договору, процентная ставка по кредиту составляет 29,9 % годовых, полная стоимость кредита составляет 34,3% годовых, ежемесячный платеж по кредиту составляет 7 219 рублей 46 копеек 15-го числа каждого месяца, датой предпоследнего платежа (срок полной уплаты суммы кредита) является 15.03.2016 года, датой последнего платежа (срок полной уплаты процентов) является 15.04.2016 года (л.д. 22).

Сведений о заключении кредитного договора на иных условиях в представленных истцом документах не имеется. Расписки о получении ответчиком кредитной карты истцом представлено не было.

Согласно графику платежей, сумма кредита составляет 226 000 рублей (л.д. 26-27), согласно расчету задолженности, сумма кредита составляет 540000 рублей (л.д. 5-6), а из выписки о движении денежных средств невозможно установить параметры кредита, номер договора и данные заемщика (л.д. 7-20).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Подпунктом 1 п. 1 статьи 161 ГК РФ установлено, что сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. 

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При этом, с учетом особенностей правоотношений, возникающих при предоставлении кредитов, обязанность доказывания наличия договорных обязательств потребителя как должника лежит на продавце (исполнителе), заявляющем о правах кредитора.

Таким образом, из представленных истцом документов невозможно достоверно установить соблюдение письменной формы договора на условиях, указанных истцом, а ответчик также не смог подтвердить либо опровергнуть условия, на которых был заключен договор, в связи с чем, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащим оставлению без удовлетворения.

Поскольку в представленных материалах отсутствуют документы, из которых можно достоверно установить условия, на которых между сторонами был заключен договор, суд не дает оценку доводам ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди