Дело № 2-711/2024

УИД 51RS0006-01-2024-001121-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 29 июля 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе 

председательствующего судьи Архиповой Н.С., 

при секретаре Роккель Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации 

<

адрес> к С.А.А. о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на выморочное имущество,

установил:

администрация 

<

адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к С.А.А., мотивируя требования тем, что жилое помещение №.... в 

<

адрес> по Комсомольской набережной в 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 

<

дд.мм.гггг>, ранее находилось в собственности Х.А.Е.

Жилое помещение №.... в 

<

адрес> по проспекту Металлургов в 

<

адрес>, на основании договора передачи квартир в собственность граждан от 

<

дд.мм.гггг>, ранее находилось в совместной собственности С.А.А. и Х.А.Е. по ? доли в праве у каждого.

<

дд.мм.гггг> Х.А.Е. умерла. В права наследования после ее смерти вступил Х.К.С., 

<

дд.мм.гггг> г.р., которому было выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на 

<

адрес> по Комсомольской набережной в 

<

адрес> и ? долю в праве собственности на жилое помещение №.... в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Вторым собственником вышеуказанных жилых помещений является С.А.А.

<

дд.мм.гггг> в 

<

адрес> Х.К.С., 

<

дд.мм.гггг> г.р., умер.

Наследником первой очереди по закону после умершего Х.К.С. является его дочь К.Е.К., 

<

дд.мм.гггг> г.р., которая отказалась от принятия наследства, подав нотариусу соответствующее заявление.

Наследником второй очереди по праву представления умершего Х.К.С. является его племянник – С.А.А., который действий, свидетельствующих о фактическим или юридическом принятии наследства после смерти дяди не предпринимал, в наследство не вступал, к нотариусу не обращался.

Определениями судов по гражданским делам произведена замена должника Х.К.С. на его правопреемника – муниципальный округ Мончегорск с подведомственной территорией по исполнительным производствам: №....-ИП от 

<

дд.мм.гггг>, №....-ИП от 

<

дд.мм.гггг>, №....-ИП от 

<

дд.мм.гггг>.

Кроме того, решениями Мончегорского городского суда по гражданским делам №.... от 

<

дд.мм.гггг> и №.... от 

<

дд.мм.гггг> с администрации 

<

адрес> взыскана задолженность по оплате содержания жилого помещения - 

<

адрес> по Комсомольской набережной в 

<

адрес>.

Указывая, что ответчик С.А.А. никаких действий по фактическому принятию наследства не совершал, в наследство, открывшееся после смерти Х.К.С., не вступал, просит признать ответчика не принявшим наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение №.... в 

<

адрес> по Комсомольской наб. в 

<

адрес>, ? доли в праве собственности на жилое помещение №.... в 

<

адрес> в 

<

адрес>, после умершего Х.К.С.; признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования за администрацией 

<

адрес>.

Представитель истца О.В.Ю. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации 

<

адрес>.

Ответчик С.А.А. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы 

<

адрес>, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания, мнения относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель ответчика адвокат К.Р.В. представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что заявленные требования являются необоснованными, между Х.К.С. и ответчиком С.А.А. существовала устная договоренность о порядке пользования спорными жилыми помещениями, а именно Х.К.С. пользовался однокомнатной квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> наб., 

<

адрес>, находящейся в их долевой собственности поровну, а С.А.А. фактически проживал и пользовался квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ? доли в праве собственности на которую принадлежали ему.

Кроме того, указал, что с 2016 г. С.А.А. был задержан по уголовному делу, в 2017 г. был осужден Мончегорским городским судом, .... в связи с чем он не имел и не имеет возможности обратиться за оформлением в установленном порядке прав собственности на свои доли в спорном недвижимом имуществе, то есть реализовать свои права на вступление в права наследования после смерти своего дяди Х.К.С. о смерти которого он узнал только в начале 2024 г. 

В марте 2024 г. из мест лишения свободы он направил нотариусу 

<

адрес> П.Т.П. электронное обращение, в котором выразил свое намерение вступить в наследство, однако получил отказ с указанием на то, что для вступления в наследство необходимо его личное заявление или заявление от представителя, полномочия которого нотариально заверены.

В настоящее время в 

<

адрес> у С.А.А. родственников или других доверенных лиц не имеется, с учетом его тяжелого материального положения, воспользоваться юридическими услугами нет возможности, его интересы он как адвокат представляет в виду родственных связей на безвозмездной основе. 

С.А.А. намерен после освобождения из мест лишения свободы, а если появится возможность, то ранее оформить свое право на наследство после умершего дяди Х.К.С. на доли в спорном недвижимом имуществе, с учетом имеющихся долговых обязательств.

Приводит довод о наличии у истца права обратиться в суд с регрессным требованием к ответчику, принявшему наследство, тем самым компенсируя понесенные расходы на оплату взысканных судебными актами расходов по оплате коммунальных услуг по содержанию жилых помещений.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и места рассмотрения дела извещено надлежащим образом, мнения по иску не представило.

На основании положений части 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №...., суд приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками второй очереди по закону являются дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик С.А.А. является племянником Х.К.С., умершего 

<

дд.мм.гггг> по материнской линии, в силу закона относится к наследникам умершего по праву представления второй очереди (л.д. 72, 74, 77, 81).

На момент смерти Х.К.С. принадлежало:

? доля в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 41,7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Комсомольская наб., 

<

адрес>; 

? доля в праве собственности на жилое помещение - четырехкомнатную квартиру, общей площадью 60,8 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8, 9, 10, 57-64).

Вторым собственником этих жилых помещений является ответчик С.А.А.

Как следует из сведений, представленных ИЦ УВД по 

<

адрес>, С.А.А., 

<

дд.мм.гггг> г.р., приговором Мончегорского городского суда от 

<

дд.мм.гггг> осужден к лишению свободы сроком на 12 лет, с 

<

дд.мм.гггг> отбывает наказание в 

<

адрес>

После смерти Х.К.С. никто из наследников за оформление своих прав не обращался, наследственно дело №.... к его имуществу заведено по претензии ООО «ДУ», его дочь - К.Е.К. 

<

дд.мм.гггг> г.р., направила нотариусу заявление заявила об отказе от наследства (л.д. 53-56).

Определениями Мончегорского городского суда от 

<

дд.мм.гггг> и 

<

дд.мм.гггг> произведена замена стороны должника в исполнительных производствах о взыскании с Х.К.С. задолженности по оплате за жилые помещения его правопреемником – муниципальным образованием – муниципальный округ 

<

адрес> с подведомственной территорией 

<

адрес> (л.д. 11-14, 15-19, 20-24). 

Решением Мончегорского городского суда от 

<

дд.мм.гггг> по гражданскому делу №.... удовлетворены исковые требования ООО «ДУ» к администрации 

<

адрес> о взыскании задолженности по оплате за долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащую Х.К.С. за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 25-30).

Решением Мончегорского городского суда от 

<

дд.мм.гггг> по гражданскому делу №.... удовлетворены исковые требования ООО «ДУ» к администрации 

<

адрес> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за долю жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Комсомольская наб., 

<

адрес>, принадлежащую Х.К.С. за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, в иске к ответчику С.А.А. отказано (л.д. 31-37). 

При вынесении всех вышеуказанных судебных актов судом исследовался вопрос о наличии у Х.К.С. наследников, установив, что дочь умершего К.Е.К. заявила об отказе от наследства, родственники регистрации по месту жительства с умершим Х.К.С. не имели, за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обращались, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не осуществляли, суд во всех случаях приходил к выводу о том, что принадлежащее Х.К.С. имущество является выморочным и перешло в собственность муниципального образования со дня открытия наследства. 

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, статья 1151 ГК Российской Федерации устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, учитывая, что никто из наследников умершего собственника Х.К.С. не вступил в права наследования, спорное имущество является выморочным, и согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принадлежит муниципальному образованию с момента открытия наследства после его смерти, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что С.А.А. с 2016 г. по настоящее время находится в местах лишения свободы, в связи с чем, он не имел и не имеет возможности обратиться за оформлением в установленном порядке прав собственности на свои доли в спорном недвижимом имуществе, то есть реализовать свои права на вступление в права наследования после смерти своего дяди Х.К.С., о смерти которого он узнал только в начале 2024 г., не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из письменных пояснений представителя ответчика следует, что о смерти наследодателя Х.К.С. С.А.А. стало известно в начале 2024 года. 

В 

<

адрес> С.А.А. направил нотариусу 

<

адрес> П.Т.П. электронное обращение о намерении вступить в наследство, в ответ на которое нотариус сообщила о пропуске срока для принятия наследства после смерти Х.К.С. и необходимости обращения в суд с заявлением о восстановлении срока (л.д. 89).

В суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ответчик до настоящего времени не обратился.

Обстоятельств, связанных с личностью ответчика (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), его представителем приведено не было, судом не установлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

Представленные представителем ответчика доказательства (копии адвокатского запроса, ответа нотариуса П.Т.П. от 

<

дд.мм.гггг>, ответа директора МКУ УЖКХ от 

<

дд.мм.гггг>) не свидетельствуют о наличии в данном случае всей совокупности условий, при наличии которых можно говорить об обоснованности пропуска наследником срока для принятия наследства. Нахождение С.А.А. в местах лишения свободы не лишало истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. 

Нахождение С.А.А. в местах лишения свободы не является препятствием для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и не может служить уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку право осужденного на обращение в суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления предусмотрено п. 4 ст. 12 УИК РФ и регламентировано Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (утв. Приказом Минюста России N 205).

Кроме того, ответчик мог воспользоваться услугами адвокатов в соответствии со ст. 12 УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, и имел возможность своевременно принять наследство с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 185.1 ГК РФ, которая предоставляет право лицам, находящимся в местах лишения свободы, на удостоверение выданных ими доверенностей начальником соответствующего места лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для признания ответчика не принявшим наследство после смерти Х.К.С. и признания права собственности на заявленные доли жилых помещений за истцом. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования администрации 

<

адрес> к С.А.А. о признании наследника не принявшим наследство, признании права собственности на выморочное имущество - удовлетворить.

Признать С.А.А. не принявшим наследство после смерти Х.К.С., 

<

дд.мм.гггг> года рождения, умершего 

<

дд.мм.гггг>.

Признать за муниципальным образованием – муниципальный округ 

<

адрес> с подведомственной территорией 

<

адрес> право собственности на 

? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>,

в порядке наследования после смерти Х.К.С., умершего 

<

дд.мм.гггг>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья Н.С. Архипова