Уголовное дело № ***

46RS0№ ***-04

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 18 декабря 2023 года 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Политаевой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

с участием:

государственных обвинителей – 

помощника Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С., 

потерпевших (гражданских истцов) Н.Т., Р.Г., М.Л.,

представителя потерпевшей (гражданского истца) М.Т. Ю.Т., 

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО2, 

защитника - адвоката Кучерук Л.В.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1. ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 17 час. 00 мин. **.**.** неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, преследуя корыстную цель, договорились между собой неустановленным способом о совместном совершении группой лиц по предварительному сговору мошенничества – хищения путем обмана чужого имущества – денежных средств у неустановленного круга лиц, сообщая потерпевшим недостоверную информацию о якобы возникшей необходимости передачи им данными лицами денежных средств для оказания помощи родственникам потерпевших, попавших в трудную жизненную ситуацию. Кроме этого, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступив между собой в преступный сговор на совершение мошенничества, договорились между собой о том, что при совершении преступления они будут звонить по выбранным ими неустановленным способом из неустановленного в ходе предварительного следствия источника номерам телефонов - городским и сотовой связи, представляться близкими родственниками ответившему им лицу и, обманывая потерпевшего, сообщать ему недостоверную информацию о якобы возникшей необходимости передачи потерпевшим своему родственнику денежных средств для оказания помощи в сложившейся трудной жизненной ситуации, при этом денежные средства потерпевший должен будет передать своему родственнику через курьера, который, в свою очередь, полученные им от потерпевшего денежные средства должен будет перевести безналичным способом на используемый данными неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, номер банковского счета. 

Для совершения преступления неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 17 час. 00 мин. **.**.**, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в Интернет-ресурсе компьютерной сети Интернет «Телеграмм», используя аккаунт «Call Herzog» (+№ ***), в переписке познакомились с ранее незнакомой им ФИО2, проживающей в 

<

...>, и предложили ей совместно с ними, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершить хищение чужого имущества путем обмана, сообщив ей в переписке, что если она согласится на совершение совместно с ними преступления, она должна будет по их указанию встретиться с потерпевшим, местонахождение которого ей будет ими указано, получить от потерпевшего денежные средства и затем перевести их на номер банковского счета, который также ей будет ими указан при совершении преступления. Часть денежных средств, полученных ею от потерпевшего и похищенных ими таким способом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 должна будет оставить себе. 

ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в 

<

...>, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 17 час. 00 мин. **.**.**, преследуя корыстную цель, согласилась с предложением неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступив с ними таким способом в преступный сговор на предложенных ими условиях на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. 

Реализуя свой преступный умысел, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное время, но не позднее 17 час. 00 мин. **.**.**, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, неустановленным способом из неустановленного источника информации узнали номер городского телефона жительницы г. Железногорска Курской области ранее им незнакомой Н.Т., после чего одно из этих лиц в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. **.**.** позвонило с неустановленного в ходе предварительного следствия телефонного номера на номер телефона Н.Т. № ***, находившейся по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, и в разговоре с последней, назвав ее мамой, обманывая Н.Т., выдавая себя за ее дочь, сообщило ей ложные сведения о том, что якобы по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал другой участник дорожного движения, и для улаживания данного конфликта необходимо 800000 рублей, а затем, не прекращая разговора с Н.Т., другое неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрывая от Н.Т. свои истинные преступные намерения и обманывая ее, в продолжение рассказа первого неустановленного лица, выдавая себя за медицинского работника, сообщило ей, что ее дочь также получила телесные повреждения и у нее разбита губа. После этого, не прекращая разговора с Н.Т., другое неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрывая от Н.Т. свои истинные преступные намерения и обманывая ее, в продолжение рассказа первого и второго неустановленных лиц, выдавая себя за следователя, попросило продиктовать ее номер телефона сотовой связи, что она и сделала, назвав избирательный № ***. 

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. **.**.** позвонили на избирательный номер телефона сотовой связи Н.Т. № *** с номера телефона № ***, после чего одно из этих лиц, продолжая разговор с Н.Т., находившейся по вышеуказанному адресу, и, выдавая себя за следователя, скрывая от Н.Т. свои истинные преступные намерения и обманывая ее, вновь сообщило Н.Т. ложные сведения о том, что дочь Н.Т., не называя никаких данных о личности дочери, якобы является виновницей дорожно-транспортного происшествия, и пострадавшее в данном происшествии лицо - Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы находится в больнице, и ей требуется дорогостоящее лечение, и для того, чтобы дочь Н.Т. не привлекать к ответственности, требуются денежные средства в сумме 800000 рублей, а ее дочь также якобы находится в больнице на лечении. 

Н.Т., находясь в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. **.**.** у себя дома по вышеуказанному адресу, будучи не осведомленной о преступных намерениях разговаривавших с нею неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не заподозрив обмана со стороны данных лиц, одно из которых выдавало себя за ее дочь, и предполагая в этой связи, что одно из этих лиц действительно является ее дочерью К.Г., будучи таким образом введенной в заблуждение данными лицами относительно своих истинных преступных намерений, поверила им, и, продолжая с ними разговор, сообщила, что у нее имеются денежные средства в размере 226000 рублей, которые она готова передать им для лечения якобы пострадавшего по вине ее дочери человека, и поинтересовалась, каким способом и когда она сможет передать им денежные средства. Убедившись в том, что Н.Т. не разоблачила их обман и согласна передать им денежные средства, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая свои ранее начатые преступные действия, с корыстной целью, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в указанное время продолжили разговор с Н.Т., используя также избирательные номера № ***, при этом одно из этих лиц пояснило Н.Т., что денежных средств в размере 226000 рублей якобы пока достаточно, и через некоторое время в тот же день **.**.** к ней домой подойдет девушка по имени Анна, которой она может передать денежные средства, сложенные в пакет, и попросило назвать свой адрес. Н.Т., будучи введенной в заблуждение относительно личности разговаривавших с нею лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и их истинных преступных намерений, предполагая в этой связи, что оказывает помощь своей дочери К.Г., якобы оказавшейся с их слов в трудной жизненной ситуации, назвала данным лицам адрес своего проживания: Курская область, г. Железногорск, ***, после чего имевшиеся у нее дома денежные средства в размере 226000 рублей, принадлежащие ей, а также два полотенца, ложку, вилку, мыло, зубную щетку, туалетную бумагу, сорочку, не представляющие для нее материальной ценности, предназначавшиеся ею для своей дочери К.Г., сложила в пакет, а затем в сумку, не представляющие для нее материальной ценности, и, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, стала ожидать девушку, которой надлежало передать указанные ей предметы и денежные средства, при этом продолжала разговаривать по телефону с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. **.**.** в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в переписке с последней в Интернет-ресурсе «Телеграмм» компьютерной сети Интернет, сообщили ФИО2 о том, что ей необходимо пройти по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где ее будет ожидать женщина, и забрать у нее денежные средства, которые она позже должна будет зачислить на указанный ей данными лицами номер банковского счета, а часть денежных средств забрать себе. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. **.**.**, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и согласно ранее достигнутой с ними договоренности, с целью конспирации надела на лицо медицинскую маску, а на голову кепку, скрывая таким образом свое лицо от потерпевшей, прошла к ***. 9 по *** г. Железногорска Курской области, где ее встретила Н.Т. Получив подтверждение, что девушку зовут Анна, Н.Т. передала ей сумку, не представляющую для нее материальной ценности, с находившимися в ней двумя полотенцами, ложкой, вилкой, мылом, зубной щеткой, туалетной бумагой, сорочкой и пакетами, также не представляющими для нее материальной ценности, и денежными средствами в размере 226000 рублей, а всего принадлежащего ей имущества на общую сумму 226000 рублей, после чего ФИО2, забрав их, ушла. 

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО2, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и согласно ранее достигнутой с ними договоренности, в период с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. **.**.** в неустановленном месте через неустановленный в ходе предварительного следствия терминал оплаты внесла на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № *** полученные от Н.Т. денежные средства в размере 226000 рублей, а затем в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. **.**.** перевела на указанный ей неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, номер банковской карты № *** денежные средства в сумме 219000 рублей, 7000 рублей оставив себе, а принадлежащую Н.Т. сумку с содержимым выбросила. Таким способом ФИО2 совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащее Н.Т. имущество на общую сумму 226000 рублей, причинив Н.Т. значительный ущерб на указанную сумму, и похищенным имуществом распорядились в своих личных целях.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью; от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой **.**.** (т. 2, л.д. 171-178), следует, что она пользуется мобильным телефоном «Redmi» imei№ ***/78, imei№ ***/78, в котором установлены сим-карты +№ *** (МТС) и +№ *** (Теле 2), зарегистрированные на ее имя. В мобильном телефоне установлено приложение мессенджера «Телеграмм», который привязан к абонентскому номеру МТС. У нее в пользовании имеется банковская карта «Тинькофф Банк» № ***, выданная на ее имя. В мобильном телефоне установлено мобильное приложение указанного банка. Также в мобильном телефоне установлено приложение «Яндекс Такси», которое привязано к ее номеру телефона МТС. Кроме того, в телефоне установлено приложение «Мир Пэй», которое зарегистрировано по ее электронной почте: sofastogneeva@gmail.com. Из средств массовой информации она достоверно осведомлена о том, что на территории России совершаются мошеннические преступления, а именно ложные звонки от правоохранительных органов, ложные звонки от банковских работников, с сообщениями, что родственник в беде и последующем требовании денег. **.**.**, приблизительно в 11 час. 10 мин., в мессенджере «Телеграмм» ей пришло сообщение от пользователя «Анна Рассомаха» (@Rassomahha), в котором было расписано предложение о дополнительном высокооплачиваемом заработке. Было указано, что если это предложение ее заинтересовало, то она может обратиться за разъяснением, для чего следует перейти в личные сообщения к пользователю «Анна Рассомаха» (annafreellans). Она написала пользователю «Анна Рассомаха» (annafreellans), что ее предложение о подработке заинтересовало, подтвердив, что она находится в 

<

...>. После этого данный пользователь указал ей, что суть подработки заключается в курьерской работе с ценными бумагами и денежными средствами, а именно получением денежных средств и дальнейшим их перенаправлением по указанным ими реквизитам. Также было указано, что в день она будет получать от одного до пяти заказов, при этом суммы будут от 100 тысяч до 1 миллиона рублей, а ее процент будет составлять от 2,5% от суммы с перспективой роста по мере выполнения работы. Она согласилась на данную работу. Далее у нее поинтересовались, имеется ли неблокированная банковская карта банка «ВТБ» или «Тинькофф», на что она пояснила, что имеется банковская карта «Тинькофф Банка». Затем указали, что ей будет необходимо пройти регистрацию, для чего будет необходимо выслать им фотографию с ее паспортом в развернутом виде, а также пройти инструктаж. Она не возражала, после чего ей прислали контакт менеджера «Валерий» (@valeriyworkmanager), который проведет с ней инструктаж и регистрационные действия. Так, приблизительно в 13 час. 20 мин. она написала пользователю «Валерий» (@valeriyworkmanager) о том, что устраивается на работу, при этом написала свои полные фамилию, имя, отчество, а также число, месяц, год рождения и место жительства. После этого данный пользователь попросил сделать запись экрана мобильного телефона во время, когда она заходит в настройки приложения «Телеграмм», чтоб он мог убедится, что к ее устройству не был подключен сторонний пользователь. Она произвела данную запись, после чего ей было предложено сфотографироваться с паспортом в развернутом виде, чтобы он смог достоверно идентифицировать, что она и сделала. Далее от данного пользователя ей пришла инструкция, где было поэтапно расписано, как необходимо действовать во время выполнения заказа. В инструкции было указано, что необходимо иметь неприметную и не очень яркую одежду, медицинскую маску либо иные предметы одежды, способствующие сокрытию личности. Данные обстоятельства вызвали у нее подозрения в незаконности данных действий, но из-за того, что она остро нуждалась в деньгах, то решила продолжить сотрудничать с данными лицами, с которыми вела переписку. Затем пользователь «Валерий» (@valeriyworkmanager) сообщил, что ей нужно связаться с «куратором», который проведет инструктаж и будет курировать ее дальнейшие действия, после чего прислал контакт «Миша Управляющий» (@MishaUprav). Она написала сообщение «куратору» о том, что находится в г. Железногорске и готова к работе. Данный пользователь сообщил, чтобы она постоянно оставалась на связи, так как заказ может поступить в любое время, на что она согласилась. Также ей было указано, что заказы будут поступать от пользователя «Call Herzog» (+№ *** **.**.**, приблизительно в 11 час. 10 мин., с нею связался куратор «Call Herzog» (+№ ***) с вопросом, готова ли она к работе, на что она ответила, что готова. Он прислал адрес: г. Железногорск, ***, где она будет должна забрать денежные средства у пожилой женщины, а далее переслать эти деньги по указанным куратором реквизитам. Она согласилась, хотя догадывалась о том, что, вероятнее всего, данную женщину обманывают. Она пешком пошла по указанному адресу, при этом была одета с свою кофту черно-белого цвета, черные штаны, на голове была надета кепка черного цвета, а также, действуя по инструкции, она взяла с собой свою черную медицинскую маску. Придя к указанному дому, она сообщила об этом куратору, после чего ей было указано подойти к квартире и позвонить в звонок, а при его отсутствии постучать в дверь. Она подошла к указанной квартире, надела медицинскую маску, как было указано в инструкции, и позвонила в звонок. Дверь открыла пожилая женщина, особенностей внешности и предметов одежды которой не запомнила. Данная женщина в это время разговаривала по телефону, при этом она поняла, что та разговаривает с куратором либо лицом, непосредственно с ним связанным. В тот момент она понимала, что в то время данную женщину обманывают, но ничего ей не сообщила. Женщина, ничего у нее не спрашивая, передала пакет, взяв который она вышла из подъезда и направилась в сторону *** г. Железногорска. После этого она сообщила куратору, что забрала у женщины пакет. Куратор указал, что ей необходимо достать из пакета деньги и провести их пересчет, а остальное содержимое пакета выкинуть. Она прощупала пакет, в котором, как она помнит, было полотенце, и нашла в нем бумажный конверт, достав который, положила его себе в карман, а пакет с полотенцем выкинула в ближайший мусорный бак. Далее она достала конверт и увидела, что в нем находятся денежные средства купюрами различного достоинства, от 2000 рублей до 5000 рублей. Она пересчитала данные денежные средства и оказалось, что в конверте находилось 226000 рублей, о чем сообщила куратору. От куратора поступило указание внести указанные денежные средства на счет ее банковской карты «Тинькофф Банк», а далее перевести деньги по реквизитам, которые он пришлет. Она пошла в отделение «Сбербанка», расположенное по адресу: г. Железногорск, ***, где при помощи разных банкоматов внесла на свою банковскую карту «Тинькофф Банк» № *** полученные от пожилой женщины денежные средства, о чем сообщила куратору. После этого куратор прислал ей номер банковской карты «Тинькофф Банк» № ***, держателем которой является «Абдулвохиджон Т», на которую, согласно его указанию, она должна перевести 219000 рублей с расчетом того, что 7000 рублей - это ее зарплата за выполненный заказ. Так, действуя по указанию куратора, она при помощи мобильного приложения перевела на банковскую карту «Тинькофф Банк» № *** денежные средства. Далее куратор поблагодарил ее за работу и сказал, что если появятся еще заказы, то он с нею свяжется. В настоящее время она, как и ранее, осознает, что стала участником преступления, совершенного в отношении неизвестной пожилой женщины, поэтому вину в содеянном признает полностью и раскаивается.

В целом аналогичное усматривается из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой **.**.** (т. 1, л.д. 232-237). 

В судебном заседании ФИО2 вышеизложенные показания поддержала, пояснив, что они записаны правильно, с ее слов, в присутствии защитника, соответственно, указанные показания являются допустимыми доказательствами и суд кладет их в основу приговора. 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от **.**.**, последняя добровольно, в присутствии защитника, сообщила о совершенном ею совместно с иными лицами преступлении, а именно о том, что **.**.** с ней связался куратор в мессенджере «Телеграмм», по указанию которого она прибыла по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где забрала у пожилой женщины пакет, в котором находились денежные средства в сумме 226000 рублей, часть из которых перевела на указанный ей куратором номер банковской карты, а часть оставила себе (т. 2, л.д. 16-20).

Приведенные показания также подтверждены ФИО2 при проверке показаний на месте на предварительном следствии, что зафиксировано в протоколе проверки показаний на месте от **.**.** (т. 2, л.д. 104-116), согласно которому ФИО2 в присутствии защитника и понятых указала на *** г. Железногорска Курской области, пояснив, что в данном месте она **.**.**, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершила хищение денежных средств у пожилой женщины в сумме 226000 рублей.

Кроме личного признания своей вины подсудимой, вина ФИО2 в совершении данного преступления доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, потерпевшая Н.Т. в судебном заседании показала, что **.**.**, в период с 17 час. до 19 час., она и ее супруг находились у себя дома по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, когда на стационарный номер телефона № *** поступил звонок. Она услышала женский голос, очень похожий на голос ее дочери К.Г., которая плакала и сказала, что попала в ДТП, а именно когда переходила проезжую часть в неположенном месте, навстречу ехал автомобиль, который уходя от столкновения, въехал в столб, а девушка, которая находилась за рулем автомобиля, получила сильные телесные повреждения, и для того, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности, дочь просила 800000 рублей. Она ответила, что таких денежных средств нет. После этого в трубке появился голос мужчины, который представился доктором и пояснил, что у ее дочери имеются телесные повреждения, разбита губа. Она спросила у доктора, в какую больницу ей подъехать, но тот пояснил, что приезжать не стоит, так как ее никто в больницу не впустит. После этого трубку взял другой мужчина, который представился следователем, имени и фамилии которого она не запомнила. Он попросил, чтобы она сообщила номер своего мобильного телефона, а также супруга. Она продиктовала номера. Мужчина пояснил, чтобы она не клала трубку стационарного телефона. Спустя несколько секунд, ей позвонили на мобильный телефон. Со слов мужчины, ее дочь, данные которой он не называл, **.**.** переходила дорогу в неположенном месте и по ее вине было спровоцировано ДТП, ее сбила машина, в результате чего у дочери сотрясение головного мозга, рассечена губа, имеются другие повреждения, а девушка, которая управляла автомобилем, получила травмы и ей необходимо делать срочную операцию. Также он пояснил, что ее дочь будет привлечена к уголовной ответственности, но чтобы не возбуждалось уголовное дело ей необходимо заплатить денежные средства, и пострадавшая девушка писать заявление в отношении ее дочери не будет. Она сильно разволновалась и поверила звонившему мужчине. Мужчина спросил, какая сумма денежных средств у нее имеется, на что она ответила, что дома имеется денежные средства в сумме около 200000 рублей. В этот момент ее супруг ФИО3 уже разговаривал с другим мужчиной, который представился адвокатом. С ней в телефонном разговоре мужчина стал говорить о том, что имеющиеся у нее денежные средства необходимо положить в пакет, а также собрать вещи для дочери в больницу. Денежные средства в сумме 226000 рублей и вещи для дочери: два полотенца, ложку, вилку, мыло, зубную щетку, туалетную бумагу, сорочку, она сложила в пакет. Далее мужчина попросил ее назвать адрес и сказал, чтобы она передала сумку девушке по имени Анна, которая в скором времени придет и заберет пакет с деньгами. Около 19 часов **.**.** в дверь позвонили. Когда она открыла дверь, то на лестничной площадке увидела молодую девушку, худощавого телосложения, высокого роста, была одета в темную одежду, на голове находился головной убор в виде кепки черного цвета, на лице была тряпичная маска. Данная девушка в квартиру не заходила, представилась Анной. После этого она передала девушке сумку, в которой находились вещи для дочери, а также денежные средства в размере 226000 рублей. Забрав пакет, девушка ушла. Во время передачи денежных средств она все время в руках держала телефон и разговаривала с мужчиной, который ее инструктировал. Потом их общение прервалось. После этого ей поступил снова телефонный звонок от мужчины, который в телефонном разговоре стал интересоваться, передала ли она денежные средства, на что она ответила, что передала. Потом ей перезвонила девушка, которая плакала, голос которой был схож с голосом ее дочери, и сказала, что денежные средства передали, и все хорошо. Затем трубку взял мужчина, ранее представлявшийся следователем, и пояснил, чтобы она о случившемся никому не рассказывала, а он завтра лично приедет к ней, чтобы забрать заявление, написанное ею на листке бумаги под диктовку во время телефонного разговора. Заявление она писала от своего имени. После этого она позвонила дочери, которая пояснила, что находится на даче, участницей ДТП не была. Поняв, что ее обманули, она обратилась с заявлением в полицию. В результате данного преступления ей был причинен имущественный ущерб на сумму 226000 рублей, который для нее является значительным ущербом, так как она и ее супруг являются пенсионерами, муж имеет инвалидность 2 группы (по зрению), она относится к категории детей войны, ежемесячный совокупный семейный доход составляет около 63000 рублей; они длительное время копили денежные средства из средств получаемой пенсии. Вещи для дочери, которые находились в пакете, для нее материальной ценности не представляют. Гражданский иск, предъявленный к ФИО2, на сумму 226000 рублей поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Н.Н., данных последним в ходе предварительного следствия по делу **.**.** (т. 1, л.д. 158-159), следует, что он проживает со своей супругой Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеет инвалидность 2 группы (по зрению) и ежемесячно получает пенсионное пособие и за инвалидность в сумме не менее 33000 рублей. Длительное время они со своей супругой копили денежные средства из средств своего пенсионного пособия, таким образом, примерно за 3 года, они накопили денежные средства в сумме 226000 рублей, которые хранили дома, в шифоньере, в спальной комнате. Данная сумма денежных средств состояла из купюр достоинством в 5000 рублей и 2000 рублей, какое именно количество было каждых из указанных купюр, он точно не знает, так как не вел им счет. Так, **.**.**, в 17 час., он со своей супругой находился дома, когда на стационарный телефон позвонили и сообщили, что их дочь ФИО4 попала в неприятную историю, в ДТП, в котором пострадали люди, и что якобы в отношении дочери могут возбудить уголовное дело, но для того, чтобы этого не делать, необходимо заплатить денежные средства. Далее жена продиктовала его сотовый телефон № ***, и ей позвонил мужчина, который пояснил, что он адвокат. После этого он разговаривал с адвокатом, который интересовался сколько денежных средств у них есть дома, а также пояснил, что приедет девушка, которой необходимо передать денежные средства. Он очень долго разговаривал с данным мужчиной и не вешал трубку, в то же время его супруга вела разговор по телефону, он находился в другой комнате квартиры. Лично он не видел, какая девушка приезжала за деньгами, и когда передавала супруга денежные средства. Но после всех разговоров ему от нее стало известно, что она передала 226000 рублей. После этого она звонила дочке, которая пояснила, что ни в какое ДТП она не попадала. Затем она позвонила в полицию и сообщила о том, что ее ввели заблуждение и она передала мошенникам 226000 рублей.

Показания подсудимой, потерпевшей Н.Т. и свидетеля Н.Н., положенные в основу приговора, удостоверяются следующими доказательствами:

- заявлением Н.Т. от **.**.** (КУСП № *** от **.**.**), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое **.**.**, в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 50 мин., под предлогом освобождения ее дочери от уголовной ответственности мошенническим путем завладело денежными средствами, причинив значительный ущерб (т. 1, л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что произведен осмотр лестничной площадки и *** г. Железногорска Курской области, в ходе которого участвующая в осмотре Н.Т. указала место, где она **.**.** передала денежные средства неизвестной ей женщине. В ходе осмотра места происшествия на поверхности кнопки дверного звонка обнаружены и изъяты два следа рук. Также были осмотрены телефоны Н.Т., в которых имелись номера абонентов, звонивших Н.Т. **.**.**. С места происшествия изъят лист бумаги с рукописным текстом, написанным Н.Т. по просьбе звонивших ей лиц (т. 1, л.д. 36-38, 39-42);

- протоколом предъявления лица для опознания от **.**.** с фототаблицей к нему, согласно которому Н.Т. опознала ФИО2, как девушку, которая **.**.** приходила к ней домой по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, и которой она передала денежные средства в сумме 226000 рублей (т. 1, л.д. 162-163, 164-165);

- протоколом выемки от **.**.**, из содержания которого следует, что в ходе проведения указанного следственного действия ФИО2 добровольно выдала мобильный телефон «Redmi» и банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ***, которые были изъяты (т. 1, л.д. 254-255); 

- протоколом осмотра документов (предметов) от **.**.** с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что был произведен осмотр листа бумаги с рукописным текстом в виде заявления на имя начальника УМВД Л.О. (т. 1, л.д. 166-167, 168-169, 170); на основании постановления от **.**.** вышеуказанный лист бумаги с записями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 171);

- протоколом осмотра документов (предметов) от **.**.** с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что произведен осмотр предметов, изъятых в ходе выемки **.**.** у ФИО2: банковской карты АО «Тинькофф Банк» № ***, телефона сотовой связи «Redmi» imei№ ***/78, imei№ ***/78. В ходе осмотра телефона установлено, что в нем имеется приложение «Телеграмм», в котором содержится переписка с пользователем «Call Herzog» (+№ ***) в сообществе «Железногорск», содержащая сведения о том, что ФИО2 получала информацию с адресом, на который приходила или приезжала и забирала денежные средства, после чего переводила из на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ***, а затем перечисляла на указанные номера карт другим лицам, отправляла отчеты в виде скриншотов о суммах переводов. В чатах имеется переписка с данными лицами, а также условиями трудоустройства, с алгоритмом действий, которому следовала ФИО2 (т. 2, л.д. 21-23, 24-32, 33); на основании постановления от **.**.** вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 34);

- выпиской АО «Тинькофф Банк» по договору № ***, заключенному с ФИО2, за период с **.**.** по **.**.**, согласно которой **.**.** произведено пополнение счета: в 18 час. 38 мин. на сумму 15000 рублей, в 18 час. 41 мин. на сумму 56000 рублей, в 18 час. 43 мин. на сумму 95000 рублей, в 18 час. 46 мин. на сумму 55000 рублей, в 18 час. 48 мин. на сумму 5000 рублей; **.**.**, в 19 час. 06 мин., осуществлен перевод на сумму 219000 рублей на карту 553691****4130 (т. 1, л.д. 139-142);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № *** от **.**.**, согласно выводам которой следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от **.**.** – лестничной площадки и *** г. Железногорска Курской области пригодны для идентификации и оставлены ФИО2, **.**.** года рождения (т. 2, л.д. 77-84).

Показания подсудимой ФИО2, потерпевшей Н.Т. и свидетеля Н.Н. суд кладет в основу настоящего приговора, поскольку они последовательны и в целом согласуются между собой. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется. Кроме того, они объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательствах.

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все выше приведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой. 

Показания потерпевшей и свидетеля не содержат каких-либо противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено. 

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертизы, либо ставить его под сомнение. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертным исследованием, освещены экспертом в заключении. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены эксперту и исследованы им. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертом вопросов.

Стороной защиты не представлено суду доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение объективность исследованных доказательств.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного деяния.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и согласно ранее достигнутой с ними договоренности, путем обмана потерпевшей Н.Т. совершила хищение имущества потерпевшей Н.Т. на общую сумму 226000 рублей, причинив тем самым Н.Т. значительный ущерб на указанную сумму.

Квалифицируя действуя подсудимой ФИО2 по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 и неустановленные предварительным следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действовали согласованно в целях осуществления единого умысла на хищение денежных средств путем обмана, до совершения преступления распределив роли между собой, согласно которым неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были звонить по выбранным ими неустановленным способом из неустановленного в ходе предварительного следствия источника номерам телефонов - городским и сотовой связи, представляться близкими родственниками ответившему им лицу и, обманывая потерпевшего, сообщать ему недостоверную информацию о якобы возникшей необходимости передачи потерпевшим своему родственнику денежных средств для оказания помощи в сложившейся трудной жизненной ситуации, поясняя, что денежные средства потерпевший должен будет передать своему родственнику через курьера, а ФИО2, в свою очередь, после получения информации о местонахождении потерпевшего должна была по указанию неустановленных лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, встретиться с потерпевшим, получить от него денежные средства и затем перевести их на номер банковского счета, который ей будет указан, при этом часть денежных средств, полученных ею от потерпевшего и похищенных ими таким способом, ФИО2 должна будет оставить себе. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден в судебном заседании исходя из суммы похищенных денежных средств – 226000 рублей и материального положения потерпевшей.

При таких данных действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

2. ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 14 час. 00 мин. **.**.** неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, преследуя корыстную цель, договорились между собой неустановленным способом о совместном совершении группой лиц по предварительному сговору мошенничества – хищения путем обмана чужого имущества – денежных средств у неустановленного круга лиц, сообщая потерпевшим недостоверную информацию о якобы возникшей необходимости передачи им данными лицами денежных средств для оказания помощи родственникам потерпевших, попавших в трудную жизненную ситуацию. Кроме этого, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступив между собой в преступный сговор на совершение мошенничества, договорились между собой о том, что при совершении преступления они будут звонить по выбранным ими неустановленным способом из неустановленного в ходе предварительного следствия источника номерам телефонов - городским и сотовой связи, представляться близкими родственниками ответившему им лицу, и, обманывая потерпевшего, сообщать им недостоверную информацию о якобы возникшей необходимости передачи потерпевшим своему родственнику денежных средств для оказания им помощи в сложившейся трудной жизненной ситуации, при этом денежные средства потерпевший должен будет передать своему родственнику через курьера, который, в свою очередь, полученные им от потерпевшего денежные средства должен будут перевести безналичным способом на используемый данными неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, номер банковского счета. 

Для совершения преступления неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 14 час. 00 мин. **.**.**, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в Интернет-ресурсе компьютерной сети Интернет «Телеграмм», используя аккаунт «Железногорск», в переписке познакомились с ранее незнакомой им ФИО2, проживающей в 

<

...>, и предложили ФИО2 совместно с ними, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершить хищение чужого имущества путем обмана, сообщив ей в переписке, что если она согласится на совершение совместно с ними преступления, она должна будет по их указанию встретиться с потерпевшим, местонахождение которого ей будет ими указано, получить от потерпевшего денежные средства и затем перевести их на номер банковского счета, который также ей будет ими указан при совершении преступления. Часть денежных средств, полученных ею от потерпевшего, и похищенных ими таким способом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 должна будет оставить себе. 

ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в 

<

...>, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 14 час. 00 мин. **.**.**, преследуя корыстную цель, согласилась с предложением неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступив с ними таким способом в преступный сговор на предложенных ими условиях на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. 

Реализуя свой преступный умысел, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное время, но не позднее 14 час. 00 мин. **.**.**, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, неустановленным способом из неустановленного источника информации узнали номер городского телефона жительницы г. Железногорска Курской области ранее им незнакомой М.Т., после чего одно из этих лиц в период с 14 час. до 15 час. **.**.** позвонило с неустановленного в ходе предварительного следствия телефонного номера на номер телефона М.Т. № ***, находившейся по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, и в разговоре с последней, назвав ее мамой, обманывая М.Т., выдавая себя за ее дочь, сообщило ей ложные сведения о том, что якобы по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал другой участник дорожного движения, и для улаживания данного конфликта необходимо 800000 рублей, а затем, не прекращая разговора с М.Т., разговор продолжило другое неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, скрывая от М.Т. свои истинные преступные намерения и обманывая ее, в продолжение рассказа первого неустановленного лица, выдавая себя за сотрудника полиции по имени Виктория, сообщило ей, что ее дочь, не называя никаких данных о личности дочери, якобы является виновницей дорожно-транспортного происшествия, и пострадавшее в данном происшествии лицо якобы находится в больнице, и ей требуется дорогостоящее лечение, и для того, чтобы дочь М.Т. не привлекать к ответственности, требуются денежные средства в сумме 800000 рублей, а ее дочь также якобы находится в больнице на лечении. 

М.Т., находясь в период с 14 час. до 15 час. **.**.** у себя дома по вышеуказанному адресу, будучи не осведомленной о преступных намерениях разговаривавших с нею неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не заподозрив обмана со стороны данных лиц, одно из которых выдавало себя за ее дочь, и предполагая в этой связи, что одно из этих лиц действительно является ее дочерью Ю.Т., будучи таким образом введенной в заблуждение данными лицами относительно своих истинных преступных намерений, поверила им, и, продолжая с ними разговор, сообщила, что у нее имеются денежные средства в размере 155000 рублей, которые она готова передать им для лечения якобы пострадавшего по вине ее дочери человека, и поинтересовалась, каким способом и когда она сможет передать им денежные средства в размере 155000 рублей. Убедившись в том, что М.Т. не разоблачила их обман и согласна передать им денежные средства, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на совершение мошенничества, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в период с 14 час. до 15 час. **.**.** продолжили разговор с М.Т., при этом одно из этих лиц пояснило М.Т., что денежных средств в размере 155000 рублей якобы пока достаточно, и через некоторое время в тот же день **.**.** к ней домой подойдет девушка по имени Анна Николаевна, которой она может передать денежные средства, сложенные в пакет, и попросило назвать свой адрес. М.Т., будучи введенной в заблуждение относительно личности разговаривавших с нею лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и их истинных преступных намерений, предполагая в этой связи, что оказывает помощь своей дочери Ю.Т., якобы оказавшейся с их слов в трудной жизненной ситуации, назвала данным лицам адрес своего проживания: Курская область, г. Железногорск, ***, после чего имевшиеся у нее дома денежные средства в размере 155000 рублей, принадлежащие ей, а также два полотенца, не представляющие для нее материальной ценности, предназначавшиеся ею для своей дочери Ю.Т., сложила в пакет, не представляющий для нее материальной ценности, и находясь в вышеуказанной квартире, стала ожидать девушку, которой надлежало передать указанные ей предметы и денежные средства, при этом продолжала разговаривать по телефону с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в период с 14 час. до 15 час. **.**.** в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в переписке с ней в Интернет-ресурсе «Телеграмм» компьютерной сети Интернет, сообщили ФИО2 о том, что ей необходимо пройти по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где ее будет ожидать женщина, и забрать у нее денежные средства, которые она позже должна будет зачислить на указанный ей данными лицами номер банковского счета, а часть денежных средств забрать себе. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 в период с 14 час. до 15 час. **.**.**, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и согласно ранее достигнутой с ними договоренности, с целью конспирации, надела на лицо медицинскую маску, а на голову кепку, скрывая таким образом свое лицо от потерпевшей, прошла по указанному ей адресу, где ее встретила М.Т. Получив подтверждение, что девушку зовут Анна Николаевна, М.Т. передала ей пакет, не представляющий для нее материальной ценности, с находившимися в ней полотенцами, также не представляющими для нее материальной ценности, и денежными средствами в размере 155000 рублей, а всего принадлежащего ей имущества на общую сумму 155000 рублей, после чего ФИО2, забрав их, ушла. 

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО2, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и согласно ранее достигнутой с ними договоренности, в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. **.**.** в неустановленном месте через неустановленный в ходе предварительного следствия терминал оплаты внесла на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № *** полученные от М.Т. денежные средства в размере 155000 рублей, а затем в период с 15 час. 30 мин. до 15 час. 35 мин. **.**.** перевела на указанный ей неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, номер банковской карты № *** денежные средства в сумме 151000 рублей, 4000 рублей оставив себе, а принадлежащие М.Т. пакет с полотенцами выбросила. Таким способом ФИО2 совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащее М.Т. имущество на общую сумму 155000 рублей, причинив М.Т. значительный ущерб в размере 155000 рублей, и похищенным имуществом распорядились в своих личных целях.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью; от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой **.**.** (т. 2, л.д. 171-178), кроме вышеизложенного, следует, что **.**.**, приблизительно в 14 час. 30 мин., с нею связался куратор «Call Herzog» (+№ ***) с вопросом, готова ли она к работе, на что она ответила, что готова. Он прислал адрес: 

<

...> ***, где она должна будет забрать денежные средства у пожилой женщины, а далее, как и раньше, переслать эти деньги по указанным куратором банковским реквизитам. Указанный адрес также отображен в ее переписке с куратором в мессенджере «Телеграмм». Она согласилась, хотя догадывалась о том, что, вероятнее всего, данную женщину обманывают. Она при помощи приложения вызвала «Яндекс Такси». Подъехав к указанному дому, сообщила об этом куратору, после чего ей было указано подойти к квартире и позвонить в звонок, а при его отсутствии постучать в дверь, при этом она была одета с свою кофту черно-белого цвета, черные штаны, на голове была надета кепка черного цвета, а также, действуя по инструкции, она взяла с собой черную медицинскую маску. Приехав на такси по указанному адресу, она подошла к указанной квартире, надела медицинскую маску, в целях конспирации и, как помнит, позвонила в звонок. Дверь открыла пожилая женщина, особенностей внешности и предметов одежды которой не запомнила. Данная женщина в это время разговаривала по телефону, при этом она поняла, что та разговаривает с куратором либо лицом, непосредственно с ним связанным. В тот момент она понимала, что данную женщину обманывают, но ничего той не сообщила. Женщина, ничего у нее не спрашивая, передала пакет, взяв который она вышла из подъезда и направилась в сторону *** г. Железногорска. После этого сообщила куратору, что забрала у женщины пакет. Куратор указал ей, что необходимо достать из пакета деньги и провести их пересчет, а остальное содержимое пакета выкинуть. Она прощупала пакет, в котором, как помнит, было полотенце и деньги, достав которые положила их себе в карман, а пакет с полотенцем выкинула в ближайший мусорный бак. Далее пересчитала полученные от данной женщины денежные средства, которые были купюрами различного достоинства, от 1000 рублей до 5000 рублей. При пересчете оказалось, что деньги были на общую сумму 155000 рублей, о чем сообщила куратору. От куратора ей поступило указание внести указанные денежные средства на счет своей банковской карты «Тинькофф Банк», а далее перевести деньги по реквизитам, которые он ей пришлет. Она пошла в отделение «Сбербанка», расположенное по адресу: г. Железногорск, ***, где при помощи разных банкоматов внесла на свою банковскую карту «Тинькофф Банк» № *** полученные от пожилой женщины денежные средства, о чем сообщила куратору. После этого куратор прислал ей номер банковской карты № ***ХХХХХХ4501. Согласно указанию куратора, она должна была перевести 151000 рублей с расчетом того, что 4000 рублей – это ее зарплата за выполненный заказ. Так, действуя по указанию куратора она при помощи мобильного приложения перевела на указанную им банковскую карту денежные средства в сумме 151000 рублей. Далее куратор поблагодарил ее за работу и сказал, что если появятся еще заказы, то он свяжется. В настоящее время она, как и ранее осознает, что стала участником преступления, совершенного в отношении неизвестной пожилой женщины, поэтому вину в содеянном признает полностью и раскаивается. 

В целом аналогичное усматривается из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой **.**.** (т. 1, л.д. 232-237). 

В судебном заседании ФИО2 вышеизложенные показания поддержала, пояснив, что они записаны правильно, с ее слов, в присутствии защитника, соответственно, указанные показания являются допустимыми доказательствами и суд кладет их в основу приговора. 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от **.**.**, последняя добровольно, в присутствии защитника, сообщила о совершенном ею совместно с иными лицами преступлении, а именно о том, что **.**.** по указанию куратора она прибыла по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где забрала у пожилой женщины денежные средства в сумме 155000 рублей, часть из которых перевела на указанный ей куратором номер банковской карты, а часть оставила себе (т. 2, л.д. 16-20).

Приведенные показания также подтверждены ФИО2 при проверке показаний на месте на предварительном следствии, что зафиксировано в протоколе проверки показаний на месте от **.**.** (т. 2, л.д. 104-116), согласно которому ФИО2 в присутствии защитника и понятых указала на *** по Детскому переулку г. Железногорска Курской области, пояснив, что в данном месте она **.**.**, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершила хищение денежных средств у пожилой женщины в сумме 155000 рублей. 

Кроме личного признания своей вины подсудимой, вина ФИО2 в совершении данного преступления доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей М.Т., данных последней в ходе предварительного следствия по делу **.**.** (т. 1, л.д. 175-177), следует, что она проживает со своей дочерью Ю.Т. Является пенсионером и уже 3 года не выходит из дома, является участником трудового фронта. В силу своего пожилого возраста у нее имеются проблемы со зрением, кроме этого, передвигается по квартире с костылем. Ежемесячно она получает пенсионное пособие в сумме не менее 30000 рублей, а также получает пособия от государства, ЕДВ, пособие по ЧАЭС. Длительное время она копила денежные средства на похороны и накопила 155000 рублей, которые она хранила дома, в комнате, в тумбочке. Данная сумма денежных средств состояла из купюр достоинством в 5000 рублей и 1000 рублей, какое именно количество было каждых из указанных купюр, не знает, так как не вела им счет. Так, **.**.**, в период с 15 часов до 17 часов, она находилась у себя дома по адресу: 

<

...> ***. Квартира расположена на 3 этаже 10-этажного дома. В этот момент в квартире она находилась одна, дочь была на работе. На стационарный номер телефона № *** ей поступил телефонный звонок, в телефонном разговоре она услышала женский голос, очень похожий на голос дочери Тамары, которая сказала, чтобы она не волновалась, и сообщила, что попала в ДТП, а именно: когда переходила проезжую часть в неположенном месте, машина, ехавшая на перекрестке, въехала в столб, а девушка, находившаяся за рулем, получила сильные телесные повреждения, кроме этого, она была беременной и потеряла ребенка. Голос был очень схож с голосом дочери. После этого в трубке появился голос женщины, которая представилась сотрудником полиции по имени Виктория, фамилию не запомнила, которая пояснила ей, чтобы дочь не привлекли к уголовной ответственности и не возбуждали уголовное дело, необходимы денежные средства в сумме 800000 рублей, чтобы договориться с родственниками девушки, потерявшей ребенка в результате ДТП. Затем девушка сообщила, что ее дочь находится в больнице и необходимы денежные средства в размере 800000 рублей, два полотенца, а об остальном сообщит дочь, когда перезвонит. Эти денежные средства были необходимы, чтобы потерпевшие при ДТП родственники забрали заявление из полиции. Она сообщила, что такой суммы у нее нет, тогда девушка спросила, сколько денежных средств есть. Она ответила, что есть только 100000 рублей, но после ей сказали, что необходимо больше, и она сообщила девушке, что у нее имеются еще 55000 рублей. Изначально она сообщила не о всей сумме, которая у нее была, так как думала, что этих денег хватит. Ранее она говорила, что передала 150000 рублей, но уже потом разобравшись поняла, что передала 155000 рублей. После этого звонившая девушка сообщила, что к ней приедет личный водитель с девушкой по имени Анна Николаевна, которой нужно будет отдать денежные средства в размере 155000 рублей, завернутые в одно полотенце, которые вместе с другим полотенцем поместить в пакет. После этого телефонный разговор прекратился. Спустя 20-30 минут в дверь зазвонил звонок, она открыла; на пороге стояла девушка, худощавого телосложения, в темной кепке, натянутой на глаза. Описать девушку она не сможет, так как в силу пожилого возраста плохо видит. Девушка Анна стояла на пороге квартиры, в квартиру не заходила, а сразу же сказала, чтобы она отдала ей пакет. Девушка взяла пакет и сразу же ушла. Спустя пару минут ей на стационарный телефон позвонила та же девушка Виктория и сообщила о том, что денежные средства и полотенце (светло-голубого и темно-голубого цвета) были доставлены в больницу. Денежные средства были купюрами по 5000 рублей и 5 купюр по 1000 рублей, а всего 155000 рублей. Спустя пару минут, в период с 16 часов до 17 часов, пришла дочь Тамара, которой она рассказала, что отдала 155000 рублей девушке, чтобы та передала их ей в больницу. После этого дочь позвонила в полицию. Таким образом, в результате хищения денежных средств путем обмана, в сумме 155000 рублей, ей был причинен имущественный вред на указанную сумму, что для нее является значительным ущербом, так как доход от пенсии составляет около 30000 рублей. Остальные переданные вещи для нее материальной ценности не представляют.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшей М.Т. - Ю.Т., показала, что проживает с матерью М.Т., **.**.** года рождения, являющейся пенсионером, участником трудового фронта. Длительное время М.Т. копила денежные средства на похороны, которые хранила дома. Со слов матери ей известно, что **.**.**, когда она (Ю.Т.) находилась на работе, в период с 15 часов до 17 часов, маме на стационарный номер телефона № *** поступил телефонный звонок, и в телефонном разговоре девушка, голос которой был похож на ее (Ю.Т.), сообщила, что явилась виновницей ДТП, и в результате нарушения ею правил дорожного движения, девушка получила телесные повреждения и потеряла ребенка. После этого в трубке появился голос другой женщины, которая представилась сотрудником полиции и пояснила маме, что для того, чтобы ее (Ю.Т.) не привлекли к уголовной ответственности необходимы денежные средства в сумме 800000 рублей, которые необходимо передать родственниками девушки, потерявшей ребенка в результате ДТП. Затем девушка сообщила, что якобы она (Ю.Т.) находится в больнице. Ее мама сообщила, что такой суммы у нее нет, тогда девушка спросила, сколько денежных средств имеется. Мама ответила, что готова передать 155000 рублей. Звонившая девушка пояснила, что приедет девушка, которой нужно будет передать деньги. Когда около 17 часов она вернулась домой, увидела, что мама разговаривает с кем-то по стационарному телефону, и поинтересовалась, с кем та ведет разговор, на что мать пояснила, что отдала 155000 рублей девушке, чтобы та передала их ей, так как она попала в ДТП и находится в больнице. Она сразу же положила телефонную трубку, а затем позвонила в полицию и сообщила о данном факте. Преступлением ее матери был причинен имущественный ущерб на сумму 155000 рублей, который для матери является значительным ущербом, так как ее доход составляет около 30000 рублей в месяц. Остальные переданные вещи для нее материальной ценности не представляют. Гражданский иск, предъявленный к ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 155000 рублей, с учетом его уточнения, поддерживает и просит удовлетворить.

Показания подсудимой, потерпевшей М.Т. и ее представителя Ю.Т., положенные в основу приговора, удостоверяются следующими доказательствами:

- заявлением Ю.Т. от **.**.** (приобщено к КУСП № *** от **.**.**), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые **.**.** с использованием стационарного телефона под предлогом совершения ДТП с ее участием мошенническим путем похитили у ее матери М.Т. денежные средства, причинив значительный ущерб (т. 1, л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр тамбура квартир №№ ***, 14, 15 в *** по Детскому переулку г. Железногорска Курской области, в ходе которого на входной двери *** области ручки был обнаружен и изъят след руки. Также с места происшествия изъяты кнопка звонка и дактокарты Ю.Т. и М.Т. (т. 1, л.д. 59-60, 61-62);

- протоколом выемки от **.**.**, из содержания которого следует, что в ходе проведения указанного следственного действия ФИО2 добровольно выдала мобильный телефон «Redmi» и банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ***, которые были изъяты (т. 1, л.д. 254-255); 

- протоколом осмотра документов (предметов) от **.**.** с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что произведен осмотр предметов, изъятых в ходе выемки **.**.** у ФИО2: банковской карты АО «Тинькофф Банк» № ***, телефона сотовой связи «Redmi» imei№ ***/78, imei№ ***/78, а также кнопки звонка, изъятой в ходе осмотра места происшествия **.**.** по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, тамбур квартир №№ ***, 14, 15.

В ходе осмотра телефона установлено, что в нем имеется приложение «Телеграмм», в котором содержится переписка с пользователем «Call Herzog» (+№ ***) в сообществе «Железногорск» от **.**.**: в 14 час. 33 мин. поступило сообщение от «Call Herzog» (+44 7377 614941): «Адрес почти готов собирайся», в 14 час. 38 мин. - «г. Железногорск, ***, подъезд 1» и в 15 час. 11 мин. – «Подъезд № ***, ***, этаж 3, домофон 13, водитель Анна Николаевна». В указанной переписке также имеются сведения о том, что ФИО2 получала информацию с адресом, на который приходила или приезжала и забирала денежные средства, после чего переводила из на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ***, а затем перечисляла на указанные номера карт другим лицам, отправляла отчеты в виде скриншотов о суммах переводов. В чатах имеется переписка с данными лицами, а также условиями трудоустройства, с алгоритмом действий, которому следовала ФИО2(т. 2, л.д. 21-23, 24-32, 33); на основании постановления от **.**.** вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 34);

- выпиской АО «Тинькофф Банк» по договору № ***, заключенному с ФИО2, за период с **.**.** по **.**.**, согласно которой **.**.** произведено пополнение счета: в 15 час. 29 мин. на сумму 50000 рублей, в 15 час. 29 мин. на сумму 50000 рублей, в 15 час. 30 мин. на сумму 55000 рублей; **.**.**, в 15 час. 34 мин., осуществлен перевод на сумму 1510000 рублей на счет 220070***4501 (т. 1, л.д. 139-142).

Показания подсудимой ФИО2, потерпевшей М.Т., представителя потерпевшей Ю.Т. суд кладет в основу настоящего приговора, поскольку они последовательны и в целом согласуются между собой. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется. Кроме того, они объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательствах.

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все выше приведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой. 

Показания потерпевшей и ее представителя не содержат каких-либо противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено. 

Стороной защиты не представлено суду доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение объективность исследованных доказательств.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного деяния.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и согласно ранее достигнутой с ними договоренности, путем обмана потерпевшей М.Т. совершила хищение имущества потерпевшей М.Т. на общую сумму 155000 рублей, причинив тем самым М.Т. значительный ущерб на указанную сумму.

Квалифицируя действуя подсудимой ФИО2 по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 и неустановленные предварительным следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действовали согласованно в целях осуществления единого умысла на хищение денежных средств путем обмана, до совершения преступления распределив роли между собой, согласно которым неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были звонить по выбранным ими неустановленным способом из неустановленного в ходе предварительного следствия источника номерам телефонов - городским и сотовой связи, представляться близкими родственниками ответившему им лицу и, обманывая потерпевшего, сообщать ему недостоверную информацию о якобы возникшей необходимости передачи потерпевшим своему родственнику денежных средств для оказания помощи в сложившейся трудной жизненной ситуации, поясняя, что денежные средства потерпевший должен будет передать своему родственнику через курьера, а ФИО2, в свою очередь, после получения информации о местонахождении потерпевшего должна была по указанию неустановленных лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, встретиться с потерпевшим, получить от него денежные средства и затем перевести их на номер банковского счета, который ей будет указан, при этом часть денежных средств, полученных ею от потерпевшего и похищенных ими таким способом, ФИО2 должна будет оставить себе. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден в судебном заседании исходя из суммы похищенных денежных средств – 155000 рублей и материального положения потерпевшей.

При таких данных действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

3. ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 15 час. 35 мин. **.**.** неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, преследуя корыстную цель, договорились между собой неустановленным способом о совместном совершении группой лиц по предварительному сговору мошенничества – хищения путем обмана чужого имущества – денежных средств у неустановленного круга лиц, сообщая потерпевшим недостоверную информацию о якобы возникшей необходимости передачи им данными лицами денежных средств для оказания помощи родственникам потерпевших, попавшим в трудную жизненную ситуацию. Кроме этого, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступив между собой в преступный сговор на совершение мошенничества, договорились между собой о том, что при совершении преступления они будут звонить по выбранным ими неустановленным способом из неустановленного в ходе предварительного следствия источника номерам телефонов - городским и сотовой связи, представляться близким родственникам ответившему им лицу, и, обманывая потерпевшего, сообщать им недостоверную информацию о якобы возникшей необходимости передачи потерпевшим своему родственнику денежных средств для оказания им помощи в сложившейся трудной жизненной ситуации, при этом денежные средства потерпевший должен будет передать своему родственнику через курьера, который, в свою очередь, полученные им от потерпевшего денежные средства должен будут перевести безналичным способом на используемый данными неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, номер банковского счета. 

Для совершения преступления неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 15 час. 35 мин. **.**.**, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в Интернет-ресурсе компьютерной сети Интернет «Телеграмм», используя аккаунт «Железногорск», в переписке познакомились с ранее незнакомой им ФИО2, проживающей в 

<

...>, и предложили ФИО2 совместно с ними, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершить хищение чужого имущества путем обмана, сообщив ей в переписке, что если она согласится на совершение совместно с ними преступления, она должна будет по их указанию встретиться с потерпевшим, местонахождение которого ей будет ими указано, получить от потерпевшего денежные средства и затем перевести их на номер банковского счета, который также ей будет ими указан при совершении преступления. Часть денежных средств, полученных ею от потерпевшего, и похищенных ими таким способом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 должна будет оставить себе. 

ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в 

<

...>, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 15 час. 35 мин. **.**.**, преследуя корыстную цель, согласилась с предложением неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступив с ними таким способом в преступный сговор на предложенных ими условиях на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. 

Реализуя свой преступный умысел, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное время, но не позднее 15 час. 35 час. **.**.**, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, неустановленным способом из неустановленного источника информации узнали номер городского телефона жительницы г. Железногорска Курской области ранее им незнакомой Н.А., после чего одно из этих лиц в период с 15 час. 35 мин. до 16 час. 00 мин. **.**.** позвонило с неустановленного в ходе предварительного следствия телефонного номера на номер телефона Н.А. № ***, находившейся по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, и в разговоре с Н.А., назвав ее мамой, обманывая Н.А., выдавая себя за ее дочь, сообщило ей ложные сведения о том, что якобы по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал другой участник дорожного движения, и для улаживания данного конфликта необходимо 800000 рублей, а затем, не прекращая разговора с Н.А., другое неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, скрывая от Н.А. свои истинные преступные намерения и обманывая ее, в продолжение рассказа первого неустановленного лица, выдавая себя за сотрудника полиции, попросило продиктовать номер телефона сотовой связи, что она и сделала, назвав избирательный № ***. 

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в период с 15 час. 35 мин. до 16 час. 00 мин. 13 июня 2023 года позвонили на избирательный номер телефона сотовой связи ФИО5 930-852-00-41 с номера телефона № ***, после чего одно из этих лиц, продолжая разговор с Н.А. и выдавая себя за следователя, скрывая от Н.А. свои истинные преступные намерения и обманывая ее, вновь сообщило Н.А. ложные сведения о том, что дочь Н.А., не называя никаких данных о личности дочери, якобы является виновницей дорожно-транспортного происшествия, и пострадавшее в данном происшествии лицо - Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы находится в больнице, и ей требуется дорогостоящее лечение, и для того, чтобы дочь Н.А. не привлекать к ответственности, требуются денежные средства в сумме 800000 рублей, а ее дочь также якобы находится в больнице на лечении. 

Н.А. в указанное время, по по-прежнему находясь в своей квартире по вышеназванному адресу, будучи не осведомленной о преступных намерениях разговаривавших с нею неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не заподозрив обмана со стороны данных лиц, одно из которых выдавало себя за ее дочь, и, предполагая в этой связи, что одно из этих лиц действительно является ее дочерью П.Л., будучи таким образом введенной в заблуждение данными лицами относительно своих истинных преступных намерений, поверила им, и, продолжая с ними разговор, сообщила, что у нее имеются денежные средства в размере 345000 рублей, которые она готова передать им для лечения якобы пострадавшего по вине ее дочери человека, и поинтересовалась, каким способом и когда она сможет передать им денежные средства в размере 345000 рублей. Убедившись в том, что Н.А. не разоблачила их обман и согласна передать им денежные средства, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в период с 15 час. 35 мин. до 16 час. 00 мин. **.**.** продолжили разговор с Н.А., используя также избирательные номера № *** при этом одно из этих лиц пояснило Н.А., что денежных средств в размере 345000 рублей якобы пока достаточно, и через некоторое время в тот же день **.**.** к ней домой подойдет девушка, которой она может передать денежные средства, сложенные в пакет, и попросило назвать свой адрес. Н.А., будучи введенной в заблуждение относительно личности разговаривавших с нею лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и их истинных преступных намерений, предполагая в этой связи, что оказывает помощь своей дочери П.Л., якобы оказавшейся с их слов в трудной жизненной ситуации, назвала данным лицам адрес своего проживания: Курская область, г. Железногорск, ***, после чего имевшиеся у нее дома денежные средства в размере 345000 рублей, принадлежащие ей, а также два полотенца, мыло, зубную щетку, туалетную бумагу, не представляющие для нее материальной ценности, предназначавшиеся ею для своей дочери П.Л., сложила в пакет, не представляющий для нее материальной ценности, и находясь в своей квартире, стала ожидать девушку, которой надлежало передать указанные ей предметы и денежные средства, при этом продолжала разговаривать по телефону с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в период с 15 час. 35 мин. до 16 час. 00 мин. **.**.** в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в переписке с последней в Интернет-ресурсе «Телеграмм» компьютерной сети Интернет сообщили ФИО2 о том, что ей необходимо пройти по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где ее будет ожидать женщина, и забрать у нее денежные средства, которые она позже должна будет зачислить на указанный ей данными лицами номер банковского счета, а часть денежных средств забрать себе. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 в период с 15 час. 35 мин. до 16 час. 00 мин. **.**.**, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и согласно ранее достигнутой с ними договоренности, с целью конспирации, надела на лицо медицинскую маску, а на голову - кепку, скрывая таким образом свое лицо от потерпевшей, прошла к ***.15/2 по *** г. Железногорска Курской области, где ее встретила Н.А., и передала ей пакет, не представляющий для нее материальной ценности, с находившимися в нем двумя полотенцами, мылом, зубной щеткой, туалетной бумагой, также не представляющими для нее материальной ценности, и денежными средствами в размере 345000 рублей, а всего принадлежащего ей имущества на общую сумму 345000 рублей, после чего ФИО2, забрав их, ушла от ***. 15/2 по *** г. Железногорска Курской области. 

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО2, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и согласно ранее достигнутой с ними договоренности, в период с 16 час. 00 мин. до 17 час. 25 мин. **.**.** в неустановленном месте через неустановленный в ходе предварительного следствия терминал оплаты внесла на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № *** полученные от Н.А. денежные средства в размере 345000 рублей, а затем в период с 17 час. 25 мин. до 17 час. 35 мин. **.**.** перевела на неустановленные в ходе предварительного следствия и указанные ей неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, номера банковских карт денежные средства в сумме 332000 рублей, 13000 рублей оставив себе, а принадлежащие Н.А. пакет с двумя полотенцами, мылом, зубной щеткой, туалетной бумагой выбросила. Таким способом ФИО2 совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащее Н.А. имущество на общую сумму 345000 рублей, в крупном размере, причинив Н.А. значительный ущерб в размере 345000 рублей, и похищенным имуществом распорядились в своих личных целях.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью; от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой **.**.** (т. 2, л.д. 171-178), кроме вышеизложенного, следует, что **.**.**, приблизительно в 15 час. 20 мин., с ней связался куратор «Call Herzog» № ***) с вопросом, готова ли она к работе, на что ответила, что готова, при этом в тот момент времени она находилась дома. Он прислал адрес: г. Железногорск, ***, где она должна будет забрать денежные средства у пожилой женщины, а далее переслать эти деньги по указанным куратором реквизитам. Она согласилась, при этом догадывалась, что, вероятнее всего, данную женщину обманывают. Она находилась недалеко и направилась по адресу пешком, об этом сказала куратору, после чего ей было указано зайти в 1 подъезд, на 4 этаж, в ***, домофон 23. Она была одета в кофту черно-белого цвета, черные штаны, на голове была надета кепка черного цвета, а также, действуя по инструкции, она взяла с собой черную медицинскую маску. Приехав на такси по указанному адресу, она подошла к указанной квартире, надела медицинскую маску в целях конспирации. Пожилая женщина ждала на лестничной площадке, особенностей внешности и предметов одежды которой она не запомнила. Данная женщина в это время разговаривала по телефону, при этом она поняла, что та разговаривает с куратором либо лицом, непосредственно с ним связанным. В тот момент она понимала, что данную женщину обманывают, но ничего ей не сообщила. Женщина, ничего у нее не спрашивая, передала пакет, взяв который она вышла из подъезда на улицу. После этого она сообщила куратору, что забрала у женщины пакет. Куратор указал, что ей необходимо достать из пакета деньги и провести их пересчет, а остальное содержимое пакета выкинуть. Она прощупала пакет, в котором, как она помнит, было полотенце, и нашла в нем деньги, достав которые, положила их себе в карман, а пакет с полотенцем выкинула в ближайшую мусорку. Далее достала деньги, которые были купюрами различного достоинства, от 2000 рублей до 5000 рублей. Она пересчитала данные денежные средства и оказалось, что денег было не менее 338100 рублей, о чем сообщила куратору. В настоящее время точную сумму денежных средств не помнит, возможно денежных средств было больше. От куратора ей поступило указание внести указанные денежные средства на счет своей банковской карты «Тинькофф Банк», а далее перевести деньги, по реквизитам, которые он пришлет. Она пошла в отделение «Сбербанка», расположенное по адресу: г. Железногорск, ***, где при помощи одного из банкоматов внесла на свою банковскую карту «Тинькофф Банк» № *** полученные от пожилой женщины денежные средства, о чем сообщила куратору. Она внесла на свою банковскую карту всю полученную от данной женщины сумму денег, точно помнит, что перевела 332000 рублей, себе оставила 6100 рублей, возможно больше. После этого куратор прислал ей номера банковских карт, на которые согласно его указанию она должна была перевести полученную от данной женщины сумму. Так, действуя по указанию куратора, она при помощи мобильного приложения перевела на предоставленные им банковские карты деньги. Номера банковских карт, на которые она осуществила переводы отражены в справке о движении денежных средств по банковской карте «Тинькофф Банк». Кроме того, реквизиты банковских карт имеются в переписке в мессенджере «Телеграмм». Далее куратор поблагодарил ее за работу и сказал, что если появятся еще заказы, то он с нею свяжется, после чего она пошла домой. В настоящее время она, как и ранее, осознает, что стала участником преступления, совершенного в отношении неизвестной пожилой женщины, поэтому вину в содеянном признает полностью и раскаивается.

В судебном заседании ФИО2 вышеизложенные показания поддержала, пояснив, что они записаны правильно, с ее слов, в присутствии защитника, соответственно, указанные показания являются допустимыми доказательствами и суд кладет их в основу приговора. 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от **.**.**, последняя добровольно, в присутствии защитника, сообщила о совершенном ею совместно с иными лицами преступлении, а именно о том, что **.**.** по указанию куратора она прибыла по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где забрала у пожилой женщины пакет, в котором находились денежные средства, которые перевела на указанный ей куратором номер банковской карты (т. 2, л.д. 16-20).

Приведенные показания также подтверждены ФИО2 при проверке показаний на месте на предварительном следствии, что зафиксировано в протоколе проверки показаний на месте от **.**.** (т. 2, л.д. 104-116), согласно которому ФИО2 в присутствии защитника и понятых указала на лестничную площадку 4-го этажа в *** г. Железногорска Курской области, пояснив, что в данном месте она **.**.**, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершила хищение денежных средств у пожилой женщины в сумме 345000 рублей.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Н.А., данных последней в ходе предварительного следствия по делу **.**.** (т. 1, л.д. 201-203), следует, что она проживает со своим супругом И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 1994 года по настоящее время является пенсионером и нигде не подрабатывает. Ежемесячно получает пенсию в сумме не менее 30000 рублей, а также получает пособия от государства в сумме около 800 рублей. Ее супруг также является пенсионером и ежемесячно получает пенсию в сумме не менее 30000 рублей. Так как со своим супругом она ведет общее совместное хозяйство, общая сумма дохода их семьи составляет не менее 60000 рублей ежемесячно, иного источника дохода ни она, ни супруг не имеют. Длительное время они с супругом копили денежные средства из средств своего пенсионного обеспечения, накопив денежные средства в сумме 345000 рублей, которые они хранили у себя дома, в шифоньере, в спальной комнате. Данная сумма денежных средств состояла из купюр достоинством в 5000 рублей и 2000 рублей, какое именно количество было каждых из указанных купюр, точно не знает, так как не вела им счет, вела только счет общей суммы денежных средств. Так, **.**.**, в 15 час. 20 мин., она вместе с супругом находилась у себя дома по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, когда на стационарный номер телефона № *** поступил звонок; в телефонном разговоре она услышала женский голос, очень похожий на голос ее дочери П.Л.; та кричала в трубку, что попала в ДТП, а именно: когда переходила проезжую часть в неположенном месте, на встречу ехал автомобиль, который уходя от столкновения, въехал в столб, а девушка, находившаяся за рулем, получила сильные телесные повреждения, и для того, чтобы ее не привлекли к уголовной ответственности, та просила у нее 800000 рублей. Она ответила, что таких денежных средств у нее нет. После этого в трубке появился голос мужчины, который представился следователем, имени и фамилии которого она не запомнила. Он попросил, чтобы она сообщила номер своего мобильного телефона, а также супруга. Она продиктовала номера. Мужчина пояснил, чтобы она не клала трубку стационарного телефона. Спустя несколько секунд, ей позвонили на мобильный телефон. Со слов мужчины, ее дочь **.**.** переходила дорогу в неположенном месте, при этом не называл данные ее дочери и не указывал, где именно та переходила дорогу, и то что по причине того, что та переходила дорогу в неположенном месте, по ее вине, было спровоцировано ДТП, а именно: дочь сбила машина, и в результате данного ДТП у нее сотрясение головного мозга, рассечена губа и сломано два ребра, а девушка, которая управляла автомобилем, вырулила с автодороги и врезалась в какой-то объект, какой именно, он не пояснил. В результате ДТП данная девушка по имени Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила травмы, и ей сейчас необходимо делать срочную операцию. Также он пояснил, что ее дочь стала виновной в данном ДТП и будет привлечена к уголовной ответственности. Но чтобы не возбуждалось уголовное дело, ей необходимо заплатить денежные средства, и пострадавшая девушка писать заявление в отношении дочери не будет. Она сильно разволновалась и поверила звонившему мужчине. Данный мужчина звонил ей с номера телефона +№ ***. Мужчина, спросил, какая сумма денежных средств у нее имеется, на что она ответила, что дома имеется денежные средства в сумме 345000 рублей наличными. В этом момент в комнату зашел супруг И.И., который спросил, что случилось, при этом он разговаривал по своему телефону и вел с кем-то беседу. С нею в телефонном разговоре мужчина стал говорить о том, что имеющиеся у нее денежные средства необходимо завернуть в полимерный пакет, который завернуть в тряпичное полотенце и положить вниз в пакет, который она собрала для дочери с полотенцем, мылом, зубной щеткой, туалетной бумагой. Далее мужчина попросил ее назвать адрес, на что она назвала свой адрес; после этого звонивший дал указание, чтобы она передала сумку его водителю –девушке, имя он не называл, которая в скором времени к ней придет и заберет пакет с деньгами. Она выполняла все действия, которые ей говорил данный мужчина. Далее, мужчина в телефонном разговоре сказал, чтобы она вышла на площадку своего 4 этажа вместе с пакетом, в котором находились денежные средства, и ожидала водителя-девушку на площадке. Она услышала, как приехал лифт, из которого вышла девушка, на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, рост 170-175 см, была одета в темную одежду, на голове находился головной убор в виде кепки черного цвета, на лице была тряпичная маска черного цвета, в связи с чем полностью ее лица она не увидела, но при этом опознать сможет, так как запомнила ее разрез глаз, опознает по росту. Девушка шла в ее направление, и по телефону ей ранее сказали в чем та одета. Далее она передала данной девушке пакет с вещами и денежными средствами, девушка не дожидалась лифта, молча взяла пакет и пошла пешком. После этого ей поступил снова телефонный звонок от мужчины, который в телефонном разговоре стал интересоваться, передала ли она денежные средства с сумкой, на что она ответила, что передала. После этого она положила трубку или, возможно, связь сорвалась. Ей перезвонила снова девушка, которая плакала, голос был очень схож с голосом ее дочери, которая просила ее еще денежные средства в размере 337000 рублей, той на лечение, на что она пояснила, что таких денежных средств у нее просто нет. До передачи денежных средств, мужчина ей диктовал текст заявления, которое с его слов она должна буду написать в трех экземплярах, что она и сделала. Заявление она писала от своего имени и от имени мужа. Сами заявления были обращены на имя прокурора, следователя и адвоката. За время их беседы данный мужчина перезванивал с различных номеров +№ ***, +№ ***, +№ ***, +№ ***. После того, как ее муж позвонил мужу их дочери, и сказал, что все в порядке, и ни в какое ДТП дочь не попадала, они поняли, что их обманули мошенники. Далее ей посоветовали по данному факту обратиться с заявлением в полицию, что она и сделала. Таким образом в результате хищения принадлежащих ей денежных средств путем обмана в сумме 345000 рублей, ей был причинен имущественный вред на указанную сумму, что для нее является значительным материальным ущербом. Имущество, находившееся в пакете, для нее материальной ценности не представляет. 

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля И.И., данных им в ходе предварительного следствия по делу **.**.** (т. 1, л.д. 209-210), он проживает со своей супругой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так, **.**.**, в период с 15 час. до 16 час., он со своей супругой находился дома. Около 15 час. 20 мин. на стационарный телефон позвонили и сообщили что их дочь Лариса попала в неприятную историю, в ДТП, в котором пострадали люди, и что якобы в отношении дочери могут возбудить уголовное дело, но для того чтобы этого не делать, необходимо заплатить денежные средства. Далее жена продиктовала его сотовый телефон, и ему позвонил мужчина, который пояснил, что он является советником юстиции из прокуратуры. После этого он разговаривал с данным мужчиной, который интересовался, сколько денежных средств у них есть дома, и он будем представлять их интересы. Мужчина пояснил, что приедет девушка, которой необходимо передать денежные средства. Он очень долго разговаривал с данным мужчиной и не вешал трубку, в то же время его супруга вела разговор по телефону, он находился в другой комнате квартиры. Лично он не видел, какая девушка приезжала за деньгами, и когда передавала супруга денежные средства. Но после всех разговоров ему от супруги стало известно, что та передала 345000 рублей. После этого он позвонил зятю и тот рассказал, что с дочкой Ларисой все в порядке. Тогда он понял, что их обманули мошенники. Затем супруга позвонила в полицию и сообщила о том, что ее ввели заблуждение, и она передала мошенникам 345000 рублей. 

Показания подсудимой, потерпевшей Н.А. и свидетеля И.И., положенные в основу приговора, удостоверяются следующими доказательствами:

- заявлением Н.А. от **.**.** (КУСП № *** от **.**.**), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое **.**.**, в период с 15 час. до 18 час., мошенническим способом, введя ее в заблуждение под предлогом освобождения ее дочери от уголовной ответственности, завладело денежными средствами в сумме 345000 рублей, причинив значительный ущерб (т. 1, л.д. 81);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр лестничной площадки 4-го этажа *** г. Железногорска Курской области, в ходе которого участвующая в осмотре Н.А. указала место, где она **.**.** передала денежные средства неизвестной ей женщине в сумме 345000 рублей. В ходе осмотра места происшествия с двери лифта изъят обнаруженный след рук. Также произведен осмотр телефона Н.А., в котором обнаружена номера абонентов, звонивших **.**.** (т. 1, л.д. 82-84, 85-86);

- протоколом предъявления лица для опознания от **.**.** с фототаблицей к нему, согласно которому Н.А. опознала ФИО2, как девушку, которая приходила к ней **.**.** по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, и которой она передала денежные средства в сумме 345000 рублей (т. 1, л.д. 211-212, 213-214);

- протоколом выемки от **.**.**, из содержания которого следует, что в ходе проведения указанного следственного действия ФИО2 добровольно выдала мобильный телефон «Redmi» и банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ***, которые были изъяты (т. 1, л.д. 254-255); 

- протоколом осмотра документов (предметов) от **.**.** с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что произведен осмотр предметов, изъятых в ходе выемки **.**.** у ФИО2: банковской карты АО «Тинькофф Банк» № ***, телефона сотовой связи «Redmi» imei№ ***/78, imei№ ***/78.

В ходе осмотра телефона установлено, что в нем имеется приложение «Телеграмм», в котором содержится переписка с пользователем «Call Herzog» (+44 7377 614941) в сообществе «Железногорск» от **.**.**: в 15 час. 35 мин. поступило сообщение от «Call Herzog» (+44 7377 614941): «Готовим следующий адрес», далее поступает информация с указание адреса: «г. Железногорск, ***, корпус 2», в 16 час. 05 мин. – «подъезд 1, ***, этаж 4, домофон 23». В указанной переписке также имеются сведения о том, что ФИО2 получала информацию с адресом, на который приходила или приезжала и забирала денежные средства, после чего переводила их на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ***, а затем перечисляла на указанные номера карт другим лицам, отправляла отчеты в виде скриншотов о суммах переводов. В чатах имеется переписка с данными лицами, а также условиями трудоустройства, с алгоритмом действий, которому следовала ФИО2 (т. 2, л.д. 21-23,24-32); на основании постановления от **.**.** вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 33);

- выпиской АО «Тинькофф Банк» по договору № ***, заключенному с ФИО2, за период с **.**.** по **.**.**, согласно которой **.**.** произведено пополнение счета: в 16 час. 33 мин. на сумму 80000 рублей, в 16 час. 35 мин. на сумму 50000 рублей, в 16 час. 36 мин. на сумму 20000 рублей; **.**.**, в 16 час. 42 мин. осуществлен перевод на сумму 150000 рублей на счет 220070***7485; **.**.** произведено пополнение счета: в 17 час. 21 мин. на сумму 72000 рублей, в 17 час. 24 мин. на сумму 110000 рублей, **.**.**, в 17 час. 30 мин., осуществлен перевод на сумму 182000 рублей на счет 220070***2644 (т. 1, л.д. 139-142).

Показания подсудимой ФИО2, потерпевшей Н.А., свидетеля И.И. суд кладет в основу настоящего приговора, поскольку они последовательны и в целом согласуются между собой. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется. Кроме того, они объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательствах.

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все выше приведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой. 

Показания потерпевшей и свидетеля не содержат каких-либо противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено. 

Стороной защиты не представлено суду доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение объективность исследованных доказательств.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного деяния.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и согласно ранее достигнутой с ними договоренности, путем обмана потерпевшей Н.А. совершила хищение имущества потерпевшей Н.А. на общую сумму 345000 рублей, то есть в крупном размере, причинив Н.А. значительный ущерб на указанную сумму.

Квалифицируя действуя подсудимой ФИО2 по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 и неустановленные предварительным следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действовали согласованно в целях осуществления единого умысла на хищение денежных средств путем обмана, до совершения преступления распределив роли между собой, согласно которым неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были звонить по выбранным ими неустановленным способом из неустановленного в ходе предварительного следствия источника номерам телефонов - городским и сотовой связи, представляться близкими родственниками ответившему им лицу и, обманывая потерпевшего, сообщать ему недостоверную информацию о якобы возникшей необходимости передачи потерпевшим своему родственнику денежных средств для оказания помощи в сложившейся трудной жизненной ситуации, поясняя, что денежные средства потерпевший должен будет передать своему родственнику через курьера, а ФИО2, в свою очередь, после получения информации о местонахождении потерпевшего должна была по указанию неустановленных лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, встретиться с потерпевшим, получить от него денежные средства и затем перевести их на номер банковского счета, который ей будет указан, при этом часть денежных средств, полученных ею от потерпевшего и похищенных ими таким способом, ФИО2 должна будет оставить себе. 

С учетом стоимости похищенного имущества в размере 345000 рублей квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

По смыслу уголовного закона, причинение значительного ущерба гражданину является признаком, который относится не к сумме ущерба, а к наступившему общественно-опасному последствию для конкретного лица. Регламентированная в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ сумма ущерба, необходимая для признания его значительным, лишь устанавливает минимальный размер ущерба, влекущий обязанность установить, является ли он значительным для гражданина. В связи с тем, что законодателем установлена необходимость определения значимости ущерба не только в соответствии с его размером, но и иными, значимыми для потерпевшего обстоятельства, что устанавливается правоприменителями, данный квалифицирующий признак относится к категории оценочных признаков, тогда как квалифицирующий признак «в крупном размере» четко регламентирован законодателем и не зависит от мнения об этом потерпевшего. Таким образом, положения уголовного закона не исключают возможность квалификации действий лица, совершившего хищение денежных средств в крупном размере, как причинивших значительный ущерб гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден в судебном заседании исходя из суммы похищенных денежных средств – 345000 рублей и материального состояния потерпевшей.

При таких данных действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

4. ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 17 час. 35 мин. **.**.** неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, преследуя корыстную цель, договорились между собой неустановленным способом о совместном совершении группой лиц по предварительному сговору мошенничества – хищения путем обмана чужого имущества – денежных средств у неустановленного круга лиц, сообщая потерпевшим недостоверную информацию о якобы возникшей необходимости передачи им данными лицами денежных средств для оказания помощи родственникам потерпевших, попавшим в трудную жизненную ситуацию. Кроме этого, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступив между собой в преступный сговор на совершение мошенничества, договорились о том, что при совершении преступления они будут звонить по выбранным ими неустановленным способом из неустановленного в ходе предварительного следствия источника номерам телефонов - городским и сотовой связи, представляться близкими родственниками ответившему им лицу, и, обманывая потерпевшего, сообщать им недостоверную информацию о якобы возникшей необходимости передачи потерпевшим своему родственнику денежных средств для оказания им помощи в сложившейся трудной жизненной ситуации, при этом денежные средства потерпевший должен будет передать своему родственнику через курьера, который, в свою очередь, полученные им от потерпевшего денежные средства должен будут перевести безналичным способом на используемый данными неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, номер банковского счета. 

Для совершения преступления неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 17 час. 35 мин. **.**.**, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в Интернет-ресурсе компьютерной сети Интернет «Телеграмм», используя аккаунт «Железногорск», в переписке познакомились с ранее незнакомой им ФИО2, проживающей в 

<

...>, и предложили ФИО2 совместно с ними, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершить хищение чужого имущества путем обмана, сообщив ей в переписке, что если она согласится на совершение совместно с ними преступления, она должна будет по их указанию встретиться с потерпевшим, местонахождение которого ей будет ими указано, получить от потерпевшего денежные средства и затем перевести их на номер банковского счета, который также ей будет ими указан при совершении преступления. Часть денежных средств, полученных ею от потерпевшего, и похищенных ими таким способом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 должна будет оставить себе. 

ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в 

<

...>, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 17 час. 35 мин. **.**.**, преследуя корыстную цель, согласилась с предложением неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступив с ними таким способом в преступный сговор на предложенных ими условиях на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. 

Реализуя свой преступный умысел, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное время, но не позднее 17 час. 35 мин. **.**.**, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, неустановленным способом из неустановленного источника информации узнали номер городского телефона жительницы г. Железногорска Курской области ранее им незнакомой Р.Г., после чего одно из этих лиц в период с 17 час. 35 мин. до 18 час. 00 мин. **.**.** позвонило с неустановленного в ходе предварительного следствия телефонного номера на номер телефона Р.Г. № ***, находившейся по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, и в разговоре с Р.Г., и никак не называя ее, но при этом обманывая Р.Г., выдавая себя за ее племянницу, сообщило ей ложные сведения о том, что якобы по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по ее вине пострадал другой участник дорожного движения, и для улаживания данного конфликта необходимо 800000 рублей, а затем, не отключая телефон, разговор с Р.Г. продолжило другое неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, скрывая от Р.Г. свои истинные преступные намерения и обманывая ее, в продолжение рассказа первого неустановленного лица, выдавая себя за сотрудника полиции, попросило продиктовать свой номер телефона сотовой связи, что она и сделала назвав избирательный № ***. 

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в период с 17 час. 35 мин. до 18 час. 00 мин. **.**.** позвонили на избирательный номер телефона сотовой связи Р.Г. № *** с номера телефона № ***, после чего одно из этих лиц, продолжая разговор с Р.Г. и выдавая себя за следователя, скрывая от Р.Г. свои истинные преступные намерения и обманывая ее, вновь сообщило Р.Г. ложные сведения о том, что племянница Р.Г., не называя никаких данных о личности племянницы, якобы является виновницей дорожно-транспортного происшествия, и пострадавшее в данном происшествии лицо, якобы находится в больнице и ему требуется дорогостоящее лечение, и для того, чтобы племянницу Р.Г. не привлекать к ответственности, требуются денежные средства в сумме 800000 рублей, а ее племянница также якобы находится в больнице на лечении. 

Р.Г., находясь в указанное время в квартире по вышеназванному адресу, будучи не осведомленной о преступных намерениях разговаривавших с нею неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не заподозрив обмана со стороны данных лиц, одно из которых выдавало себя за ее племянницу, и, предполагая в этой связи, что одно из этих лиц действительно является ее племянницей А.Е,, будучи таким образом введенной в заблуждение данными лицами относительно своих истинных преступных намерений, поверила им, и, продолжая с ними разговор, сообщила, что у нее имеются денежные средства в размере 314000 рублей, которые она готова передать им для лечения якобы пострадавшего по вине ее племянницы человека, и поинтересовалась, каким способом и когда она сможет передать им денежные средства в размере 314000 рублей. Убедившись в том, что Р.Г. не разоблачила их обман и согласна передать им денежные средства, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в период с 17 час. 35 мин. до 18 час. 00 мин. **.**.** продолжили разговор с Р.Г., используя также избирательный № ***, при этом одно из этих лиц пояснило Р.Г., что денежных средств в размере 314000 рублей якобы пока достаточно, и через некоторое время в тот же день **.**.** к ней домой подойдет девушка по имени Анна Петровна, которой она может передать денежные средства, сложенные в пакет, и попросило назвать свой адрес. Р.Г., будучи введенной в заблуждение относительно личности разговаривавших с нею лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и их истинных преступных намерений, предполагая в этой связи, что оказывает помощь своей племяннице А.Е,, якобы оказавшейся с их слов в трудной жизненной ситуации, назвала данным лицам адрес своего проживания: Курская область, г. Железногорск, ***, после чего имевшиеся у нее дома денежные средства в размере 314000 рублей, принадлежащие ей, а также полотенце, чашку, ложку, не представляющие для нее материальной ценности, предназначавшиеся ею для племянницы А.Е,, сложила в пакет, не представляющий для нее материальной ценности, и находясь в своей квартире, стала ожидать девушку, которой надлежало передать указанные ей предметы и денежные средства, при этом продолжала разговаривать по телефону с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в период с 17 час. 35 мин. до 18 час. 00 мин. **.**.** в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в переписке с ФИО2 в Интернет-ресурсе «Телеграмм» компьютерной сети Интернет сообщили последней о том, что ей необходимо пройти по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где ее будет ожидать женщина, и забрать у нее денежные средства, которые она позже должна будет зачислить на указанный ей данными лицами номер банковского счета, а часть денежных средств забрать себе. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 в период с 17.35 час. до 18.00 час. **.**.**, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и согласно ранее достигнутой с ними договоренности, с целью конспирации, надела на лицо медицинскую маску, а на голову кепку, скрывая таким образом свое лицо от потерпевшей, прошла к ***. 4 по *** г. Железногорска Курской области, где ее встретила Р.Г. и передала ей пакет, не представляющий для нее материальной ценности, с находившимися в ней полотенцем, чашкой, ложкой, также не представляющими для нее материальной ценности, и денежными средствами в размере 314000 рублей, а всего принадлежащего ей имущества на общую сумму 314000 рублей, после чего ФИО2, забрав их, ушла. 

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО2, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и согласно ранее достигнутой с ними договоренности, в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 35 мин. **.**.** в неустановленном месте через неустановленный в ходе предварительного следствия терминал оплаты внесла на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № *** полученные от Р.Г. денежные средства в размере 314000 рублей, а затем в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 35 мин. **.**.** перевела на неустановленные в ходе предварительного следствия и указанные ей неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, номера банковских карт денежные средства в сумме 314000 рублей, а принадлежащие Р.Г. пакет с имуществом выбросила, и таким способом ФИО2 совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащее Р.Г. имущество на общую сумму 314000 рублей, в крупном размере, причинив Р.Г. значительный ущерб в размере 314000 рублей, и похищенным имуществом распорядились в своих личных целях.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью; от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой **.**.** (т. 2, л.д. 171-178), кроме вышеизложенного, следует, что **.**.**, приблизительно в 17 час. 20 мин., с нею связался куратор «Call Herzog» (+№ ***) с вопросом, готова ли она к работе, на что она ответила, что готова, при этом в тот момент времени она находилась дома. Он прислал адрес: г. Железногорск, ***, где она будет должна забрать денежные средства у пожилой женщины, а далее переслать эти деньги по указанным куратором реквизитам. Она согласилась, при этом догадывалась, что, вероятнее всего, данную женщину обманывают. Она при помощи приложения вызвала «Яндекс Такси» и, подъехав к указанному дому, сообщила об этом куратору, после чего ей было указано подойти к квартире и позвонить в звонок, а при его отсутствии постучать в дверь, при этом она была одета в кофту черно-белого цвета, черные штаны, на голове была надета кепка черного цвета, а также, действуя по инструкции, взяла с собой черную медицинскую маску. Приехав на такси по указанному адресу, она подошла к указанной квартире, надела медицинскую маску в целях конспирации и, как она помнит, позвонила в звонок. Дверь открыла пожилая женщина, особенностей внешности и предметов одежды которой не запомнила. Данная женщина в это время разговаривала по телефону, при этом она поняла, что та разговаривает с куратором либо лицом, непосредственно с ним связанным. В тот момент она понимала, что данную женщину обманывают, но ничего той не сообщила. Женщина ничего у нее не спрашивая, передала пакет, взяв который она вышла из подъезда на улицу. После этого она сообщила куратору, что забрала у женщины пакет. Куратор указал ей, что необходимо достать из пакета деньги и провести их пересчет, а остальное содержимое пакета выкинуть. Она прощупала пакет, в котором, как помнит, было полотенце, и нашла в нем деньги, достав которые, положила их себе в карман, а пакет с полотенцем выкинула в ближайшую мусорку. Далее она достала деньги, которые были купюрами различного достоинства, от 2000 рублей до 5000 рублей. Она пересчитала данные денежные средства и оказалось, что денег было не менее 300000 рублей, о чем сообщила куратору. В настоящее время точную сумму денежных средств не помнит. От куратора ей поступило указание внести указанные денежные средства на счет своей банковской карты «Тинькофф Банк», а далее перевести деньги, по реквизитам, которые он ей пришлет. Она пошла в отделение «Сбербанка», расположенное по адресу: г. Железногорск, ***, где при помощи разных банкоматов внесла на свою банковскую карту «Тинькофф Банк» № *** полученные от пожилой женщины денежные средства, о чем сообщила куратору. Она внесла на свою банковскую карту всю полученную от данной женщины сумму денег. После этого куратор прислал ей номера банковских карт, на которые согласно его указанию, она должна перевести всю полученную от данной женщины сумму. Так, действуя по указанию куратора, она при помощи мобильного приложения перевела на предоставленные им банковские карты деньги. Номера банковских карт, на которые она осуществила переводы отражены в справке о движении денежных средств по банковской карте «Тинькофф Банк». Кроме того, реквизиты банковских карт имеются в ее переписке в мессенджере «Телеграмм». Далее куратор поблагодарил ее за работу и сказал, что если появятся еще заказы, то свяжется, после чего она пошла домой. Никаких денежных средств за указанную работу она от куратора не получила. В настоящее время она, как и ранее осознает, что стала участником преступления, совершенного в отношении неизвестной пожилой женщины, поэтому вину в содеянном признает полностью и раскаивается.

В целом аналогичное усматривается из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой **.**.** (т. 1, л.д. 232-237). 

В судебном заседании ФИО2 вышеизложенные показания поддержала, пояснив, что они записаны правильно, с ее слов, в присутствии защитника, соответственно, указанные показания являются допустимыми доказательствами и суд кладет их в основу приговора. 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от **.**.**, последняя добровольно, в присутствии защитника, сообщила о совершенном ею совместно с иными лицами преступлении, а именно о том, что **.**.** по указанию куратора она прибыла по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где забрала у пожилой женщины пакет, в котором находились денежные средства, которые она перевела на указанный ей куратором номер банковской карты (т. 2, л.д. 16-20).

Приведенные показания также подтверждены ФИО2 при проверке показаний на месте на предварительном следствии, что зафиксировано в протоколе проверки показаний на месте от **.**.** (т. 2, л.д. 104-116), согласно которому ФИО2 в присутствии защитника и понятых указала на *** г. Железногорска Курской области, пояснив, что в данном месте она **.**.**, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершила хищение денежных средств у пожилой женщины в сумме 314000 рублей.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Р.Г. показала, что является пенсионером, инвали*** группы. Длительное время она копила денежные средства, накопив за 6 лет около 314000 рублей, которые хранила у себя дома. **.**.**, в вечернее время, она находилась у себя дома по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, когда на стационарный номер телефона № *** позвонили. Она услышала женский голос, очень похожий на голос ее племянницы А.Е,, которая пояснила, что переходила дорогу в неположенном месте и стала виновницей ДТП, поскольку беременная девушка, двигавшаяся на автомобиле, пострадала и потеряла ребенка. После этого в трубке появился голос мужчины, который представился следователем и пояснил, что для того, чтобы племянницу не привлекли к уголовной ответственности, необходимы денежные средства в сумме 800000 рублей, которые надлежит передать родственникам пострадавшей девушки. Затем мужчина попросил, чтобы она сообщила номер своего мобильного телефона. Она продиктовала свой номер телефона, при этом ему сообщила, что на телефоне не работает звук. Мужчина пояснил, чтобы она не клала трубку стационарного телефона, и ей сейчас поступит звонок на сотовый телефон. Через несколько секунд ей позвонили на мобильный телефон. Мужчина продолжил разговор и сообщил, что в результате данного ДТП у племянницы сотрясение головного мозга, рассечена губа и сломано два ребра. Также он пояснил, что племянница стала виновной в данном ДТП и будет привлечена к уголовной ответственности, но, чтобы не возбуждалось уголовное дело, ей необходимо заплатить денежные средства, а пострадавшая девушка писать заявление в отношении племянницы не будет. Она сильно разволновалась и поверила звонившему мужчине. Он спросил, какая сумма денежных средств у нее имеется, на что она ответила, что готова передать деньги в сумме 314000 рублей. Мужчина пояснил, что имеющиеся у нее денежные средства необходимо завернуть в газету и в полимерный пакет, который завернуть в тряпичное полотенце и положить вниз в пакет, который она собрала для племянницы с полотенцем, чашкой, ложкой. Мужчина попросил назвать ее адрес и сказал, чтобы она передала пакет женщине по имени Анна Петровна, которая в скором времени придет и заберет пакет с деньгами. Данная девушка, как он пояснил, является его коллегой. В период с 17 часов до 18 часов в дверной звонок кто-то позвонил, она об этом в телефонном разговоре сообщила мужчине, после чего открыла дверь. Девушка зашла в коридор квартиры, и она передала ей пакет с денежными средствами в размере 314000 рублей и другими вещами. Девушка, на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, высокая, была одета в пальто темно-серого цвета, на голове находился головной убор в виде кепки черного цвета, на лице была тряпичная маска черного цвета. Она передала ей пакет с вещами и денежными средствами, девушка молча взяла пакет и вышла из квартиры. После этого ей поступил снова телефонный звонок от мужчины, который в телефонном разговоре стал интересоваться, передала ли она денежные средства, на что она ответила, что передала. Спустя несколько минут ей сообщили, что деньги привезли и все будет в порядке, и ее племянницу не будут привлекать к уголовной ответственности. Затем ей перезвонила девушка, голос которой был схож с голосом племянницы, и просила еще денежные средства, ей на лечение, на что она пояснила, что денежных средств у нее больше нет. Вечером она поняла, что ее обманули. На следующий день она позвонила в полицию и сообщила, что ее обманули мошенники. Преступлением ей причинен ущерб в сумме 314000 рублей, который является для нее значительным. Имущество, находящееся в пакете, для нее материальной ценности не представляет. Гражданский иск, предъявленный к ФИО2, на сумму 314000 рублей поддерживает и просит его удовлетворить.

Показания подсудимой и потерпевшей Р.Г., положенные в основу приговора, удостоверяются следующими доказательствами:

- заявлением Р.Г. от **.**.** (КУСП № *** от **.**.**), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые **.**.** мошенническим способом путем похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 314000 рублей, причинив значительный ущерб (т. 1, л.д. 102);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр *** г. Железногорска Курской области, в ходе которого участвующая в осмотре Р.Г. указала место, где она **.**.** передала денежные средства в сумме 314000 рублей неизвестной ей женщине. В ходе осмотра места происшествия у входной двери на стене обнаружены и изъяты два следа рук. Кроме этого, был осмотрен телефон Р.Г., в котором имелись номера абонентов, звонивших ей **.**.** (т. 1, л.д. 104-106, 107-109);

- протоколом предъявления лица для опознания от **.**.** с фототаблицей к нему, согласно которому Р.Г. опознала ФИО2, как девушку, которая **.**.** приходила к ней домой по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, и которой она передала денежные средства в сумме 314000 рублей (т. 1, л.д.224-225, 226-227); 

- протоколом выемки от **.**.**, из содержания которого следует, что в ходе проведения указанного следственного действия ФИО2 добровольно выдала мобильный телефон «Redmi» и банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ***, которые были изъяты (т. 1, л.д. 254-255); 

- протоколом осмотра документов (предметов) от **.**.** с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что произведен осмотр предметов, изъятых в ходе выемки **.**.** у ФИО2: банковской карты АО «Тинькофф Банк» № ***, телефона сотовой связи «Redmi» imei№ ***/78, imei№ ***/78.

В ходе осмотра телефона установлено, что в нем имеется приложение «Телеграмм», в котором содержится переписка с пользователем «Call Herzog» (+44 7377 614941) в сообществе «Железногорск» от **.**.**: в 17 час. 26 мин. поступило сообщение от «Call Herzog» (+№ ***): «Готовлю», в 17 час. 30 мин. – «г. Железногорск, ***, подъезд 3», в 18 час. 02 мин. – «заходим», «подъезд 4, ***». В указанной переписке также содержатся сведения о том, что ФИО2 получала информацию с адресом, на который приходила или приезжала и забирала денежные средства, после чего переводила их на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ***, а затем перечисляла на указанные номера карт другим лицам, отправляла отчеты в виде скриншотов о суммах переводов. В чатах имеется переписка с данными лицами, а также условиями трудоустройства, с алгоритмом действий, которому следовала ФИО2 (т. 2, л.д. 21-23, 24-32); на основании постановления от **.**.** вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 33);

- выпиской АО «Тинькофф Банк» по договору № ***, заключенному с ФИО2, за период с **.**.** по **.**.**, согласно которой **.**.** произведено пополнение счета: в 18 час. 19 мин. на сумму 60000 рублей, в 18 час. 20 мин. на сумму 90000 рублей, **.**.**, в 18 час. 22 мин. осуществлен перевод на сумму 150000 рублей на счет 220070***8719; **.**.** произведено пополнение счета: в 18 час. 25 мин. на сумму 104000 рублей, в 18 час. 26 мин. на сумму 60000 рублей, **.**.**, в 18 час. 35 мин., осуществлен перевод на сумму 164000 рублей на счет 437772***0734 (т. 1, л.д. 139-142).

Показания подсудимой ФИО2, потерпевшей Р.Г. суд кладет в основу настоящего приговора, поскольку они последовательны и в целом согласуются между собой. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется. Кроме того, они объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательствах.

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все выше приведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой. 

Показания потерпевшей не содержат каких-либо противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с ее стороны не установлено. 

Стороной защиты не представлено суду доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение объективность исследованных доказательств.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного деяния.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и согласно ранее достигнутой с ними договоренности, путем обмана потерпевшей Р.Г. совершила хищение имущества потерпевшей Р.Г. на общую сумму 314000 рублей, то есть в крупном размере, причинив Н.А. значительный ущерб на указанную сумму.

Квалифицируя действуя подсудимой ФИО2 по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 и неустановленные предварительным следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действовали согласованно в целях осуществления единого умысла на хищение денежных средств путем обмана, до совершения преступления распределив роли между собой, согласно которым неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были звонить по выбранным ими неустановленным способом из неустановленного в ходе предварительного следствия источника номерам телефонов - городским и сотовой связи, представляться близкими родственниками ответившему им лицу и, обманывая потерпевшего, сообщать ему недостоверную информацию о якобы возникшей необходимости передачи потерпевшим своему родственнику денежных средств для оказания помощи в сложившейся трудной жизненной ситуации, поясняя, что денежные средства потерпевший должен будет передать своему родственнику через курьера, а ФИО2, в свою очередь, после получения информации о местонахождении потерпевшего должна была по указанию неустановленных лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, встретиться с потерпевшим, получить от него денежные средства и затем перевести их на номер банковского счета, который ей будет указан, при этом часть денежных средств, полученных ею от потерпевшего и похищенных ими таким способом, ФИО2 должна будет оставить себе. 

С учетом стоимости похищенного имущества в размере 314000 рублей квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

По смыслу уголовного закона, причинение значительного ущерба гражданину является признаком, который относится не к сумме ущерба, а к наступившему общественно-опасному последствию для конкретного лица. Регламентированная в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ сумма ущерба, необходимая для признания его значительным, лишь устанавливает минимальный размер ущерба, влекущий обязанность установить, является ли он значительным для гражданина. В связи с тем, что законодателем установлена необходимость определения значимости ущерба не только в соответствии с его размером, но и иными, значимыми для потерпевшего обстоятельства, что устанавливается правоприменителями, данный квалифицирующий признак относится к категории оценочных признаков, тогда как квалифицирующий признак «в крупном размере» четко регламентирован законодателем и не зависит от мнения об этом потерпевшего. Таким образом, положения уголовного закона не исключают возможность квалификации действий лица, совершившего хищение денежных средств в крупном размере, как причинивших значительный ущерб гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден в судебном заседании исходя из суммы похищенных денежных средств – 314000 рублей и материального состояния потерпевшей.

При таких данных действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

5. ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 11 час. 00 мин. **.**.** неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, преследуя корыстную цель, договорились между собой неустановленным способом о совместном совершении группой лиц по предварительному сговору мошенничества – хищения путем обмана чужого имущества – денежных средств у неустановленного круга лиц, сообщая потерпевшим недостоверную информацию о якобы возникшей необходимости передачи ими данным лицам денежных средств для оказания помощи родственникам потерпевших, попавшим в трудную жизненную ситуацию. Кроме этого, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступив между собой в преступный сговор на совершение мошенничества, договорились между собой о том, что при совершении преступления они будут звонить по выбранным ими неустановленным способом из неустановленного в ходе предварительного следствия источника номерам телефонов - городским и сотовой связи, представляться близким родственникам ответившему им лицу, и, обманывая потерпевшего, сообщат им недостоверную информацию о якобы возникшей необходимости передачи потерпевшим своему родственнику денежных средств для оказания им помощи в сложившейся трудной жизненной ситуации, при этом денежные средства потерпевший должен будет передать своему родственнику через курьера, который в свою очередь полученные им от потерпевшего денежные средства должен будут перевести безналичным способом на используемый данными неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, номер банковского счета. 

Для совершения преступления неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 11 час. 00 мин. **.**.**, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в Интернет-ресурсе компьютерной сети Интернет «Телеграмм», используя аккаунт «Железногорск», в переписке познакомились с ранее незнакомой им ФИО2, проживающей в 

<

...>, и предложили ей совместно с ними, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершить хищение чужого имущества путем обмана, сообщив ей в переписке, что если она согласится на совершение совместно с ними преступления, она должна будет по их указанию встретиться с потерпевшим, местонахождение которого ей будет ими указано, получить от потерпевшего денежные средства и затем перевести их на номер банковского счета, который также ей будет ими указан при совершении преступления. Часть денежных средств, полученных ею от потерпевшего, и похищенных ими таким способом, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 должна будет оставить себе. 

ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте в 

<

...>, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 11 час. 00 мин. **.**.**, преследуя корыстную цель, согласилась с предложением неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступив с ними таким способом в преступный сговор на предложенных ими условиях на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. 

Реализуя свой преступный умысел, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное время, но не позднее 11 час. 00 мин.**.**.**, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, неустановленным способом из неустановленного источника информации узнали номер городского телефона жительницы г. Железногорска Курской области ранее им незнакомой М.Л., после чего одно из этих лиц в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. **.**.** позвонило с неустановленного в ходе предварительного следствия телефонного номера на номер телефона М.Л. № ***, находившейся по адресу: Курская область, г.Железногорск ***, и в разговоре с последней, назвав ее мамой, обманывая М.Л., выдавая себя за ее дочь, сообщило ей ложные сведения о том, что якобы по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал другой участник дорожного движения, и для улаживания данного конфликта необходимо 800000 рублей, а затем не прекращая разговора с М.Л., продолжило другое неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, скрывая от М.Л. свои истинные преступные намерения и обманывая ее, в продолжение рассказа первого неустановленного лица, выдавая себя за адвоката, которая якобы представляет интересы женщины, пострадавшей по вине ее дочери в дорожно-транспортном происшествии, попросило продиктовать номер телефона сотовой связи, что она и сделала, назвав избирательный № ***. 

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. **.**.** позвонили на избирательный номер телефона сотовой связи М.Л. № *** с номера телефона № *** после чего одно из этих лиц, продолжая разговор с М.Л. и выдавая себя за адвоката, которая якобы представляет интересы женщины, пострадавшей по вине ее дочери в дорожно-транспортном происшествии, скрывая от М.Л. свои истинные преступные намерения и обманывая ее, вновь сообщило М.Л. ложные сведения о том, что дочь М.Л., не называя никаких данных о личности дочери, якобы является виновницей дорожно-транспортного происшествия, и пострадавшее в данном происшествии лицо, якобы находится в больнице, и ей требуется дорогостоящее лечение, и для того, чтобы дочь М.Л. не привлекать к ответственности, требуются денежные средства в сумме 800000 рублей, а ее дочь также якобы находится в больнице на лечении. 

М.Л., находясь в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. **.**.** у себя дома в ***. 3/1 по *** г. Железногорска Курской области, будучи не осведомленной о преступных намерениях разговаривавших с нею неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не заподозрив обмана со стороны данных лиц, одно из которых выдавало себя за ее дочь, и предполагая в этой связи, что одно из этих лиц действительно является ее дочерью Т.Э., будучи таким образом введенной в заблуждение данными лицами относительно своих истинных преступных намерений, поверила им, и, продолжая с ними разговор, сообщила, что у нее имеются денежные средства в размере 514000 рублей, которые она готова передать им для лечения якобы пострадавшего по вине ее дочери человека, и поинтересовалась, каким способом и когда она сможет передать им денежные средства в размере 514000 рублей. Убедившись в том, что М.Л. не разоблачила их обман, и согласна передать им денежные средства, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая свои ранее начатые преступные действия, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. **.**.** продолжили разговор с М.Л., используя также избирательный № ***, при этом одно из этих лиц пояснило М.Л., что денежных средств в размере 514000 рублей якобы пока достаточно, и через некоторое время в тот же день **.**.** к ней домой подойдет девушка, которой она может передать денежные средства, сложенные в пакет, и попросило назвать свой адрес. М.Л., будучи введенной в заблуждение относительно личности разговаривавших с нею лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и их истинных преступных намерений, предполагая в этой связи, что оказывает помощь своей дочери Т.Э., якобы оказавшейся с их слов в трудной жизненной ситуации, назвала данным лицам адрес своего проживания: Курская область, г. Железногорск, ***, после чего имевшиеся у нее дома денежные средства в размере 514000 рублей, принадлежащие ей, а также два полотенца, не представляющие для нее материальной ценности, предназначавшиеся ею для ее дочери Т.Э., сложила в пакет, не представляющий для нее материальной ценности, и находясь в ***. 3/1 по *** г. Железногорска Курской области, стала ожидать девушку, которой надлежало передать указанные ей предметы и денежные средства, при этом продолжала разговаривать по телефону с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на совершение мошенничества, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. **.**.** в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в переписке с последней в Интернет-ресурсе «Телеграмм» компьютерной сети Интернет, сообщили ФИО2 о том, что ей необходимо пройти по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где ее будет ожидать женщина, и забрать у нее денежные средства, которые она позже должна будет зачислить на указанный ей данными лицами номер банковского счета, а часть денежных средств забрать себе. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. **.**.**, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и согласно ранее достигнутой с ними договоренности, с целью конспирации, надела на лицо медицинскую маску, а на голову - кепку, скрывая таким образом свое лицо от потерпевшей, прошла к ***. 3/1 по *** г. Железногорска Курской области, где ее встретила М.Л., и передала ей пакет, не представляющий для нее материальной ценности, с находившимися в ней двумя полотенцами, также не представляющими для нее материальной ценности, и денежными средствами в размере 514000 рублей, а всего принадлежащего ей имущества на общую сумму 514000 рублей, после чего ФИО2, забрав их, ушла. 

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО2, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и согласно ранее достигнутой с ними договоренности, в период с 12 час. 00 мин. до 13 час. 05 мин. **.**.** в неустановленном месте через неустановленный в ходе предварительного следствия терминал оплаты внесла на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № *** полученные от М.Л. денежные средства в размере 249000 рублей, а затем в период с 13 час. 05 мин. до 13 час. 20 мин. **.**.** перевела на неустановленной в ходе предварительного следствия и указанный ей неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, номер банковской карты денежные средства в сумме 249000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 265000 рублей неустановленным в ходе предварительного следствия способом передала неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а принадлежащие М.Л. пакет с имуществом выбросила. Таким способом ФИО2 совместно с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили принадлежащее М.Л. имущество на общую сумму 514000 рублей, в крупном размере, причинив М.Л. значительный ущерб в размере 514000 рублей, и похищенным имуществом распорядились в своих личных целях.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью; от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой **.**.** (т. 2, л.д. 171-178), кроме вышеизложенного, следует, что **.**.**, приблизительно 11 час. 00 мин., ей пришло сообщение от пользователя «Call Herzog» № ***) с вопросом, готова ли она к работе, на что она ответила, что готова, при этом понимала, что будет участвовать в совершении преступления. В тот момент она находилась в районе кинотеатра «Русь». После этого поступил адрес: г. Железногорск, ***. Она при помощи приложения вызвала «Яндекс Такси», после чего поехала по указанному адресу. Подъехав к указанному дому, сообщила об этом куратору, после чего ей было указано подойти к квартире и позвонить в звонок, а при его отсутствии постучать в дверь. Она подошла к указанной квартире, надела медицинскую маску в целях конспирации и постучала в дверь, так как звонка не было. Дверь открыла пожилая женщина, невысокого роста, с короткими седыми волосами, в домашней одежде. Данная женщина в это время разговаривала по телефону, при этом она поняла, что та разговаривает с куратором либо лицом, непосредственно с ним связанным. В тот момент она понимала, что в это время данную женщину обманывают, но ничего той не сообщила. Женщина, ничего у нее не спрашивая, передала пакет, взяв который, она вышла из подъезда. Она пошла по направлению *** г. Железногорска, при этом сообщила куратору, что забрала пакет. Далее, действуя по указанию куратора, она нашла в пакете денежные средства, которые были завернуты в полотенце и пересчитала их. Оказалось, что она забрала у данной женщины 514000 рублей, которые были купюрами различного достоинства от 1000 рублей до 5000 рублей. Затем от куратора ей поступило указание внести часть указанных денежных средств на счет своей банковской карты «Тинькофф Банк», а часть через приложение «Мир Пэй», после чего перевести деньги по реквизитам, которые он пришлет. Она снова вызвала такси при помощи приложения «Яндекс такси», на котором поехала к торговому центру «Европа». Приехав к данному торговому центру, она пошла к банкомату «Сбербанк», расположенному в торце *** г. Железногорска, где пополнила счет своей банковской карты тремя платежами на общую сумму 249000 рублей, при этом оставив себе 1000 рублей за работу, а остальные денежные средства перечислила на указанную куратором банковскую карту № ***. Затем по указанию куратора при помощи приложения «Мир Пэй» она пополнила баланс присланной куратором банковской карты № *** на сумму не более 270000 рублей, точно назвать сумму не может, о чем сообщила куратору. Далее куратор поблагодарил ее за работу и сказал, что если появятся еще заказы, то он свяжется с ней. В настоящее время она, как и ранее, осознает, что стала участником преступления, совершенного в отношении неизвестной пожилой женщины. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается.

В целом аналогичное усматривается из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой **.**.** (т. 2, л.д. 249-252). 

В судебном заседании ФИО2 вышеизложенные показания поддержала, пояснив, что они записаны правильно, с ее слов, в присутствии защитника, соответственно, указанные показания являются допустимыми доказательствами и суд кладет их в основу приговора. 

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от **.**.**, последняя добровольно, в присутствии защитника, сообщила о совершенном ею совместно с иными лицами преступлении, а именно о том, что **.**.** по указанию куратора она прибыла по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, где забрала у пожилой женщины пакет, в котором находились денежные средства, часть из которых перевела куратору, а часть оставила себе (т. 2, л.д. 16-20).

Приведенные показания также подтверждены ФИО2 при проверке показаний на месте на предварительном следствии, что зафиксировано в протоколе проверки показаний на месте от **.**.** (т. 2, л.д. 104-116), согласно которому ФИО2 в присутствии защитника и понятых указала на *** г. Железногорска Курской области, пояснив, что в данном месте она **.**.**, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, совершила хищение денежных средств у пожилой женщины в сумме 514000 рублей.

Кроме личного признания своей вины подсудимой, вина ФИО2 в совершении данного преступления доказана полностью и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая М.Л. показала, что является пенсионером, размер ее пенсии составляет около 30000 рублей. **.**.**, около 11 час., ей на стационарный телефон с избирательным номером № *** позвонила девушка, которая представилась адвокатом, имени ее она не запомнила, и сказала, что ее дочь попала в ДТП, и по ее вине пострадала водитель автомобиля - девушка, которая находится в больнице, и, чтобы не привлекать ее дочь к ответственности за совершенное ДТП, ей нужно передать денежные средства человеку, который вместо нее приедет за ними. В ходе разговора девушка пояснила, что необходимо собрать и передать денежные средства в сумме 800000 рублей, на что она ответила, что таких денег нет. Девушка пояснила, что нужно собрать все денежные средства, которые есть. Она сказала, что есть 514000 рублей. Перед тем, как она стала разговаривать с адвокатом, в трубке телефона она слышала голос, схожий с голосом ее дочери, которая сообщила, что находится в больнице и по ее вине произошло ДТП, а девушка-водитель была беременной и находится сейчас в больнице. И дальнейший разговор будет вести адвокат. Девушка, которая представилась адвокатом, в телефонном разговоре сказала, чтобы она написала заявление в прокуратуру о том, чтобы прекратить уголовное дело по данному факту, возбужденному в отношении ее дочери, и продиктовала текст данного заявления. Она написала заявление и, следуя требованию адвоката, сложила в пакет денежные средства в сумме 514000 рублей, которые завернула в два полотенца. Через несколько минут в дверь квартиры постучали, она открыла; на пороге стояла девушка, одетая в черно-белой одежде, на голове была надета кепка черного цвета, на лице девушки находилась черная маска. Девушка была худощавого телосложения, высокого роста. Все это время она разговаривала по телефону с девушкой – адвокатом, после чего передала пакет с денежными средствами девушке, которая забрала его и ушла. Затем она позвонила зятю и сообщила о случившемся, на что он сказал, что это мошенники, и позвонил в полицию, так как ее обманули. В результате преступления ей был причинен имущественный вред в сумме 514000 рублей, который является для нее значительный, поскольку размер ее пенсии составляет около 30000 рублей, данные денежные средства она копила на протяжении нескольких лет. Гражданский иск, предъявленный к ФИО2, на сумму 514000 рублей поддерживает и просит его удовлетворить.

Показания подсудимой и потерпевшей М.Л., положенные в основу приговора, удостоверяются следующими доказательствами:

- заявлением М.Л. от **.**.** (КУСП № *** от **.**.**), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые **.**.** мошенническим способом похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 514000 рублей (т. 1, л.д. 118); 

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.** с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр *** г. Железногорска Курской области, в ходе которого участвующая в осмотре М.Л. указала место, где она **.**.** передала денежные средства в сумме 514000 рублей неизвестной ей женщине. В ходе осмотра места происшествия на поверхности стены у входной двери квартиры обнаружен и изъят след рук. Кроме того, был осмотрен телефон М.Л., в котором имелись номера абонентов, звонивших последней **.**.**. Также осмотрена тетрадь, в которой имеются рукописные записи, выполненные М.Л. по просьбе звонивших ей лиц (т. 1, л.д. 122-125, 126-129);

- протоколом предъявления лица для опознания от **.**.** с фототаблицей к нему, согласно которому М.Л. опознала ФИО2, как девушку, которая **.**.** приходила к ней домой по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, и которой она передала денежные средства в сумме 514000 рублей (т. 2, л.д. 1-4, 5-6); 

- протоколом выемки от **.**.**, из содержания которого следует, что в ходе проведения указанного следственного действия ФИО2 добровольно выдала мобильный телефон «Redmi» и банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ***, которые были изъяты (т. 1, л.д. 254-255); 

- протоколом осмотра документов (предметов) от **.**.** с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что произведен осмотр предметов, изъятых в ходе выемки **.**.** у ФИО2: банковской карты АО «Тинькофф Банк» № ***, телефона сотовой связи «Redmi» imei№ ***/78, imei№ ***/78, а также тетради, изъятой в ходе осмотра места происшествия **.**.** по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, на втором и третьем листе которой имеется рукописный текст.

В ходе осмотра телефона установлено, что в нем имеется приложение «Телеграмм», в котором содержится переписка с пользователем «Call Herzog» (+№ ***) в сообществе «Железногорск» от **.**.**: в 11 час. 21 мин. поступило сообщение от «Call Herzog» (+№ ***): «Если что будь тоже готова», в 11 час. 28 мин. – «г. Железногорск, ***, подъезд 2», в 11 час. 54 мин. – «подъезд 2, ***, этаж 2, домофон 238». В указанной переписке также имеются сведения о том, что ФИО2 получала информацию с адресом, на который приходила или приезжала и забирала денежные средства, после чего переводила их на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ***, а затем перечисляла на указанные номера карт другим лицам, отправляла отчеты в виде скриншотов о суммах переводов. В чатах имеется переписка с данными лицами, а также условиями трудоустройства, с алгоритмом действий, которому следовала ФИО2 (т. 2, л.д. 21-23, 24-32, 33): на основании постановления от **.**.** вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 34);

- выпиской АО «Тинькофф Банк» по договору № ***, заключенному с ФИО2, за период с **.**.** по **.**.**, согласно которой **.**.** произведено пополнение счета: в 12 час. 57 мин. на сумму 100000 рублей, в 12 час. 59 мин. на сумму 77000 рублей, в 13 час. 00 мин. на сумму 72000 рублей, **.**.**, в 13 час. 11 мин. осуществлен перевод на сумму 249000 рублей на счет 437772***0734 (т. 1, л.д. 139-142);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № *** от **.**.**, согласно выводам которой следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от **.**.** – ***. 3/1 по *** г. Железногорска Курской области пригодны для идентификации и оставлены ФИО2, **.**.** года рождения (т. 2, л.д. 77-84).

Показания подсудимой ФИО2, потерпевшей М.Л. суд кладет в основу настоящего приговора, поскольку они последовательны и в целом согласуются между собой. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется. Кроме того, они объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательствах.

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все выше приведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой. 

Показания потерпевшей не содержат каких-либо противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с ее стороны не установлено.

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенным заключением экспертизы, либо ставить его под сомнение. Экспертиза проведена с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертным исследованием, освещены экспертом в заключении. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены эксперту и исследованы им. В заключении содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертом вопросов.

Стороной защиты не представлено суду доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение объективность исследованных доказательств.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного деяния.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, действуя с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и согласно ранее достигнутой с ними договоренности, путем обмана потерпевшей М.Л. совершила хищение имущества потерпевшей М.Л. на общую сумму 514000 рублей, то есть в крупном размере, причинив М.Л. значительный ущерб на указанную сумму.

Квалифицируя действуя подсудимой ФИО2 по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 и неустановленные предварительным следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действовали согласованно в целях осуществления единого умысла на хищение денежных средств путем обмана, до совершения преступления распределив роли между собой, согласно которым неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были звонить по выбранным ими неустановленным способом из неустановленного в ходе предварительного следствия источника номерам телефонов - городским и сотовой связи, представляться близкими родственниками ответившему им лицу и, обманывая потерпевшего, сообщать ему недостоверную информацию о якобы возникшей необходимости передачи потерпевшим своему родственнику денежных средств для оказания помощи в сложившейся трудной жизненной ситуации, поясняя, что денежные средства потерпевший должен будет передать своему родственнику через курьера, а ФИО2, в свою очередь, после получения информации о местонахождении потерпевшего должна была по указанию неустановленных лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, встретиться с потерпевшим, получить от него денежные средства и затем перевести их на номер банковского счета, который ей будет указан, при этом часть денежных средств, полученных ею от потерпевшего и похищенных ими таким способом, ФИО2 должна будет оставить себе. 

С учетом стоимости похищенного имущества в размере 514000 рублей квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

По смыслу уголовного закона, причинение значительного ущерба гражданину является признаком, который относится не к сумме ущерба, а к наступившему общественно-опасному последствию для конкретного лица. Регламентированная в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ сумма ущерба, необходимая для признания его значительным, лишь устанавливает минимальный размер ущерба, влекущий обязанность установить, является ли он значительным для гражданина. В связи с тем, что законодателем установлена необходимость определения значимости ущерба не только в соответствии с его размером, но и иными, значимыми для потерпевшего обстоятельства, что устанавливается правоприменителями, данный квалифицирующий признак относится к категории оценочных признаков, тогда как квалифицирующий признак «в крупном размере» четко регламентирован законодателем и не зависит от мнения об этом потерпевшего. Таким образом, положения уголовного закона не исключают возможность квалификации действий лица, совершившего хищение денежных средств в крупном размере, как причинивших значительный ущерб гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден в судебном заседании исходя из суммы похищенных денежных средств – 514000 рублей и материального состояния потерпевшей.

При таких данных действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Судом установлено, что во время совершения преступлений ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра ФИО2 не состоит (т. 2, л.д. 129, 131), поведение ее в судебном заседании было адекватно обстановке, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО2 совершила два преступления, относящееся к категории средней тяжести, и три преступления, относящиеся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенных ею преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 2, л.д. 124-127), полностью признала свою вину в совершении вышеуказанных преступлений, активно способствовала их раскрытию и расследованию, что выразилось в сообщении органам предварительного следствия ранее неизвестной им значимой информации об обстоятельствах совершения преступлений, ее роли в их совершении, сообщении известных ей данных лиц, причастных к совершению вышеуказанных преступлений, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, о наличии в ее телефоне имеющейся с данными лицами переписки и сведений об осуществленных ею переводах денежных средств по указанию неустановленных лиц, раскаивается в содеянном, принесла свои извинения потерпевшим, имеет двоих малолетних детей – дочерей Х.В. (**.**.** года рождения) и Х.В. (**.**.** года рождения) (т. 2, л.д. 150, 151), молода (21 год на момент совершения указанных преступлений), что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

По смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления (абз. 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Следовательно, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по совершенным ею преступлениям в отношении имущества Н.Т., Р.Г., М.Л., М.Т., явки с повинной, данной ею **.**.** (т. 2, л.д. 16-20) в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется, поскольку явка с повинной ФИО2 была дана после ее задержания сотрудниками правоохранительных органов, располагавших достоверными сведениями о совершенных ею указанных преступлениях.

Вместе с тем, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению в отношении имущества Н.А. явку с повинной ФИО2 от **.**.** (т. 2, л.д. 16-20), данную ею до возбуждения в отношении нее уголовного дела.

В действиях ФИО2 обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2, л.д. 129, 131); к административной ответственности не привлекалась (т. 2, л.д. 137); характеризуется удовлетворительно по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский», жалобы в отношении нее не поступали (т. 2, л.д. 135-136, 138); состоит в браке (т. 2, л.д. 149), с супругом не проживает (т. 2, л.д. 134); имеет постоянное место жительства и источник дохода в виде пособий на содержание малолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности ФИО2, приведенные выше, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее материальное и семейное положение, принимая во внимание, что ФИО2 совершила ряд умышленных преступлений корыстной направленности в течение непродолжительного промежутка времени, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание по каждому совершенному преступлению в виде лишения свободы, что, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать исправлению осужденной, и это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ. 

Учитывая то обстоятельство, что в отношении ФИО2 установлены смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), по преступлениям в отношении имущества Н.Т., Р.Г., М.Л., М.Т., а также смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), по преступлению в отношении имущества Н.А., и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ей надлежит назначить на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Правовых оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ по каждому совершенному преступлению не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой до и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы по каждому указанному преступлению и санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы по каждому указанному преступлению.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 по совокупности преступлений следует применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима.

В силу положений ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона основанием представления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка. При этом суду надлежит учитывать данные о самой женщине, характер и степень тяжести совершенных ею преступлений, условия жизни на свободе, в том числе данные о соответствующих условиях для проживания и воспитания ребенка.

Принимая во внимание, что ФИО2 в целом положительно характеризуется, до совершения преступления вела законопослушный образ жизни, не привлекалась к административной ответственности, учитывая ее поведение после совершения преступлений, отношение к образованию, воспитанию и содержанию своих детей, условия жизни ее семьи, суд не сомневается в правомерном поведении ФИО2 в период отсрочки и в ее возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком – дочерью Х.В., **.**.** года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

На основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 была задержана по настоящему уголовному делу **.**.**. **.**.**, в порядке ст. 107 УПК РФ, в отношении нее судом была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Постановлением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** мера пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменена на запрет определенных действий. 

Суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку она имеет место жительства, намерений последней скрыться после вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, судом не установлено.

Разрешая заявленные по делу гражданские иски, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Гражданский иск Н.Т. о возмещении материального ущерба в сумме 226000 рублей, причиненного преступлением, предъявленный к ФИО2, принимая во внимание вышеуказанную норму закона и признание иска последней, подлежит удовлетворению; с ФИО2 в пользу Н.Т. надлежит взыскать 226000 рублей.

Гражданский иск М.Т. о возмещении материального ущерба в сумме 155000 рублей, причиненного преступлением, предъявленный к ФИО2, принимая во внимание вышеуказанную норму закона и признание иска последней, подлежит удовлетворению; с ФИО2 в пользу М.Т. надлежит взыскать 155000 рублей.

Гражданский иск Н.А. о возмещении материального ущерба в сумме 345000 рублей, причиненного преступлением, предъявленный к ФИО2, принимая во внимание вышеуказанную норму закона и признание иска последней, подлежит удовлетворению; с ФИО2 в пользу Н.А. надлежит взыскать 345000 рублей.

Гражданский иск Р.Г. о возмещении материального ущерба в сумме 314000 рублей, причиненного преступлением, предъявленный к ФИО2, принимая во внимание вышеуказанную норму закона и признание иска последней, подлежит удовлетворению; с ФИО2 в пользу Р.Г. надлежит взыскать 314000 рублей.

Гражданский иск М.Л. о возмещении материального ущерба в сумме 514000 рублей, причиненного преступлением, предъявленный к ФИО2, принимая во внимание вышеуказанную норму закона и признание иска последней, подлежит удовлетворению; с ФИО2 в пользу М.Л. надлежит взыскать 514000 рублей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков постановлением судьи Железногорского городского суда Курской области от **.**.** наложен арест на имущество ФИО2 – денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах) – № ***, открытом в подразделении № *** ПАО «Сбербанк», № ***, открытом в подразделении № *** ПАО «Сбербанк», № ***, открытом в подразделении № *** ПАО «Сбербанк», № ***, открытом в подразделении № *** ПАО «Сбербанк», № ***, открытом в подразделении № *** ПАО «Сбербанк», № ***, открытом в подразделении № *** ПАО «Сбербанк» - на имя ФИО2, **.**.** года рождения - в пределах суммы 1554000 рублей (т. 2, л.д. 203-206).

Поскольку до настоящего времени ущерб, причиненный преступлениями, не возмещен, а заявленные исковые требования Н.Т., Н.А., Р.Г., М.Л., М. подлежат удовлетворению, суд в силу п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает правильным на денежные средства, находящиеся на счетах находящиеся на счетах (вкладах) – № ***, открытом в подразделении № *** ПАО «Сбербанк», № ***, открытом в подразделении № *** ПАО «Сбербанк», № ***, открытом в подразделении № *** ПАО «Сбербанк», № ***, открытом в подразделении № *** ПАО «Сбербанк», № ***, открытом в подразделении № *** ПАО «Сбербанк», № ***, открытом в подразделении № *** ПАО «Сбербанк» - на имя ФИО2, **.**.** года рождения, сохранить арест до исполнения решения суда в части разрешенных приговором гражданских исков потерпевших, в пределах суммы 1554000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Redmi», банковскую карта АО «Тинькофф банк» № ***, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности ФИО2; лист бумаги с рукописным текстом, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; тетрадь, кнопку звонка, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Н.Т.) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (хищение имущества М.Т.) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Н.А.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение имущества Р.Г.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение имущества М.Л.) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить осужденной ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее малолетним ребенком – дочерью Х.В., **.**.** года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Н.Т. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Н.Т. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 226000 (Двести двадцать шесть тысяч) рублей.

Гражданский иск М.Т. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу М.Т. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 155000 (Сто пятьдесят пять тысяч) рублей.

Гражданский иск Н.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Н.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 345000 (Триста сорок пять тысяч) рублей.

Гражданский иск Р.Г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Р.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 314000 (Триста четырнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск М.Л. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу М.Л. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 514000 (Пятьсот четырнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах) – № ***, открытом в подразделении № *** ПАО «Сбербанк», № ***, открытом в подразделении № *** ПАО «Сбербанк», № ***, открытом в подразделении № *** ПАО «Сбербанк», № ***, открытом в подразделении № *** ПАО «Сбербанк», № ***, открытом в подразделении № *** ПАО «Сбербанк», № ***, открытом в подразделении № *** ПАО «Сбербанк» - на имя ФИО2, **.**.** года рождения, в пределах суммы заявленных гражданских исков – 1554000 рублей, сохранить до исполнения решения суда в части удовлетворенных приговором гражданских исков потерпевших Н.Т., М.Т., Н.А., Р.Г., М.Л.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Redmi», банковскую карта АО «Тинькофф банк» № ***, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности ФИО2; лист бумаги с рукописным текстом, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; тетрадь, кнопку звонка, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Политаева