П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи 

с примирением сторон

г.Усолье-Сибирское 10 сентября 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: 

судьи Широковой В.В., 

при секретаре Кошелевой В.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Усолье-Сибирское Южаковой А.В., 

потерпевшей Ш., 

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Драньковой А.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании по уголовному делу №1-613/2019 (38RS0024-01-2019-003355-82) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб Ш., при следующих обстоятельствах:

В период с 07.10 часов до 09.51 часов 21 августа 2019 года ФИО1 находился в квартире по адресу: (данные изъяты), где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с тумбочки, расположенной в зале квартиры, имущество, принадлежащее Ш., а именно: телевизор марки «ЛДЖИ 43ЛЭФ510Вэ» («LG 43LF510V»), серийный номер: 603ЭрААшАш0Эл697 (603RAHH0L697), общей стоимостью 30 000 рублей.

Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Ш., на общую сумму 30000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Потерпевшая Ш. сообщила о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с тем, что с сыном они примирились, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном; согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ). Адвокат Дранькова А.Ю. поддерживает ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Южакова А.В. не возражает против ходатайства потерпевшей Ш., считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Ш. подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, обвиняемый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшей вред и достиг с последней примирения до удаления суда в совещательную комнату. 

С учётом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение ФИО1 и иные значимые для дела обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Ш. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - таковую отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- телевизор марки «ЛДЖИ 43ЛЭФ510Вэ» («LG 43LF510V»), серийный номер: 603ЭрААшАш0Эл697 (603RAHH0L697) с ПДУ, хранящийся у потерпевшей Ш., – оставить Ш. по принадлежности;

- копия квитанции-договора на телевизор марки ««ЛДЖИ 43ЛЭФ510Вэ» («LG 43LF510V»), серийный номер: 603ЭрААшАш0Эл697 (603RAHH0L697) с ПДУ, приобщенную к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В.Широкова

Постановление вступило в законную силу 23.09.2019.