Дело №5-11/2024

УИД 10RS0008-01-2024-000095-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Медвежьегорск 19 января 2024 года

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Орлова О.В., при секретаре Полубенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО2 инкриминируется неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в общественном месте у 

<

адрес> Республики Карелия в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в нарушение требований п.14 ч.1 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в помещение приемного покоя ГБУЗ «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> целью проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лег на землю, отвечал в грубой форме категорическим отказом против направления на медицинское освидетельствование, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и выполнить требования, не реагировал, размахивал руками, продолжая свое агрессивное поведение. 

Действия привлекаемого лица квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривающей ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО2 указал, что был задержан сотрудниками полиции в состоянии опьянения, доставлен в ОМВД Республики Карелия, где указал сотрудникам полиции, что у него болит нога, и он не может самостоятельно идти, когда его привезли к больнице, он действительно упал на землю, объяснял сотрудникам полиции, что не может встать и проследовать в больницу, просил вызвать медицинских работников и довести его до больницы, устал объяснять сотрудникам полиции причины невозможности встать и проследовать в больницу, поэтому возможно выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью и размахивал руками. У него до сих пор на ноге гипс, поскольку факт перелома подтвердился. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Основанием для составления административного протокола в отношении ФИО2 послужил тот факт, что в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в общественном месте у 

<

адрес> Республики Карелия в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в нарушение требований п.14 ч.1 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в помещение приемного покоя ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

адрес> целью проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лег на землю, отвечал в грубой форме категорическим отказом против направления на медицинское освидетельствование, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и выполнить требования, не реагировал, размахивал руками, продолжая свое агрессивное поведение. 

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с положениями ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Требования ч.1 ст.1.6 КоАП РФ предписывают, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В судебном заседании были исследованы материалы дела, а именно: 

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения о том, что в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в общественном месте у 

<

адрес> Республики Карелия в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в нарушение требований п.14 ч.1 ст. 13 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в помещение приемного покоя ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

адрес> целью проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лег на землю, отвечал в грубой форме категорическим отказом, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и выполнить требования, не реагировал, размахивал руками, продолжая свое агрессивное поведение; 

- рапорт сотрудника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, в соответствии с которым в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, был обнаружен мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел резкий запах алкоголя изо рта, смазанную речь, неуверенную походку, который некоторое время пребывал в лежачем положении. Данный мужчина был доставлен в отдел полиции для установления личности и составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. В отделе полиции была установлена личность мужчины, им оказался ФИО2, который был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «

<

данные изъяты>», при доставлении ФИО2 в больницу, последний при высадке из автомобиля на территории медицинского учреждения начал вести себя агрессивно и неадекватно, ФИО2 было выдвинуто требование о проследовании в ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО2 лег на землю и отказался выполнить требования сотрудников полиции, отвечал в грубой форме категорическим отказом, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и выполнить требования, не реагировал, размахивал руками, при попытке поднять гражданина продолжал свое агрессивное поведение, после чего ФИО2 был предупрежден о намерении применения физической силы и специальных средств, ему предоставлена возможность и время для выполнения законных требований сотрудника полиции, но ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем на основании ст. 20 и ст. 21 ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила, ФИО2 был поднят с земли на ноги, однако продолжил агрессивное поведение, вырывался, толкнул сотрудника полиции, схватился за форменное обмундирование, общался неуважительно в грубой форме, после чего был применен аэрозольный распылитель. Далее ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ «

<

данные изъяты>», передан в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> с целью применения меры для обеспечения производства по делу об административном правонарушении и составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. При водворении в СПЗЛ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 стал жаловаться на боль в левой ноге, была вызвана бригада скорой помощи, фельдшером был поставлен предварительный диагноз перелом левой ноги, ФИО2 был направлен в ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ» для оказания медицинской помощи, где установлен диагноз: перелом большеберцовой кости в нижней третей со смещением и переломом малоберцовой кости верхней трети без смещения, ФИО2 был госпитализирован в хирургическое отделение для проведения операции и лечения, данное повреждение было получено ФИО2, со слов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ во время прогулки по набережной Онежского озера;

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте, а именно возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел резкий запах алкоголя изо рта, смазанную речь, неуверенную походку, неопрятную одежду. За данное административное правонарушение ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей, штраф плачен;

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о том, что в ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение ото ФИО1 о том, что возле 

<

адрес> в 

<

адрес> лежит пьяный мужчина;

- рапорты сотрудников полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 и ФИО8, согласно которым ФИО2 в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел резкий запах алкоголя изо рта, смазанную речь, неуверенную походку;

- протокол о доставлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- выписка из медицинской карты амбулаторного стационарного больного, согласно которой ФИО2 имеет 2 группу инвалидности с 2008 года, 

- сведения из ГБУЗ «

<

данные изъяты>» о прохождении ФИО2 стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «

<

данные изъяты> с диагнозом «множественные переломы голени». 

Таким образом, исследованные материалы дела подтверждают наличие на момент инкриминируемого правонарушения, а именно на 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 перелома ноги, длительного нахождения впоследствии на стационарном лечении, что свидетельствует о невозможности ФИО2 выполнить законные требования сотрудника полиции, пройти в ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, подтверждает данный факт и падение на землю при высадке из автомобиля при доставлении ФИО2 в больницу. 

ФИО2 в судебном заседании указал, что говорил сотрудникам полиции о боли в ноге и невозможности встать с земли, не исключал высказываний в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью и размахивания руками, которые были обусловлены лишь болью в ноге и нежеланием сотрудниками полиции поверить ФИО2, с учетом исследованных материалов дела, оснований не доверять пояснения ФИО2 у суда не имеется. 

Указанные обстоятельства с учетом состояния здоровья ФИО2 на момент инкриминируемого правонарушения исключают виновность привлекаемого к административной ответственности лица и являются основанием для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Орлова