Дело № 5-215/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск «21» декабря 2019 г. 

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е. (403113, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии АЕ-34 № 850631 от 17.11.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

20.12.2019 г. в 21 час 50 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – возле 

<

адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в материале административного дела не согласился, в услугах защитника не нуждается. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по факту причинения им телесных повреждений своей гражданской супруге З и до утра находился в отделе. Из отдела полиции его никто не выпускал, поэтому он не мог ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут находиться возле 

<

адрес>. Пояснил, что грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, он не выражался. 

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 № 18926 от 20.12.2019 г., в котором изложено существо административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании серии АЕ-34 № 818926 от 20.12.2019 г., из которого следует, что 20.12.2019 г. в 21 час 50 минут ФИО1 доставлен в МО МВД России «Урюпинский» для пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, время задержания 01 час 45 минут;

- рапортом полицейского ВППСП МО МВД России «Урюпинский» Х от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты от оперативного дежурного было получение сообщение о том, что в 

<

адрес> сожитель нанес ножевое ранение своей сожительнице. Прибыв на адрес, им, совместно с полицейским ВППСП ФИО3 был задержан гражданин ФИО1 и доставлен в МО МВД России «Урюпинский» и передан в СОГ. После дачи объяснений, данный гражданин был отпущен. После этого данный гражданин был замечен возле 

<

адрес>, который, находясь с видимыми признаками алкогольного опьянения, безадресно выражался грубой нецензурной бранью. На их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал. В связи с совершением административного правонарушения ФИО1 был задержан и доставлен в МО МВД России «Урюпинский». 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский ВППСП МО МВД России «Урюпинский» Х подтвердил обстоятельства, изложенные в рапорте.

Рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапорта был соблюден.

Изложенные в рапорте обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласуются между собой, и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З – сожительница ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, она видела ФИО1 возле здания МО МВД России «Урюпинский» и хотела забрать его домой, но его не отпустили. 

Оснований сомневаться в достоверности показаниях свидетелей не имеется, они согласуются с письменными доказательствами по делу. 

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, который с протоколом согласился.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудниками полиции требований соответствуют закону, а действия Е, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Непризнание же ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как избранный ими способ защиты.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является наличие на его иждивении троих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

В совокупности оценивая обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН – 

<

***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с 

<

***> в Отделение Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа «административный штраф».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е. Горбунова