ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Чертково 13 марта 2019 года

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Горобца А.В.,

при секретаре судебного заседания Ерошенко А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Чертковского района Ростовской области Левченко Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Бельвебер Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чертковского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере каннабис (марихуану), общей постоянной массой 23,84г, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2018 года ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью личного употребления, на участке в 20 метрах в юго-западном направлении на стыке территорий двора и огорода дома 

<

адрес> незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), сорвав с дикорастущего растения конопли верхушки и листья, которое незаконно хранил в двух бумажных свертках по месту жительства по вышеуказанному адресу. 

25 декабря 2018 года около 14 часов 30 минут по месту жительства ФИО1 в домовладении 

<

адрес> в центральной комнате на печи и в углу коридора дома, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с растительной массой коричневого и зеленого цвета, содержащей в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством каннабис (марихуаной) общей постоянной массой 23,84г. (22,17г, 1,67г), то есть в значительном размере.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о понимании существа обвинения, согласии с ним и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора, ему понятны.

Государственный обвинитель Левченко Н.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и данные о личности виновного.

Так, ФИО1 является гражданином 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и постоянно проживает в 

<

...>, характеризуется положительно, трудоустроен (л.д.72,73, 75). 

Подсудимый на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим (л.д.78, 80), 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> (л.д.90).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 нет, а в качестве смягчающих обстоятельств судом признаются: раскаяние подсудимого в содеянном, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде штрафа, полагая, что назначение данного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.43 УК РФ. 

При этом суд назначает ФИО1 предусмотренное ст.46 УК РФ наказание без применения положений частей 5 и 1 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не является наиболее строгим, а размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чертковскому району, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 21,97г и 1,47г в двух прозрачных пакетах, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 – подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Бельвебер Ж.В. в размере 5850 рублей за участие в уголовном деле по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чертковскому району, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 21,97г и 1,47г в двух прозрачных пакетах, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 – уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Бельвебер Ж.В. в размере 5850 рублей за участие в уголовном деле по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий