УИД 66RS0049-01-2020-000466-47

Дело № 5-86/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2020 года город Реж Свердловской области

Судья Режевского городского суда Свердловской области Осинцева Н.А., в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника, 

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2020 года в 21:42 ФИО2 по адресу: 

<

...>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о необходимости пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России для установления личности и оформления административного материала, а также о прекращении своих противоправных действий: размахивание руками, хватание за форменную одежду, не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил суду, что 13 мая 2020 года в вечернее время около дома при выходе из автомобиля с пассажирского сидения к нему подошел инспектор ГИБДД ФИО3, который попросил предоставить документы, удостоверяющие личность. В связи с тем, что все документы у него находились дома, то он направился домой, чтобы вынести документы. Тогда на его пути встал инспектор ФИО3 Но он (ФИО2) не изменил своего направления и намерений зайти домой за документами, в результате чего был задержан сотрудниками полиции с применением физической силы и специальных средств, и доставлен в ОМВД России по Режевскому району. Не помнит того, чтобы инспектор ГИБДД ФИО3 требовал от него пройти в патрульный автомобиль, считает, что не вел себя агрессивно, руками не размахивал, возможно, что задел одежду сотрудника руками в процессе задержания, возможно, сопротивлялся, когда ему при задержании причиняли физическую боль, но подробных обстоятельств произошедшего не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Раскаивается в содеянном, просит учесть, что имеет стабильный и легальный источник дохода, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Несмотря на позицию ФИО2, факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом 66 АА № 1386597 об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Режевскому району ФИО3 и ФИО4, протоколом о доставлении ФИО2 в ОМВД России 13 мая 2020 года в 23:40, копией протокола 66 АА № 1386596 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, копией протокола 66 АА № 2524948 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, справкой формы № 1 П, протоколом об административном задержании № 118 в отношении ФИО2 13 мая 2020 года в 21:42.

Собранные по данному делу доказательства ничем не опорочены и ничем не опровергнуты, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им. 

Доказательств, опровергающих факт совершения ФИО2 вышеуказанного правонарушения, суду не представлено.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, а именно то, что ФИО2 впервые совершил умышленное административное правонарушение против порядка управления, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в материалах дела не усматривается.

По мнению суда, назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений против порядка управления.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Режевскому району); ИНН получателя платежа 6628004015; номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области; БИК 046577001, код бюджетной классификации 18811690040046000140; ОКАТО 65236000000; КПП 662801001; «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов», УИН: 18810466200480001503.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Также, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд, вынесший постановление.

Судья Н.А.Осинцева