Дело № 2-4308/2017 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

9 ноября 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе судьи Марченко Е.С., при секретаре Котовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Максима» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛ», Покатило С.Л. о взыскании задолженности по договору поставки товара и пени,

Установил:

ООО «Компания «Максима» обратилась в суд с названным иском к ООО «ВЕЛЛ», Покатило С.Л. о взыскании задолженности по договору поставки товара и пени.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «максима» и ООО «ВЕЛЛ» заключен договор поставки № №, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику нефтепродукты в порядке и на условиях названного договора. Ассортимент, количество, цена, сроки оплаты и поставки определяются сторонами и согласовываются в заявке-спецификации, являющейся неотъемлемой частью заключенного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласована заявка-спецификация к договору поставки №, в соответствии с которой истец обязался поставить ответчику «дистиллят газового конденсата средний (сернистый), вид 1» в количестве 65 тонн, стоимостью 34300 руб. за 1 тонну, на сумму 2 263 800 руб. В заявке-спецификации определен базис поставки. ДД.ММ.ГГГГ истцом обязательство по поставке товара было исполнено. В соответствии с УПД № от ДД.ММ.ГГГГ поставлен товар «дистиллят газового конденсата средний (сернистый), вид 1» в количестве 65,390 т. на сумму 2 242 877 руб. Нефтепродукты приняты ответчиком, о чем в УПД № имеется подпись лица, ответственного за получение, проставлена печать. 

Ответчиком обязательство по оплате не исполнено надлежащим образом. С нарушением срока ответчик частично произвел погашение задолженности, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 242 877 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 900 000 руб. 

Согласно договору, в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки, в случаях поставки товара на условиях отсрочки платежа. 

В связи с нарушением сроков оплаты товара неустойка составляет 145429 руб. 44 коп.

Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Покатило С.Л. обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «ВЕЛЛ» обязательств по договору поставки товара. 

Просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «ВЕЛЛ», Покатило С.Л. сумму задолженности по поставке в размере 1 900 000 руб., пени в размере 145429 руб. 44 коп., пени из расчета 0,1% от суммы задолженности на дату полного погашения от суммы задолженности, судебные расходы. 

В судебном заседании представитель истца ООО «Компания «Максима» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил. В связи с поступлением в счет оплаты по договору поставки 100 000 рублей, просил взыскать с ответчиков солидарно долг по договору поставки - 1 800 000 руб., пени в размере 145429 руб. 44 коп., пени из расчета 0,1% начисляемых на сумму неисполненного обязательства по возврату долга по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга.

. 

В судебном заседании ответчики ООО «ВЕЛЛ», Покатило С.Л. участия не принимали, о дате судебного заседания извещены надлежаще. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 515 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания «Максима» (поставщик) и ООО «ВЕЛЛ» (покупатель) был заключен договор поставки товара (нефтепродуктов) №, по условиям которого, поставщик принял на себя обязательства поставлять товар, а покупатель принять и оплатить товар (нефтепродукты) в порядке и на условиях предусмотренных договором (п.1.1). Ассортимент, количество, цена товара, общая стоимость, сроки оплаты и поставки, базис поставки, реквизиты грузополучателя товара иные условия поставки определяются сторонами в заявках-спецификациях и/или товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Если в заявке – спецификации согласовываются иные условия поставки, то действуют условия поставки, указанные в заявке-спецификации (п.1.2). (л.д. 8-11).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласована заявка-спецификация к договору поставки № КМ-047/17, в соответствии с которой истец обязался поставить ответчику «дистиллят газового конденсата средний (сернистый), вид 1» в количестве 65 тонн, стоимостью 34300 руб. за 1 тонну, на сумму 2 263 800 руб. В заявке-спецификации определен базис поставки. Согласно заявке срок оплаты – 5 дней с момента поставки. (л.д. 14).

В соответствии с УПД № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику поставлен товар «дистиллят газового конденсата средний (сернистый), вид 1» в количестве 65,390 т. на сумму 2 242 877 руб. Нефтепродукты приняты ответчиком, о чем в УПД № имеется подпись лица, ответственного за получение, поставлена печать.

Судом установлено, что несмотря на полное и своевременное исполнение ООО «Компания «Максима» своих обязательств по поставке товара по договору, обязательства по его оплате ответчиком не исполнены надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. 

Из материалов дела следует, что ответчик погасил задолженность перед истцом частично: ДД.ММ.ГГГГ – 242877 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями. В ходе судебного разбирательства, по сведениям представителя истца, ответчик внес еще 100 000 руб. в счет оплаты долга по договору поставки.

На момент рассмотрения дела задолженность составила 1 800 000 руб., которая не погашена.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.1 – 7.2 договора поставки, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки, в случае поставки товара на условиях отсрочки платежа. (л.д. 10).

Согласно расчета истца, сумма пени по договору составляет 145429 руб. 44 коп., исходя из следующего: 

за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 дней из суммы задолженности 2 242 877 руб., пени за указанный период - 85229 руб. 44 коп. (2242877х0,1%х38); 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 дней из суммы задолженности 2 000 000 руб., пени за указанный период - 26000 руб. (2000 000х0,1%х13);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 дней из суммы 1900 000 руб. пени за указанный период 34200 руб. (1900000х0,1%х18). Итого 145429 руб. 44 коп.

Суд не соглашается с арифметическим расчетом суммы пени, поскольку при подсчете дней истцом допущены арифметические ошибки.

за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 дней, пени рассчитываются из суммы задолженности 2 242 877 руб., таким образом, пени за указанный период - 17943 руб. 00 коп. (2242877х0,1%х8); 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 дней, пени рассчитываются из суммы задолженности 2 000 000 руб., пени за указанный период - 28000 руб. (2 000 000х0,1%х14);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 дней, пени рассчитываются из суммы 1900 000 руб., пени за указанный период 28500 руб. (1900000х0,1%х15). 

Таким образом, общая сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74443 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По правилам, установленным ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Покатило С.Л. и ООО «Компания «Максима» был заключен договор поручительства №, по условиям которого Покатило С.Л. (поручитель) обязуется отвечать перед кредитором (ООО «Компания «Максима») за исполнение должником (ООО «ВЕЛЛ») обязательства по договору поставки в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (п. 2.1 договора поручительства ( л.д. 12).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки в размере 1800000 руб. и пени в размере 74443 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени из расчета 0,1% начисляемых на сумму неисполненного обязательства по возврату долга по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки начисляемой на сумму неисполненного обязательства по возврату долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания «Максима» при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере 18427 рубля 15 копеек. (л.д.2).

В силу положений ст. 333.19 НК РФ размер взыскиваемой в пользу ООО «Компания «Максима» государственной пошлины с учетом частичного удовлетворения исковых требований составляет 18072 рубля 22 коп. и подлежит взысканию солидарно с ответчиков – ООО «ВЕЛЛ», Покатило С.Л.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛ», Покатило С.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Компания «Максима» сумму долга по договору поставки в размере 1 800 000 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74443 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 18072 руб. 22 коп.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЛ», Покатило С.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Компания «Максима» пени из расчета 0,1% начисляемых на сумму неисполненного обязательства по возврату долга по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга.

В удовлетворении остальной части отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Марченко

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.