Дело № 2-1284/2020

21RS0023-01-2020-000022-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Герасимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО5 ФИО14 о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании недействительной сделки по отчуждению автомобиля ------, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что на исполнении в Ленинском РОСП УФССП г.Чебоксары находится сводное исполнительное производство ------СД от дата о взыскании с ответчика ФИО5 в пользу истца денежных средств в общем размере 317 383,10 руб. Данные требования возникли в соответствии с решением Автозаводского районного суда адрес по делу -----, вступившим в законную силу дата. (присужденная сумма 278 986,01 руб.), индексации присужденных денежных средств с дата по дата на сумму 8 295,24 руб. (исполнительный лист № фс ----- от дата), с дата по дата на сумму 6 325,27 руб. (исполнительный лист №фс----- от дата), с дата по дата на сумму 7 203,32руб. (исполнительный лист №фс----- от дата), процентов за пользование чужими средствами по ст.395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 15502,73руб. и далее с дата до даты полного погашения долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 620,83руб., судебные расходы за нотариальные услуги в размере 450руб. в соответствии с решением мирового суда участка №адрес.

Добровольно ответчик выполнил решение суда в размере 4 000руб. (четырех тысяч рублей), перечислив по 2000р. (две тысячи рублей) дата и дата, на расчетный счет истца. В ходе проверки имущественного положения должника, имущества принадлежащего должнику с целью обращения на него взыскания не установлено. Истцом было установлено, что ответчик является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: Чувашская Республика, адрес. Проверка Вурнарсим РОСП имущественного положения должника по данному адресу не выявила имущества принадлежащего должнику ФИО3 с целью обращения на него взыскания. На дату возбуждения исполнительного производства службой судебных приставов автомобиль ------, на котором ФИО5 совершил ДТП и который приобретал новым в 2013г., в собственности ответчика отсутствовал. При рассмотрении гражданского иска в Автозаводском районном суде адрес на предложение истца продать данный автомобиль на запчасти в счет погашения долга, если у него нет денежных средств, ФИО3 Н.Ф. заявил, что данный автомобиль стоит разбитым около его дома, однако в последующем дата. продал его ФИО6, а тот - дата. ФИО9 На дата. судебными исполнителями с ответчика взыскано 86 099,37 руб. в счет основного долга, 4 374 руб. по исполнительному листу №фс----- от дата (индексация присужденных денежных средств с дата по дата) и 15 000р. в счет процентов по ст.395 ГК РФ. Итого: 109 099, 37руб. Истцом проведен расчет индексации присужденных денежных средств с 1 марта по датаг (3 898,03руб.) и процентов за пользование чужими средствами по ст.395ГК РФ с дата по дата (26 709,58руб.). Соответственно, сумма первоначального долга на дата. фактически уменьшилась (с учетом индексации присужденных денежных средств и процентов за пользование чужими средствами по ст.395ГК РФ) только на 40 094,67руб.. В целях исполнения судебных решений истец признать недействительной сделку по отчуждению дата. ФИО3, принадлежащего ему автомобиля ------ с peг. знаком ----- ----- ФИО6 на основании ст. 10 и ст. 168 ГК РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Не явился в судебное заседание и ответчик ФИО3 Н.Ф., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. 

Также не явились в суд и не обеспечили явку своих представителей и третьи лица Ленинский РОСП УФССП России по г.Чебоксары, ФИО4 А.К., ФИО9, ФИО11, ФИО12, ООО «Каматрейд». О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. 

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что решением Автозаводского районного суда адрес от дата. с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья ФИО2 по вине ФИО3, взыскано 68361,97 руб., дополнительные расходы, произведенные ФИО2 в результате причинения вреда его здоровью по вине ФИО3, в размере 10624,04 руб.; компенсация морального вреда в размере 200000 руб. С ФИО3 взыскана государственная пошлина в местный бюджет 2869,58 руб. 

Данное решение вступило в законную силу дата. 

Вступившим в законную силу дата. решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от дата. постановлено: «Взыскать с ФИО5 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканных по решению Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от дата., за период с дата. в размере 15502 руб. 73 коп., и далее с дата. проценты за пользование чужими денежными средствами до полного исполнения обязательства на сумму долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в сответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 620 руб.83 коп., судебные расходы за нотариальные услуги в размере 450 руб.».

Исполнительные листы по приведенным судебным решениям предъявлены ФИО1 к исполнению в Ленинский РОСП г.Чебоксары.

дата. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Чебоксары возбуждено исполнительное производство ------СД о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 денежных средств в общем размере 278986,01 руб.

Во исполнение требований исполнительных документов на основании которого возбуждено исполнительное производство, судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в органы ГИБДД, согласно ответу которого от дата., за должником автотранспортные средства не зарегистрированы. 

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары, на исполнении Ленинского РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике – Чувашии находится исполнительное производство ------ИП от дата возбужденное на основании исполнительного листа № фс ------ИП от дата., выданного Автозаводским районным судом г.Нижний Новгород, предмет исполнения: Моральный вред + дополнительные расходы в размере 278986,01 руб. в пользу взыскателя ФИО2. Остаток задолженности на дата. составляет 171275,70 руб. + исполнительский сбор 19529,02 руб. 

Как усматривается из материалов дела, дата. ФИО3 Н.Ф., согласно Договора купли-продажи, продал принадлежащую ему автомашину марки ------, ФИО12 за 100 000 руб. 

Собственниками данного транспортного средства, согласно сведениям МВД по Чувашской Республики, являлись: ФИО4 А.К. (регистрация т/с дата.), ФИО9 (регистрация т/с дата), ФИО11 (регистрация т/с дата).

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании недействительной сделки по отчуждению транспортного средства ------ ФИО6 дата применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что полагает, что ФИО5 при заключении договора купли-продажи злоупотребил своими правами, поскольку по мнению истца должен был в первую очередь погасить имеющуюся задолженность, а затем получать личную выгоду от реализации своего имущества.

Между тем, согласно представленным доказательствам, договор купли-продажи между ФИО5 и ФИО7 дата. не заключался. Истец, воспользовавшись принадлежащими ему законом правами, требования в части оспариваемой сделки не уточнил. 

Проверяя же сделку по отчуждению ФИО5 принадлежащего ему автомобиля ФИО8 дата., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из дела, на момент вынесения Автозаводским районным судом г.Нижний Новгород решения дата., ответчик реализовал принадлежащее ему транспортное средство. 

Доказательств, что в целях исполнения каких-либо обязательств перед ФИО1, налагался арест на имущество ФИО5, в частности на спорное транспортное средство, в дело не представлено. 

Оспариваемая сделка по купле-продаже автомобиля была заключена до предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Судом установлено, что при заключении договора купли-продажи спорное транспортное средство было свободно в обороте, арест на указанное имущество наложен не был.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что при отчуждении принадлежащего ему автомобиля ответчик действовал добросовестно, чьи-либо права при совершении сделки не нарушил.

Принимая во внимание, что оспариваемый договор купли-продажи совершен с соблюдением всех требований действующего законодательства, права истца при отчуждении имущества должника, в данном случае не нарушены, тем более с должника согласно представленным доказательствам, взыскивается сумма задолженности, суд не находит оснований для признания сделки по отчуждению ФИО5 принадлежащего ему транспортного средства, недействительной.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании недействительной сделки по отчуждению автомобиля -----, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО17 к ФИО5 ФИО18 о признании недействительной сделки по отчуждению автомобиля -----, применении последствий ее недействительности, взыскании судебных расходов.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2020г.

Председательствующий судья А.В.Порфирьева