Дело № 2-958/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 сентября 2023 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Колотыгиной И.И.,

при секретаре Шевашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и судебных расходов, 

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит: 

расторгнуть договор страхования № от 17.06.2014г.;

взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате страховой премии за период с 24.12.2020 по 22.01.2021 по договору страхования № от 17.06.2014г. в размере 380,81 руб.;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.400 руб.

Иск мотивирован тем, что 17 июня 2014 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № сроком с 25.12.2015г. по 24.01.2034г. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 4.792,99 руб. истек 25.12.2020, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой страховой премии ответчику было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 380,81 руб., а также предложение о расторжении договора путем подписания соответствующего соглашения. Однако требование истца ответчиком оставлено без ответа.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о слушании дела извещен, просили дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещен по месту регистрации, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Суд с учетом ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и материалами дела подтверждено, что 17 июня 2014 года между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования №.

Предметом страхования является страхование имущественных интересов страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного.

В пункте 6.1 договора указано, что страховая сумма устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на 12%.

Согласно п.6.5, в соответствии с условиями настоящего договора страховая премия за первый год страхования в размере 5.233,60 руб. уплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора.

При предоставлении страхователем информации, указанной в п.6.1 договора, страховщик в течение 5 рабочих дней производит расчет страховой премии за предстоящий год страхования и направляет расчет страхователю. Днем уплаты страховой премии является день поступления соответствующей суммы страховой премии на расчетный счет страховщика. 

Приложением к данному договору являлись «Правила страхования при ипотечном кредитовании от 29.04.2005» утвержденные 09.10.2012 года.

Согласно представленным материалам, ФИО1 по указанному договору не был оплачен период страхования с 24.12.2020 по 22.01.2021 года. 

В этой связи АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика уведомление-претензию от 22.01.2021 и для подписания соглашение о расторжении договора страхования. 

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В пункте 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Положения пункта 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно «Правил страхования при ипотечном кредитовании» (далее Правила), и вышеуказанному договору страхования (п.2.1) страхование, обусловленное договором страхования (ответственность страховщика), распространяется на страховые случае, происшедшие: 1) в первом периоде страхования - после вступления договора в силу, но не ранее 00 часов 00 минут дня, следующего за днем, в который наступило последнее из следующих событий: уплата страховой премии (или ее первого страхового взноса при уплате в рассрочку), фактическое предоставление займа, регистрация права собственности залогодателя на застрахованное имущество; 2) в последующих периодах страхования – с 00 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования, при условии уплаты страхового взноса за соответствующий период страхования в срок и размере, установленные договором.

Вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором страхования срок и/или размере (п.6.6.5). При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Анализ представленных в материалы дела доказательств, а также указанные выше правовые нормы в их взаимосвязи с положениями Правил приводят суд к выводу о том, что действие договора страхования № 0614 IS 402732 от 17.06.2014 года было обусловлено внесением со стороны ФИО1 соответствующих страховых премий (взносов) за ежегодные периоды страхования.

Из материалов дела следует, что ФИО1 за страховой период с 24.12.2020 года по 22.01.2021 года страховые взносы не уплатил, что свидетельствует о его отказе от договора страхования и не противоречит положениям пункта 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Следовательно, договор страхования прекратил свое действие, и считается расторгнутым. 

Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Акционерному обществу «СОГАЗ» к ФИО1 отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья Колотыгина И.И.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2023г.

Судья Колотыгина И.И.