Нальчикский

городской суд

Кабардино-Балкарской Республики

ул. Горького, 18, г. Нальчик,

Кабардино-Балкарская Республика,

360051

тел.: (8662) 42- 64 - 74

факс: (8662) 76-03-37

E-mail: nalchik_ sud@mail.ru; nalchiksky.kbr@sudrf.ru;

http://nalchiksky.kbr.sudrf.ru/

06.06.2024 г дело № 11-111/2024

На №__________ от ______________

Мировому судье судебного участка №

Нальчикского судебного района КБР

ФИО2,

<

адрес>

копия для сведения:

Некоммерческий фонд «Региональный оператор

капитального ремонта многоквартирных домов КБР»,

<

адрес>

Кайцукову А.А.,

<

адрес>, 

<

адрес>,

<

адрес>, 

<

адрес>

30.05.2024 года в Нальчикский городской суд КБР поступило гражданское дело № 2-2110/2023 по иску Некоммерческого фонда «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики» к Кайцукову Артуру Арсеновичу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества, пени и судебных расходов; по апелляционной жалобе Некоммерческого фонда «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики» на 

решение

 мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от 16.11.2023 года.

Из материалов дела следует, что Некоммерческий фонд «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики» обратился к мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района КБР с иском к Кайцукову Артуру Арсеновичу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества за период с 01.05.2020 года по 30.04.2023 года в размере 11655 рублей 04 копейки, пени за период с 01.05.2020 года по 30.04.2023 года в размере 4551 рубль 76 копеек и судебных расходов в размере 667 рублей 71 копейка.

Решением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от 16.11.2023 года по делу постановлено:

Иск Некоммерческого фонда «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческого фонда «Региональный оператор капитального ремонта многоквартирных домов Кабардино-Балкарской Республики» задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.12.2020 года по 30.04.2023 года в размере 11701 рубль 70 копеек, из которых: 9425 рублей 82 копейки – основной долг; 2275 рублей 88 копеек – пени, также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Фактически, удовлетворив иск частично, в резолютивной части решения мировой судья не указал на то, что в удовлетворении остальной части иска отказано, то есть мировым судьей не разрешены все заявленные истцом требования.

На эти обстоятельства было указано в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Поскольку мировой судья не разрешил вопрос о принятии по делу дополнительного решения, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района КБР для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Приложение: гражданское дело № 2-2110/2023.

Судья Нальчикского городского суда КБР Огузов Р.М.