86RS0№-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А., 

при секретаре Серебрякове Ф.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3469/2020 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 31.08.2019 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником заключено кредитное соглашение №

<

данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 656 700 руб. с процентной ставкой 10% годовых сроком до 31.10.2029 года. По состоянию на 25.08.2020 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 721 353 руб. 43 коп., в том числе: 656 700 руб. - сумма основного долга; 64 653 руб. 43 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.09.2019г. по 25.08.2020 г. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору №

<

данные изъяты> от 31.08.2019 года за период с 31.08.2019 года по 25.08.2020 года в размере 721 353 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 413 руб. 53 коп. 

Истец просил о рассмотрении дела без участия его представителя. 

Ответчик в суд не явился, телеграмма направленная в адрес ответчика не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 31.08.2019 г. между сторонами заключен договор потребительского кредита №

<

данные изъяты> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №

<

данные изъяты>, согласно которому ответчику выдан кредит на потребительские нужды сроком на 120 месяцев под 20 % годовых в размере 656 700 рублей. 

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору. 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным соглашением. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполнил. Заемщик допускает просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом, платежи по кредиту не вносит. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 25.08.2020 года составляет 721 353 руб. 43 коп., в том числе: 656 700 руб. - сумма основного долга; 64 653 руб. 43 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.09.2019г. по 25.08.2020г. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Из представленной в судебное заседание карточки учета движения средств по кредиту следует, что данные обязательства ответчиком нарушаются, кредит в соответствии с графиком платежей не гасится. 

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены расчеты истца.

На основании изложенного, исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере 10 413 руб. 53 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору №

<

данные изъяты> от 31.08.2019 года за период с 31.08.2019 года по 25.08.2020 года в размере 721 353 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 413 рублей 53 копейки. 

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 24 ноября 2020 года. 

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда Е.А. Солонина