Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 ноября 2020 года

Бийский городской суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего судьи Логиновой Т.Г.,

при секретаре Хмелевских К.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> края Горового С.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гончаровой И.А., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> края от 

<

данные изъяты>, вступившему в законную силу 18.10.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

По постановлению мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 07.11.2019 года, вступившему в законную силу 23.11.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

ФИО2 предъявил в ГИБДД МУ МВД России «Бийское» удостоверение на право управления транспортными средствами 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

На основании данной статьи ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до 13.08.2024 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного решения суда он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, у 

<

данные изъяты> А расположенного по 

<

данные изъяты> сел за управление автомобилем «LADA PRIORA» (Лада 217030 ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак X 026 ХК 54 регион, в состоянии опьянения и стал осуществлять движение от дома расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> А до дома расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут на участке местности в 9 метрах от 

<

данные изъяты>, ФИО2, управляя автомобилем «LADA PRIORA» (Лада 217030 ЛАДА ПРИОРА», государственный регистрационный знак X 026 ХК 54 регион, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское».

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1 при наличии явных признаков опьянения сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут, в присутствии понятых, сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» было выдвинуто требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерение концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО2 ответил отказом, о чем уполномоченным должностным лицом МУ МВД России «Бийское» был составлен акт 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 40 минут ФИО2, у которого были в наличии явные признаки опьянения, на законных основаниях, уполномоченным должностным лицом было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался, о чем был составлен протокол 

<

данные изъяты>

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей статей 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерация.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству ФИО2 в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, о самооговоре подсудимый не заявлял. 

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется, в связи с чем, суд находит возможным, постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226.9, ст.316-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей Ч.А.И. В.С.Ю. о задержании ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения / в т.1, л.д. 49-51, 52-54/, показаниями подозреваемого ФИО2, не отрицавшего факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, при этом не отрицал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования /в т.1, л.д.59-62/, письменных доказательств: протоколом осмотра места происшествия / в т.1, л.д. 6-11/, в результате которого изъят автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованный на участке местности в 9 метрах от 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, протоколом осмотра данного автомобиля /в т.1, л.д. 45-48/, протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством /в т.1, л.д.12/, актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, чеком / в т.1, л.д. л.д.13, 14/, протоколами осмотра предметов /в т.1, л.д. 40-42/, которыми был осмотрен CD диск, представленный сотрудниками ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка №

<

данные изъяты> края от 07.10.2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ /в т.1, л.д. 29-32/, копией постановления мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 07.11.2019 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ /в т.1, л.д. 33/, ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме и постановлением об его удовлетворении /в т.1, л.д. 65-66/. 

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО2 в совершенном преступлении установленной, квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, не судим, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние, его молодой возраст, положительные характеристики, отсутствие судимости, тот факт, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не находит. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «Лада Приора», 

<

данные изъяты>, возвращенные подсудимому ФИО2, хранить по принадлежности у последнего. 

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, понесенные на предварительном следствии и при судебном разбирательстве, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из - под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

данные изъяты> из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «Лада Приора», 

<

данные изъяты>, возвращенные подсудимому ФИО2, хранить по принадлежности у последнего. 

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Бийский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Логинова Т.Г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи __________Т.Г. Логинова_

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского края

К.С. Хмелевских

19 ноября 2020 года

Справка:

Приговор в законную силу не вступил ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.Г. Логинова 

Подлинник (решения, приговора,

определения, постановления) подшит

в дело №

Бийского городского суда

<

адрес>

УИД 

<

данные изъяты>