Дело № 1-110017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 4 октября 2017 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А., потерпевшего К.С.Н.,

защитника подсудимой адвоката Федоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила средней тяжести вред здоровью К.С.Н. с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

14 июля 2017 года около 20 часов, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле домов № и № по ул.

<

адрес>, в ходе ссоры с К.С.Н. взяв штакетину и используя её в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений, нанесла ему по одному удару в область темени и локтя левой руки. В результате причинила К.С.Н. телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома локтевого отростка левой локтевой кости, рвано-ушибленных ран и ссадин на голове, в совокупности причинившие вред его здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства, на срок более 3-х недель.

Во время проведения дознания ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и вновь ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, выразив согласие с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Подсудимой были разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые она осознаёт. 

Государственный обвинитель Мареич Н.А. и потерпевший К.С.Н. в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, квалифицированы, верно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимая согласна с предъявленным обвинением.

Учитывая обстоятельства совершения преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ данные о личности подсудимой ФИО1, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить ей категорию преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, её личность. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, противоправность поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние её здоровья. 

Учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной суд, признаёт отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что её исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, в кругу семьи и близких, усматривая для этого социальные условия, а также основания для применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

Разрешая гражданский иск потерпевшего К.С.Н. о компенсации морального вреда суд, в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, принимая во внимание глубину и степень физических и нравственных страданий потерпевшего, характер и степень вины подсудимой, а также исходя из принципов разумности и справедливости, полагает необходимым удовлетворить его требования о компенсации морального вреда частично, в сумме 20 000 рублей, полагая их в остальной части чрезмерно завышенными. 

Вещественные доказательства- фрагменты штакетника подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подсудимой, адвоката Федоровой В.И. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённую ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, в который регулярно являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1- обязательство о явке отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу К.С.Н. 20 000 рублей в счёт компенсации морального вреда. В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда, отказать.

Процессуальные издержки по уголовному делу связанные с оплатой труда защитника, адвоката Федоровой В.И. в размере 1 759 рублей 50 копеек отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства- фрагменты штакетника, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий