<

данные изъяты> дело № 5-177/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30мая 2019 года г. Казань Республика Татарстан 

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица — ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по

<

адрес> 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, следуя по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, в пути следования напротив 

<

адрес> в нарушение п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает, с протоколом об административном правонарушении согласен.

ПотерпевшаяПотерпевший №1 по дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Оснований для признания обязательным участия Потерпевший №1 при рассмотрении дела суд не усматривает. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3ст.25.2КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшего по делу об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании дал пояснения, из которых следует, что с протоколом об административном правонарушении и заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. он согласен.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не предоставили, на рассмотрение дела с их участием не настаивали, дело рассмотрено в их отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.24);

- рапортом сотрудника полиции (л.д.3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-6);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7);

- справкой ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани о том, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. в 12 городскую больницу обратиласьПотерпевший №1 по факту полученных телесных повреждений. (л.д.9);

- заключением судебно-медицинской экспертизыПотерпевший №1 (57год) (л.д.21-23), согласно которого уПотерпевший №1 обнаружены телесные повреждения причинившие средней тяжести вред её здоровью.

Показания лица привлекаемого к административной ответственности- ФИО1 суд расценивает как допустимые и достоверные, не имеющие противоречий и согласующиеся между собой и с другими материалами дела, не доверять пояснениям указанного лица оснований не имеется, данные пояснения имеют подтверждение и другими материалами дела, и позволяют суду установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, следуя по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, в пути следования напротив 

<

адрес> в нарушение п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1, согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № от 28.03.2019г. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Пунктом 10.1Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, последствия совершения административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, а также с учетом характеристики о его личности, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2ст.12.24 КоАП РФ в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу получателю: 

№.

Наименование платежа - штраф по постановлению суда.

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан (

<

...>). 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Судья В.П. Морозов