№5-56/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2017 года г. Фролово

ул.Московская, д.13

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Власова М.Н., рассмотрев административный материал, поступивший во Фроловский городской суд 19 августа 2017 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к а административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте около 

<

адрес> в 

<

адрес> нарушал общественную порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, а также не повиновался законному требованию представителя власти по пресечению нарушения общественного порядка. 

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился.

В силу части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 УУПОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № №, согласно которому, в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте около 

<

адрес> не повиновался законному требованию представителя власти по пресечению нарушения общественного порядка, нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью. На замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал /л.д. 3/.

Также ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол административного задержания № /л.д.6/.

Административный протокол составлен на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заявитель по телефону сообщила, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками /л.д.9/.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что его сын ФИО1 проживает совместно с ним. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГг. сын находился в состоянии алкогольного опьянения. Она с ФИО1 находилась у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью. На её замечания не реагировал. Приехавшие сотрудники полиции просили его прекратить свои действия, но он также не реагировал. Сотрудники полиции попросили его пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 ответил отказом, после чего к нему была применена физическая сила. /11/. 

- объяснениями ФИО5 согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время её сосед ФИО1 находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью. Она сделала ему замечание, просила прекратить, но он не реагировал. Приехавшие сотрудники полиции также просили его прекратить свои действия. Но он не реагировал. Сотрудники полиции попросили его пройти в служебный автомобиль, но он ответил отказом, после чего к нему была применена физическая сила /л.д. 10/. 

Представленные материалы подтверждают, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого административной ответственности, суд считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста. 

Назначение иных видов административного наказания суд считает нецелесообразным, поскольку это не достигнет целей административного наказания. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ..... 

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – 23 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, с подачей жалобы во Фроловский городской суд.

Судья: М.Н. Власова