Дело № копия 

59RS0№-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 25 апреля 2024 года

Кунгурский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Ющенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269125,55 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5891,26 рублей. 

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 291155 рублей, в том числе: 250000 рублей – сумма к выдаче, 41155 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 19,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 291155 рублей на счет заемщика №. Денежные средства в размере 250000 рублей получены заемщиком. Банк осуществил перечисление в размере 41155 рублей на оплату дополнительных услуг, оплатив их за счет кредита. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7680,67 рублей. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 269125,55 рублей, в том числе: сумма основного долга – 201833,77 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 6195,59 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 52656,75 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 8439,44 рублей. Банком принято решение о взыскании задолженности по выданному кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, материалы приказного производства №, изучив и оценив представленные доказательства, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу с пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № (л.д.12-13, 19, 20, 21-23, 24-25).

Согласно указанному договору, заёмщику был предоставлен кредит из расчёта 19,90% годовых в размере 291155 рублей, в том числе: 250000 рублей – сумма к выдаче, 41155 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 291155 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-30). 

В соответствии с условиями кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 7680,67 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту (л.д. 19). 

В соответствии с Тарифами Банка, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Заключение кредитного договора между Банком и ФИО1, согласование сторонами срока и порядка возврата суммы кредита, выполнение Банком своих обязательств сомнений у суда не вызывает.

Доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, суду не представлено. Факт заключения кредитного договора и выдачи заемщику кредитных денежных средств подтверждается материалами дела.

Из выписки по счету следует, что заемщик ФИО1 в нарушение условий заключенного кредитного договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. 

Согласно графику погашения последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52656,75 рублей, что является убытками Банка.

Определением мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269130,45 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2945,65 рублей (л.д. 11). 

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 269125,55 рублей, в том числе: сумма основного долга – 201833,77 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 6195,59 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 52656,75 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 8439,44 рублей (л.д. 26-27).

Представленный расчет ответчик не оспорила. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1, оформив кредитный договор, нарушила его существенные условия, воспользовавшись денежными средствами, до настоящего времени не погасила возникшую задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5891,26 рублей, которые подтверждены платежным поручением (л.д.8).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269125,55 рублей (двести шестьдесят девять тысяч сто двадцать пять рублей 55 копеек), в том числе: сумма основного долга – 201833,77 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 6195,59 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 52656,75 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 8439,44 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5891,26 рублей (пять тысяч восемьсот девяносто один рублей 26 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-52, дело находится в Кунгурском городском суде 

<

адрес>.