РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

Судья:Сагий Л.А.дело № 12-487/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

7 декабря 2017 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В., 

при секретаре Лемех М.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобуАмзаяна Давида Сергеевича на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 13 ноября2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Заслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л:

19 сентября 2017 года около 20 часов 25 минут около дома 80-86по ул. 9 Апреля в г. Калининграде водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Мерседес» г.н.з. №, после наезда на припаркованный автомобиль оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 13 ноября 2017 годаФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

ФИО1 подана жалоба на данное постановление, в которой он указывает, что вменяемое правонарушение не совершал, поскольку ему не было известно о том, что он стал участником ДТП, наезд на другой автомобиль при движении задним ходомне почувствовал. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как деятельность, связанная с управлением ТС, является единственным источником его дохода. 

ЗаслушавФИО1, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд полагает необходимым оспариваемое постановление оставить без изменения. 

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями потерпевшей Т., свидетеля А., иными материалами дела. 

Из письменного объяснения А. следует, что он являлся очевидцем того, что 19 сентября 2017 года примерно в 20 часов 25 минут около магазина «Дешево» автомобиль «Мерседес» г.н.з. № при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль г.н.з. №. Далее автомобиль «Мерседес» г.н.з. № проехал вперед 20-30 м, после чего из него вышел водитель, осмотрел свой автомобиль и уехал. 

Оснований не доверять показаниям А. не имеется. 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

ФИО1 назначен наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в наименьшем размере. Законных оснований для изменения наказания не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 13 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: Д.В. Шубин