дело № 1-86/2017 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

22 декабря 2017 года город Карачаевск 

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

с участием: 

государственного обвинителя, помощника прокурора г.Карачаевска Касаевой Ф.К.,

подсудимой Кипкеевой А.Х.,

защитника подсудимой, адвоката коллегии адвокатов КЧР филиала в г. Карачаевске, действующей на основании ордера №016439 от 14.12.2017 года, удостоверение №57 Хасановой Л.Х.-М.,

потерпевшей, представителя ГУ-ОПФР по КЧР в г. Карачаевске, действующей на основании доверенности №5815 от 15.11.2017 г. Биджиевой Ф.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Карачаевского городского суда КЧР уголовное дело в отношении гражданина России Кипкеевой Афризы Хусейевны, (дата обезличена) рождения, уроженки а. Карт-Джурт Карачаевского района КЧР, зарегистрированнойи проживающей по адресу: КЧР, г. Карачаевск, пер. (адрес обезличен) состоит в браке, имеющей среднее образование, не работающей, невоеннообязанная, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кипкеева А.Х. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ по квалифицирующему признаку кража - то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Кипкеева А.Х. реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий из корыстных побуждений, действуя умышленно, сообщив родственникам, что все необходимые документы подтверждающие смерть Кипкеевой Л.Я. оформила, скрыв от Управления ГУ-ОПФР по Карачаево-Черкесской Республике в г. Карачаевске факт смерти своей свекрови Кипкеевой Л.Я., умершей 06.06.2016 года, в период времени с 27.07.2016 года по 26.05.2017 год, ежемесячно совершала хищение денежных средств, поступавших в виде пенсии по старости, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (номер обезличен) принадлежащую ее покойной свекрови Кипкеевой Л.Я., таким образов совершила хищение денежных средств на общую сумму в размере 269472 рубля 56 копейки, чем причинила Государственному учреждению - Управление отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении инкриминируемого преступления признала, указывая на то что признает гражданский иск заявленный потерпевшим по делу поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство было заявлено ею добровольно в присутствии защитника, которым ей были разъяснены, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Защитник поддержала ходатайство, указав на то, что подзащитному разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Государственный обвинитель, и потерпевшая по дела согласились с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с требованием ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд, руководствуясь требования ч. 1 ст. 314 УПК РФ, установив, что представленными в материалах уголовного дела доказательствами, проверенными судом в соответствии требованиями с ч.7 ст.316 УПК РФ, подтверждается обоснованность обвинения, с которым подсудимая согласилась. Удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, с согласия государственного обвинителя, суд постановил приговор в отношении подсудимой Кипкеевой А.Х. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признавая подсудимую виновной в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ кража, суд квалифицирует ее действия как тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд, руководствуясь ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, влияние наказания на его исправление, все юридически значимые обстоятельства дела, в том числе характеризующие личность подсудимой сведения.

Суд не усматривает оснований к применению ст.15 ч.6 УК РФ по изменению категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также назначению иных видов наказания, с применением ст.64 УК РФ, за отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств по делу. Учитывает, что Кипкеева А.Х. характеризуется по месту жительства с положительной стороны, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления отнесенного к категории тяжких, отсутствие по делу предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитываемое судом в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание, суд приходит к выводу, что виновной в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, надлежит назначить наказание предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы, определив срок наказания в соответствии с ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ,

При этом, учитывая, что подсудимая признала вину в совершении инкриминируемого преступления, свидетельствующего о ее раскаяние в совершенном преступлении, и социальной ориентированности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, без реального отбытия виновным назначенного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначает наказание виновной с применением ст. 73 УК РФ условно. Принимая во внимание, возраст виновной, наличие заболевания, и отсутствие у нее заработка и иных доходов, учитывая ее семейное положение, суд приходит в выводу, что применение дополнительного наказания в виде штрафа, поставит осужденную в бедственное положение, также учитывая обстоятельства при которых виновной было совершено преступление, суд не находит оснований для не применения к виновной дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

В связи с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, избранная в отношении Кипкеевой А.Х. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Разрешая заявленный в рамках уголовно судопроизводства гражданский иск потерпевшим Государственным учреждением - Управление отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике 25.11.2017 года признанным гражданским истцом по делу, о взыскании с подсудимой Кипкеевой Л.Я. признанной гражданским ответчиком по делу, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, денежной суммы в размере 269 472 рублей, суд исходит из требований ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно, которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, учитывает признание подсудимым заявленных истцом требований, с указание на то что ему разъяснены последствия признания иска, суд учитывая что признание иска гражданским ответчиком по делу не противоречит закону, и по делу не установлено обстоятельств свидетельствующих, о том, что признание гражданским ответчиком иска, нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд, принимает решения об удовлетворении заявленных гражданским истцом по делу исковых требований. Разрешая вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам, суд учитывая, что CD-диск с видео записью в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг защитника по назначению, на предварительном и судебном следствии, согласно требованиям п.10 ст.316 УПК РФ, надлежит отнести на возмещение из счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, возложить обязанность, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных.

Избранную в отношении ФИО1 пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства по делу хранящиеся при уголовном деле CD-диск с видео записью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению адвоката Хасановой Л.Х-М. на предварительном следствии в размере 1 650 (одной тысяч шестисот пятидесяти) рулей и на судебном следствии в размере 1 650 (одной тысяч шестисот пятидесяти) рулей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Заявленный потерпевшим по делу Государственным Учреждением - Управление Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике гражданский иск - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки а. Карт-Джурт Карачаевского района КЧР, зарегистрированной и проживающей по адресу: КЧР, (адрес обезличен), пер. Октябрьский, 5, в пользу Государственного Учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба сумму в размере 269 472 (двести шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят два) рубля 56 копеек. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд КЧР, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении защитника по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, также при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Председательствующий судья А.С. Долаев